Комиссией ООН по праву международной торговли 21 июля 1985 г. и

одобренном впоследствии Генеральной Ассамблеей ООН.

№14

Унификация права - это процесс создания единообразных, одинаковых норм законодательства разных государств посредством заключения международных договоров. В любом международном договоре устанавливаются обязанности государств по приведению своего внутреннего права в соответствие с нормами данного договора. Главная особенность унификации права: она происходит одновременно в двух различных правовых системах - в международном праве (заключение международного договора) и в национальном праве (имплементация норм этого договора во внутригосударственное право)

Первая стадия – создание текста договора, в процессе которого достигается соглашение между государствами по попову единообразного регулирования определённых отношений, оформляемое международным договором, в котором содержатся правовые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений.

Вторая стади я- восприятие международно-правовых норм национальным правом государств.

Венская конвенция 1980 регулирует не договор купли-продажи , а отношения между государствами по поводу единообразной регламентации купли-продажи. Она обязывает государства обеспечить применение предусмотренных Конвенцией правовых норм. Только тогда, когда нормы, содержащиеся в международном договоре, станут частью национального права государства, можно говорить об унификации права как о законченном процессе: во внутреннем праве государств – участников договора появились одинаковые правовые нормы.

Существует несколько классификаций унификации в зависимости от критерия, положенного в ее основу.

1) По способу правового регулирования частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом:

унификация коллизионного права; (Гаагская конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам 1956г; женевская конвенция о разрешении некоторых коллизий законов о простом и переводном векселе 1930Г)
унификация материального частного права; (конвенция ООН о договорах международной купли-продажи (Венская конвенция) , Оттавская конвенция о международном финансовом лизинге,)
смешанная, когда один международный договор предусматривает унификацию и коллизионных, и материальных норм.

2) предметная классификация ( в зависимости от того, для какого вида частноправовых отношений предназначены унифицированные нормы). Например, унификация обязательственного права, права собственности, интеллектуального права, наследственного, семейного, транспортного права и т.д.

3) По субъектам международных договоров:

универсальную (многосторонние универсальные договоры) Венская конвенция;
региональную (региональные договоры) Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским , семейным и уголовным делам 1993г.;
двустороннюю (двусторонние договоры);

Целью любого унифицирующего международного договора является обеспечение единообразного регулирования определенного вида трансграничных частноправовых отношений. Для ее достижения недостаточно наличия одинаковых (унифицированных) коллизионных или материальных правовых норм. Необходима единообразная практика их применения, что предполагает единообразное толкование. Поэтому многие договоры прямо дают толкование терминов и понятий, входящих в унифицируемые правовые нормы, устанавливая их содержание. Такое толкование является обязательным в национально-правовой практике договаривающихся государств, что способствует единообразию применения унифицированных норм.

Особенности применения унифицированных норм.

1) Договор определяет пространственную сферу реализации унифицированных норм. Она всегда уже (от слова узко) сферы применения соответствующих внутренних норм

2) Договор определяет предметную сферу применения унифицированных норм и она будет отличатся от предметной сферы аналогичных норм внутреннего права. Так, нормы венской конвенции 1980г предназначены для регулирования обязательств по договору купли-продажи при условии, что стороны имеют коммерческие предприятия на ткрритории разных договаривающихся государств.

3) Договор определяет специфику толкования унифицированных норм. Они должны толковаться в свете целей, принципов и содержания соответствующего международного договора. Для целей унификации необходима единообразная практика применения унифицированных норм, что предполагает их единообразное толкование.

Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА) расположен в г. Риме. Как самостоятельная международная межправительственная организация он существует с 1940 г. (участники - 61 государство). В рамках УНИДРУА разработаны многие конвенции в различных областях МЧП:

o Вашингтонская конвенция о единообразном законе о форме международного завещания (1973);

o Женевская конвенция о представительстве при международной купле-продаже товаров (1983);

o Оттавская конвенция о международном финансовом лизинге (1988);

o Оттавская конвенция о международном факторинге (1988);

o Кейптаунская конвенция о международных имущественных правах на подвижное оборудование (2001) с Кейптаунским протоколом 2001 г. по авиационному оборудованию и Люксембургским протоколом 2007 г. по железнодорожному подвижному составу;

o Конвенция о материально-правовом регулировании ценных бумаг (2009);

В рамках УНИДРУА разрабатываются и документы, входящие в состав lex mercatoria:

o Типовой закон о раскрытии информации в отношении франчайзинга (2002);

o Принципы международных коммерческих контрактов (первая редакция - 1994 г., вторая - 2004 г., третья - 2010 г.);

o Принципы транснационального гражданского процесса (2004);

o Руководство по составлению международных рамочных франчайзинговых соглашений (2007).

Основная задача УНИДРУА - изучение средств гармонизации и сближения частного права государств и подготовка к принятию национального законодательства, содержащего единообразные нормы частного права. На территории каждого государства-участника УНИДРУА обладает правоспособностью, необходимой для осуществления своей деятельности и достижения своих целей.

Международная торговая палата (МТП)(международная неправительственная организация; создана в 1919 г.) играет главную роль в области неофициальной систематизации и кодификации обычаев и обыкновений, действующих в МЧП. Основная цель МТП - организационное, техническое и правовое обеспечение глобального бизнеса. В настоящее время МТП объединяет свыше 7 тыс. компаний, промышленных и торговых ассоциаций, федераций и торговых палат в 130 странах мира. Основным звеном структурного механизма МТП являются комиссии, формируемые по отраслевому признаку и включающие свыше 500 экспертов в различных областях мирового бизнеса. МТП занимается составлением и изданием сборников унифицированных обычаев, правил и обыкновений:

o Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (Инкотермс; последняя ред. 2010);

o Унифицированные обычаи и правила для документарных аккредитивов (ред. 2006);

o Унифицированные правила по инкассо (ред. 1995);

o Международная практика по резервным аккредитивам (1998);

o Международный кодекс по прямым продажам (1999);

o Международный кодекс по продвижению торговли (2002);

o Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов в электронной торговле (E-TERMS) (2004);

o Руководство по маркетингу и рекламе с использованием электронных средств массовой информации (2004);

o Консолидированный кодекс рекламной и маркетинговой практики (2006);

o Международные стандарты банковской практики для рассмотрения документов по операциям с документарными аккредитивами (2007);

o Типовой контракт о слияниях и поглощениях: соглашение о приобретении акций (2008).

Пример кейса по унификации.

Иск был предъявлен германской фирмой (продавец) к российской

организации (покупатель) в связи с нарушением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 2 сентября 2004 г. Истец требовал расторжения контракта и возмещения

убытков, возникших в результате снижения цен на товар, являвшийся

предметом контракта, и расходов по хранению товара, уплаты

процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а так-

с защитой его интересов через юридических представителей.

Согласно исковому заявлению ответчик не полностью выполнил

свое обязательство по предварительной оплате товара (он перевел

лишь 10 % контрактной стоимости), в связи с чем поставка не была

осуществлена.

Ответчик в своем отзыве на иск, не возражая против расторжения

контракта, не признал требований истца о возмещении убытков и

уплате других сумм. По его утверждению, причиной неисполнения

контракта явилось невыполнение истцом требований ответчика о

предоставлении документов, необходимых для оформления ввоза в

Россию лекарственных средств в соответствии с действующим российским

законодательством, что сделало невозможным исполнение

контракта.

В ходе рассмотрения спора обе стороны согласились с тем, что,

поскольку истек срок действия контракта, вопрос о его расторжении

беспредметен.

Возражая против доводов ответчика, представители истца, в частности,

отметили, что его требование о предоставлении запрошенных

им документов было заявлено лишь 7 октября 2004 г., т.е. после истечения

предусмотренного контрактом месячного срока для оплаты

товара, исчисляемого согласно контракту с даты его подписания.

Ответчиком была признана допущенная им задержка в направлении

запроса, в связи с чем он согласился принять на себя часть убытков

истца в размере фактически уплаченной суммы предоплаты._

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 255; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!