Смешанное предварительное расследование
Смешанное расследование отличается от предварительного
следствия лишь тем, что начинается оно деятельностью органа доз-
нания по делам, по которым предварительное следствие обязатель-.
но. Данный вид деятельности не завершает стадию предварительно-
го расследования и поэтому не может в отрыве от продолжающегося
после него предварительного следствия называться формой предва-
рительного расследования. Предварительное расследование в этом
случае будет состоять из двух элементов:
— неотложных следственных действий, произведенных орга-
ном дознания, и
— предварительного следствия, начавшегося после передачи
органом дознания дела следователю.
После того как к смешанному расследованию приступил сле-
дователь, его характеристика полностью совпадает с вышеизложен-
ной характеристикой предварительного следствия.
15.1.1.3.1 Производство дознания по делам, по которым предварительное след-
ствие обязательно
Именно эта разновидность уголовно-процессуальной деятель-
ности в большей степени, чем какая-либо другая, заслуживает на-
именования «дознание». При наличии достаточных данных, указы-
вающих на признаки объективной стороны состава преступления, по
которому производство предварительного следствия обязательно,
орган дознания производит дознание в виде неотложных следствен-
ных действий.
Перечень следственных действий, которые правомочен про-
|
|
|
изводить орган дознания по подведомственным ему делам, по кото-
рым предварительное следствие обязательно, законодателем не оп-
ределен. Соответственно в рамках рассматриваемого вида дознания
производятся все и любые следственные действия, когда они явля-
ются неотложными. Если, к примеру, допрос свидетеля, выемка или
другое следственное действие не потеряет своего значения и после
прошествия определенного (более десяти дней) времени, значит,
оно ни неотложное, и таким образом орган дознания не вправе его
производить по делам, по которым предварительное следствие обя-
зательно.
Производство неотложных следственных действий должно
быть завершено в течение 10 суток со дня возбуждения уголовного
дела. После чего орган дознания направляет уголовное дело проку-
рору.
15.1.1.3.2 Предварительного следствия, начавшегося после передачи органом
дознания дела следователю
Предварительное следствие, которое следует за производст-
вом органом дознания неотложных следственных действий, начи-
нается с момента получения уголовного дела от прокурора. На эту
часть предварительного расследования распространяются все ха-
рактеристики, присущие предварительному следствию159.
|
|
|
Дознание» по делам, по которым предваритель-
Ное следствие необязательно (общая характеристика)
По возбужденным в отношении конкретных лиц, делам, по ко-
торым предварительное следствие не обязательно, орган дознания
осуществляет дознание — форму предварительного расследования
по своей сути аналогичную предварительному следствию. При про-
изводстве данного вида предварительного расследования орган доз-
нания160 вправе производить любые следственные, а равно иные
процессуальные действия, принимать необходимые процессуальные
решения. При этом он руководствуется правилами, установленными
уголовно-процессуальным законом для предварительного следствия,
за некоторыми исключениями.
Дознание по делам, по которым предварительное следствие не
обязательно, от предварительного следствия отличают:
— субъект, ее осуществляющий (может быть дознаватель, а не
следователь);
— правовой статус данного субъекта (дознаватель не обладает
процессуальной самостоятельностью);
— возможность отсутствия в деле постановления о привлече-
нии в качестве обвиняемого;
— первоначальный срок дознания (20 суток).
— основной задачей дознания является максимальное при-
|
|
|
ближение времени принятия решения по делу к моменту совершения
преступления161.
Юридическое значение результатов дознания и пред-
Варительного следствия
При производстве дознания и предварительного следствия
орган дознания, дознаватель, следователь, следственная группа и ее
руководитель, начальник следственного отдела, а также прокурор
собирают доказательства. Собираются доказательства двумя путя-
ми процессуальным и непроцессуальным.
Процессуальный путь собирания доказательств — производ-
ство следственных действий:
1) осмотра;
2) эксгумации;
3) освидетельствования;
4) следственного эксперимента;
5) обыска;
6) выемки;
7) наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их
осмотра и выемки;
8) контроля и записи переговоров;
9) допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обви-
няемого и эксперта (специалиста);
10) очной ставки;
11) предъявления для опознания,
12) проверки показаний на месте;
13) производства судебной экспертизы;
14) получения образцов для сравнительного исследования;
15) наложения ареста на имущество.
В результате производства этих действий в уголовном про-
цессе формируются (вовлекаются) доказательства:
|
|
|
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
4) заключение и показания специалиста;
5) вещественные доказательства;
6) протоколы следственных и судебных действий;
7) иные документы.
Если при получении этих доказательств были нарушены тре-
бования УПК, они теряют юридическую силу. Юридическую силу
также теряют и все иные доказательства, законность получения ко-
торых напрямую связана с законностью признанного недопусти-
мым (не имеющим юридической силы) доказательством.
Наравне со следственными действиями есть и иные способы
поиска, обнаружения и вовлечения сведений, имеющих отношение
к делу, в уголовный процесс. Это непроцессуальные средства. Их в
свою очередь можно подразделить на предусмотренные и непреду-
смотренные уголовно-процессуальным законом.
К предусмотренным УПК относятся:
— проверка сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК);
— требование о производстве документальных проверок, ре-
визий и привлечении к их участию специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК);
— требование о передаче документов и материалов (ч. 2 ст.
144 УПК);
— составление протокола устного заявления о преступлении
(ст. 141 УПК);
— составление протокола явки с повинной (ст. 142 УПК) и
др.
Они занимают промежуточное место между следственными
действиями и не процессуальными (даже неупоминаемыми в УПК)
способами собирания сведений, имеющих отношение к делу. В от-
личие от следственных действий, применительно к рассматривае-
мой разновидности способов собирания доказательств, законода-
тель урегулировал лишь порядок вовлечения (но не поиска и обна-
ружения) в уголовный процесс обладающей свойством относимо-
сти информации. Таким образом, законодатель предусмотрел уп-
рощенный путь вовлечения в уголовный процесс выявленных вне
уголовного процесса сведений. Наличие в деле запроса; письменно-
го требования и иных документов, фиксирующих факт проверки
сообщения о преступлении, а также протокола представления со
ссылкой на соответствующие статьи УПК, допустим, того или ино-
го документа устраняет необходимость проведения дополнительно
следственного действия в целях его изъятия и приобщения к делу
(материалу проверки). Такой документ вместе с запросом будет
иметь юридическую силу доказательства. Отсутствие запроса,
письменного требования и т.п. в уголовном деле, ставит под сомне-
ние возможность использования в процессе уголовно-
процессуального доказывания сведений, полученных непроцессу-
альным путем162.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 726; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!