Виды денег в современном мире
Виды денег в современной системе денежного обращения
§ Наличныеденьги
§ Разменнаямонета
§ Бумажныеденьги:
§ Казначейские билеты -выпускались государством, не имели вещественной стоимости, но были обязательны для приема во всех платежах и расчетах.Сегодня в большинстве стран бумажные деньги в связи с их свойством к обесцениванию заменяются кредитными деньгами (Кредитные деньги — это деньги, возникшие на основе развития кредитных отношений. Разливаютналичные и безналичныекредитныеденьги.).
§ Ассигнации
§ Кредитныеденьги:
§ Векселя
§ Банкноты
§ Чеки
§ Безналичные деньги — деньги, которые существуют только в виде записей на расчетных, текущих, сберегательных и других счетах физических и юридических лиц. Компьютеризация банковского сектора привела к возникновению электронных денег и кредитных карточек.
§ Кредитныепластиковые карты
§ Платежныепластиковые карты
§ Электронные деньги — это деньги на электронных банковских счетах
Деньги как социальный феномен. Социальные функции денег. Множественность денег и способов их использования.
Социальный феномен денег имеет как положительные, так и отрицательные черты. С одной стороны, он создаёт универсальную денежную систему координат, которая упрощает взаимодействие людей и понимание ими друг друга. С другой стороны – та же самая денежная система координат нивелирует многие социальные и моральные ценности, главным образом, негативно влияя на возможности развития культуры в стране.
|
|
|
деньги как исключительно социальный феномен - особая система знаков, порождённуая для того, чтобы регулировать и упорядочивать именно социальные взаимодействия. Семиотический подход, то есть анализ системы денег как системы знаков, вполне обоснован, что видно на конкретном примере. Находясь «по ту сторону баррикад», политики, принимающие решения о социальных реформах, реформах в образовании или медицинском обслуживании, не оказывают должного внимания тому значению денег, которое является естественным для тех слоёв населения, чья жизнь подвергается коренным изменениям. Чего стоят конфликты, разворачивающиеся вокруг прибавок к пенсиям, зарплат профессий культурно-просветительской и здравоохранительной сфер, выплат компенсаций семьям, чьи родственники погибли в результате террористических актов, катастроф и стихийных бедствий или государственных спецопераций и конфликты с иными видами трансфертов.
Аналогичные проблемы – пособий по бедности – возникали и в Америке. Там, однако, решалась дилемма между натуральной помощью и денежными пособиями. Подарок в виде денег оказался, как ни странно, более приемлемым, потому что позволял «сохранить независимость и чувство собственного достоинства» *4, 174+, иными словами, давал ощущение свободы выбора, к чуму постоянно стремятся в Соединённых Штатах. Дар в виде денег актуален сегодня не только как государственный трансферт. Это универсальный подарок в любой ситуации, особенно, когда возникают сложности с вопросом «что подарить». Помогая опривычить подобный способ одаривания многие магазины (магазины книг, парфюмерные, косметические, ювелирные, обувные, детских игрушек и т.п.) предлагают так называемые «подарочные сертификаты». Дарящий оплачивает лишь стоимость сертификата, нимало не задумываясь над тем, что адресат приобретёт на полученные в подарок деньги. При этом из акта дарения исключается личный компонент – «в подаренных деньгах стёрты все следы присутствия людей и притязания на дружеские отношения» *2, 373+. Хотя изначально, если мы обратимся к антропологии, социальная функция дара заключалась в «создании новых или поддержании уже существующих социальных связей между индивидами или группами индивидов, принадлежащих к разным родам» *7, 85+. В России подобная практика приживается очень мелено. Отчасти из-за того, что ярче вырисовывается необходимость «вернуть» ту же самую сумму в ответном подарке. Отчасти – из- за того, что замена подарка из рук родителей на своеобразную кредитную карту для ребёнка вносит кардинальные изменения в процесс воспитания и социализации новых членов общества, к которым не готовы россияне. Слишком ранняя свобода выбора может отрицательно сказаться на складывании личности ребёнка. Проблема придания одному и тому же объекту, в данном случае деньгам, разных значений – сфера интересов этнометодологии. Одинаковое понимание происходящих событий, произносимых слов и наделение используемых предметов одними и теми же смыслами есть основа корректного и непрерывного социального взаимодействия.
|
|
|
|
|
|
В социологии выделяют следующие основные социальные функции денег:
1. Историко-культурологическая, отражающая национальную идентификацию. Однако в условиях глобализации происходит стирание национальных особенностей. С2002 г. в 12 странах Европейского союза единой валютной единицей стал евро. Это одна из негативных сторон процесса глобализации, стирающего традиционную социальную функцию денег — историко-культурологическую.
|
|
|
2. Статусная функция. Она отражает влияние денег на социальный статус личности как интегративный показатель положения человека в обществе. Деньги всегда в значительной мере определяли положение человека и его социальные возможности.
3. Социально-стратификационная функция отражает влияние денег на неуклонную социальную дифференциацию общества по уровню доходов и качеству жизни, что ведет к социальной поляризации на бедных и богатых. Это явление получило определение «социального разлома».
4. Регулятивно-поведенческая функция регулирует социальные и межличностные отношения между людьми в зависимости от уровня их обеспеченности и обусловливает выбор личностью модели экономического поведения.
5. Конфликтогенная функция. Суть ее в том, что деньги выступают основой возникновения социальной напряженности и конфликтной ситуации в обществе, которые могут достигать масштабов социального конфликта.
6. Нравственная функция денег — весьма противоречива. Деньги, с одной стороны, разжигают низменные чувства людей: жадность, алчность, корысть, стремление к наживе и обогащению любой ценой, вплоть до преступлений, и ведут, как правило, к коррупции и к масштабной криминализации общества. С другой стороны, деньги служат стимулом экономической свободы и экономической активности, трудового поведения человека, основой его морально-психологического комфорта и уверенности в себе. В зависимости от морально-нравственных принципов, которыми руководствуется человек при определении базовых жизненных ценностей, можно выделить и разные нравственные типы личности (Силласте Г.Г., 2004, с. 235-237).
Множественность денег. Деньги выполняют роль всеобщего эквивалента и универсального измерителя. Эти качества не вытекают из природы денег как таковых, а являются продуктом исторического развития их функций. Для примитивных обществ были характерны не только множественность натуральных форм денег (металлы, скот, раковины и пр.), но и несоразмерность оценок в зависимости от «качества» денег, а также сословные и гендерные различия во владении деньгами. Многие из них исчезли задолго до наших дней. И когда заходит речь о современных деньгах, они рассматриваются как продукт последовательной рационализации, в процессе которой деньги превратились во внекачественную субстанцию и всеобщего уравнителя, универсального посредника и чистую символизацию обмена, воплощение абстрактной покупательной способности и абсолютно деперсонифицированную силу. Об этом писали едва ли не все ведущие социологи эпохи современности, которые в своих оценках сущности и роли денег оказались едины с экономистами.
В повседневной жизни мы нередко используем заместители денег — талоны и жетоны, чеки и расписки. Чем жестче монетарная политика, тем больше денежных суррогатов возникает на финансовом рынке и тем чаще функции денег присваиваются «инородным» материальным объектам. Предприятия прибегают к бартерному обмену.
Денежные единицы обладают разной покупательной способностью. Безналичные деньги во многих ситуациях оказываются дешевле наличных (устанавливаются особые цены за обналичивание средств). Рыночная стоимость ценных бумаг может весьма далеко отклоняться от номинала: В целом покупательная способность разных денежных единиц формируется в подвижных рамках правовых и институциональных ограничений, общего социокультурного контекста. Например, власти вправе запретить свободное хождение иностранных валют и их покупку вне лицензированных учреждений. Из сфер, доступных Для денежных платежей, могут выводиться земля: и недвижимость, покупка высококачественных услуг может перекрываться воротами ведомственных учреждений.
Сплошь и рядом выдаются «связанные» деньги, предназначенные на строго определенные цели (фанты на исследования, частный потребительский и строительный кредит). В свою очередь, не каждый волен обладать любыми денежными единицами. Некоторые ценные бумаги выпускаются, скажем, только для ограниченного круга юридических лиц. Одни и те же денежные единицы порою не подлежат взаимному обмену. Например, в советской производственной системе деньги представляли собой целый ряд учетных единиц с ограниченной покупательной способностью, предписываемой их целевым назначением: деньги, выделенные на капитальные вложения и на заработную плату, были разными деньгами, и их реальная ценность существенно различалась.
Но это еще далеко не все. Многочисленные перегородки выстраиваются самим отношением людей, которые своими действиями плодят различия между видами денег — в зависимости от способов получения и использования средств. С экономической точки зрения это выглядит абсурдно, но наше отношение к одной и той же сумме денег во многом определено тем, как она нам досталась: выиграна в лотерею или получена в подарок, положена в карман в качестве обычного месячного жалования или заработана какими-то сверхусилиями. Для каждого вида «легких» и «трудных» денег есть свои наиболее вероятные способы трат. Отношение к деньгам зависит и от их наличной формы.
Деньги способны выполнять особые символические роли. Юбилейные монеты становятся предметом коллекционирования и имеют одновременно две рыночных цены (номинал для всех и повышенную цену для знатоков). В определенных социальных группах деньги преподносятся в качестве подарка на свадьбу или в день рождения. Важно то, что всевозможные функции денег формируются не только в рамках, поставленных социальной средой, но и в самой этой среде. Так, допустимость взяток, наличие и размер «чаевых» за услуги во многом вытекают из правовых норм, национальной традиции и порядка, установленного в данном типе учреждений. Тем самым пониманию современных денег как универсального выражения чисто инструментальной рациональности противостоит менее привычный и менее разработанный взгляд на деньги как на подлинно культурный феномен.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 692; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!