Екологічний імператив та глобальний інформаційний простір
В 70-х годах человечество начало приходить к осознаниюэкологического императива— необходимости принятия неотложных мер по оздоровлению экологической обстановки наЗемле, неприемлемости того пути, по которому шел Запад,—«золотой миллиард».
Сигналом к пониманию экологического императива послужили первые модели глобального развития, в частности «алармистская» (т.е. вызывающая тревогу) модель Д. Медоуза и его соавторов «Пределы роста» (1972). Вывод гласил: необходимо остановить рост народонаселения и экономический рост, иначе уже в начале XXI в. мир ждут глобальные катастрофы (рис. 3).
Ключевым в модели был рост населения (рекордного в ту пору прироста населения — демографического взрыва), и он, безусловно, сыграл свою роль в осознании экологического императива. Затем последовал целый ряд других моделей глобального развития, создаваемых как «Римским клубом», так и учеными отдельных стран.
Наряду с этим создавались и модели природных систем, в частности земного климата. В пору «холодной войны» это были модели так называемой «ядерной зимы» (последствия ядерной войны) и модели «нормального» развития климата (М. И. Будыко, К. Я. Кондратьев).
В 80 – 90-х годах стало совершенно ясно, что «главная экологическая проблема современности – взаимозависимость всех со всеми – и поэтому основополагающее значение имеет концепция единого мира, который в перспективе должен противостоять существующему повышению потребления природных ресурсов» (К. Я. Кондратьев).
|
|
|
Рис. 3. Основная модель глобального развития по Деннису Медоузу (1972)
Введение в глобальные модели комплекса экономии-ческих, демографических и социальных факторов стало очевидным. Характерно, что крупнейшим пробелом отчетов межправительственной группы экспертов по проблемам климата (МГЭПК) в 90-х годах было отсутствие анализа социально-экономических корней тех изменений окружающей среды, которые порождают «парни-ковый эффект». Стало очевидно, что все связано со всем», что необходимы социологизированные» модели и проекты.
Надо сказать, что важнее всего было определить цели развития, дать философско-теоретическое обоснование этих моделей, показать, к чему же должно стремиться человечество. В первых моделях 70-х годов (Деннис и Доннела Медоуз, 1972; М. Месарович и Э. Пестель, 1974) такой целью стало «выживание человечества», в последующих — «достойное человека существование», «благосостояние и достоинство» (Я. Тинберген, 1974).
Соответственно менялись и подходы — для первых моделей «Римского клуба» был характерен прогнозный подход (что будет с миром в начале XXI в., если не остановить экономический рост), в модели Василия Леонтьева (США) — нормативный подход (какие меры надо принять, какую долю ВНП тратить на экологические цели и т. п.), в последних моделях — комплексный проблемно-прогнозный подход (выделение приоритетных проблем, прогноз развития). В самое последнее время, особенно после Международной конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) более или менее общепринятой стала концепция устойчивого развития, о сущности которой мы поговорим с Вами на одной из последующих лекций.
|
|
|
Мир становится глобальным, единым, связанным во всех своих частях. Глобальность социального мира порождается информатизацией. Он глобален не в существовании, а в единой коммуникационно-информационной сети.
Новую, острую проблему перед политикой и властью ставит всепроникающая информатизация современной общественной жизни. Ускорение процессов глобализации в конце ХХ в. во многом объясняется произошедшей именно в это время настоящей информационной революцией, которая привела к созданию глобальных информационных сетей. Иными словами, в наши дни происходит формирование глобального информационного пространства. Это принципиально новая научно-практическая категория, знаменующая начало перехода к информационному обществу и открывающая перед человеческой цивилизацией новые горизонты развития. Основная задача такой информатизации заключается в том, чтобы обеспечить каждому человеку широкий доступ к накопленным обществом знаниям (информационным ресурсам). Можно сказать, что в наши дни информация сама по себе стала ценным, дорогостоящим товаром, причем «скоропортящимся» и, следовательно, нуждающимся в постоянном обновлении. По некоторым оценкам, емкость мирового информационного сектора экономики к 2000 г. превысила 4 трлн долл.
|
|
|
Одновременно происходят радикальные сдвиги в структуре информационных техники и технологии.
Конечно, традиционные виды информационных коммуникаций еще сохраняют свое значение. Н.В. Аписов приводит данные о том, что общее количество технических средств для получения массовой аудио- и видеоинформации (радиоприемники; телевизоры) и для активной индивидуальной связи (все виды стационарных и мобильных телефонов) в мире уже превысило 4 млрд единиц и ежегодно увеличивается еще на сотни миллионов. За последние два десятилетия ХХ в. общее число телефонов на планете увеличивалось на 10% ежегодно.
|
|
|
Тем не менее статистика отмечает, что в развитых странах уже наблюдается уменьшение количества почтовых и телеграфных отправлений, поскольку на смену прежней электрической связи приходит новая производственно-техническая база, основанная на использовании разных видов электронных технологий. При этом с позиций формирования глобального информационного пространства наибольшее значение имеют спутниковая связь и Интернет. Последняя играет совершенно особую роль в формировании глобального информационного пространства (ее именуют также Всемирной паутиной – World-Wide Web, или сокращенно WWW). Главная идея Интернета — свободное распространение информации и установление контактов между людьми. Неудивительно, что мы все чаще слышим выражение «Интернет-революция». По мнению специалистов, Интернет действительно являет собой новую экономическую и техническую революцию конца ХХ в. с переходом в XXI в. Развитие Интернет-технологий позволяет не только обслуживать современную мировую экономику, но и во многом создавать ее.
В наше время основные функции сети Интернет уже вполне определились. К ним относятся: 1) обеспечение электронной почты; 2)предоставление на компьютеры новостей и сообщений на разные темы; 3) поиск и предоставление на компьютеры документов, фотографий, аудио- и видеозаписей; 4) обеспечение межкомпьютерного общения людей; 5) обеспечение электронных путешествий по миру; 6) обеспечение компьютерных покупок в магазинах и финансовых сделок[7].
Первое место в мире по развитию современных телекоммуникаций занимает Северная Америка, на которую приходится, в частности, почти 1/2 всех пользователей Интернета (в том числе на США — 34%). К концу 1990-х гг. США не только сохранили, но и упрочили свое положение лидера информационной революции. По числу персональных компьютеров на 1000 человек (500), по числу компьютеров на одного занятого, по доле пользователей Интернета во всем населении (60% семей) США в два-три раза превосходят Японию и страны Западной Европы. На втором месте находится Западная Европа (более 1/4 общей численности пользователей). Намного ниже уровень развития телекоммуникаций в Восточной Европе, СНГ, Латинской Америке. А Африка и большая часть зарубежной Азии по обоим главным индикаторам Интернета отстают еще заметнее. Достаточно вспомнить, что, по данным ООН, еще 2млрд человек (т.е. каждый третий житель планеты) не имеют возможности пользоваться электричеством. А Китай, Индия, Индонезия, Бангладеш, Египет и Нигерия с общим населением в 2,5 млрд человек в начале 1990-х гг. располагали менее развитой сетью обычной телефонной связи, чем одна Канада с населением в 30 млн человек. В этом свете становятся понятными возражения академика Н.Н. Моисеева по поводу того, что современное человечество уже вступило в стадию информационного общества. Достигнутый уровень информатизации, по его мнению, создает лишь определенные предпосылки для перехода в будущем к такому обществу, поскольку пока необходимой информацией могут пользоваться лишь отдельные избранные группы людей или группы стран. Как полагал Н. Н. Моисеев, настоящее информационное общество — это такое общество, «в котором Коллективный Интеллект будет играть такую же роль в общественном организме, которую индивидуальный разум играет в организме человека»[8].
По мнению известного специалиста в области информационной экономики Джона Годдара, переход к информационному обществу характеризуется следующими процессами[9]:
1. Информация приобретает значение ключевого стратегического ресурса, от которого зависит организация мировой экономики. Функционирование мировой экономической системы требует координации глобально распределенного производства, планирования и учета внутри- и межгосударственных взаимосвязей, а также организации рынков сбыта, охватывающих огромные пространственные территории.
2. 2. Информационно-коммуникационные технологии обуславливают развитие и совершенствование инфраструктуры обработки и распространения информации. Эти технологии позволяют осуществлять беспрецедентное распространение информации в пространстве и времени, мгновенно предавать ее в нужную точку земного шара, а также в режиме реального времени проводить экономический, политический и социальный мониторинг на различных уровнях.
3. Исключительно быстрое расширение информационного сектора рыночной экономики выдвигает на первый план взрывоподобный рост таких служб, как новые виды средств массовой информации (спутниковое и кабельное телевидение, видеосервис) и онлайновый доступ к базам данных множества субъектов, потребляющих широкий спектр информации: от показателей биржевых индексов, потребительских цен и котировок валют до рефератов научных и технических журналов. Развитие подобных компонентов ведет к радикальной реорганизации мировой финансовой системы, результатом которой является разрушение традиционного рубежа, когда-то разделявшего банковское дело, финансовые службы, кредитную и маклерскую сферы и т.д. Внутри этого мира больших финансов в электронном виде циркулируют огромные денежные потоки, – по некоторым оценкам ежедневный оборот системы электронных платежей во всемирном масштабе достигает 2 трлн. долларов.
4. Рост информатизации экономики способствует интеграции национальных и региональных экономик. Использование эффективных информационных технологий и происходящие в связи с этим изменения в экономике приводят к постепенному отмиранию тех ограничений, которые накладывает на экономику пространственный фактор. Производители могут теперь планировать и развивать стратегию выпуска, хранения, распределения и сбыта товаров и услуг, а финансово-экономические интересы зачастую связывают компании и государства, расположенные в разных концах света. Географические границы, определяющие территории государств, перестают быть разграничивающими рубежами благодаря тем потокам информации, которые беспрепятственно пересекают эти границы.
Данная тенденция глобального усиления важности информации при постоянном ослабевании пространственного фактора, а также снижения зависимости от территориального расположения различного вида ресурсов наблюдается сейчас во всем мире. Повсеместное применение своеобразной временно-пространственной компрессии постепенно становится фактическим стандартом жизнедеятельности.
На наших глазах начинается “Первая глобальная революция” утверждают авторы доклада Римского клуба[10]. Это значит, что наступило время перехода от осознания возникших глобальных проблем к реальным (революционным) действиям. Но какими они должны быть? В данной работе нет какого-либо указания на них; такая цель и не ставилась (хотя, несомненно, имплицитно и латентно она здесь присутствует). Речь шла, прежде всего, об основах, т.е. посылках позволяющих правильно поставить и сформулировать новые задачи. Нужно отметить, что на сегодняшний день уже имеются такие попытки, краткий вариант одной из которых можно свести к следующим пяти принципам:
· Необходимость привлечения и участия каждого в поиске путей решения запутанного узла современных проблем;
· Признание того, что возможности позитивных изменений заложены в мотивах и ценностях, определяющих наше поведение;
· Понимание того, что характер деятельности государств и обществ является отражением поведения отдельных граждан;
· Признание очевидности того, что основные решения вряд ли будут исходить от глав правительств и что для выживания общества потребуются тысячи мелких и разумных решений, отражающих новое восприятие миллионов простых людей;
· Представление прав и полномочий отдельным лицам или государствам должно рассматриваться в неразрывной связи с возложенной на них ответственностью2.
Перечисленные принципы говорят о том, что решение глобальных проблем находится в руках каждого простого человека осознающего свою ответственность за судьбу будущего нашей общей планеты. Но возможно ли такое “осознание”? Иначе говоря, возможен ли такой социальный процесс как “глобализация” и если да, то, что тогда будет представлять собой “глобальная культура”?
ТЕМА 1.3.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!