Структура эмпирического исследования
Два аспекта эмпирического исследования: 1) непосредственные наблюдения и эксперименты; 2) познавательные процедуры, посредством которых осуществляется переход от данных наблюдения к эмпирическим зависимостям и фактам. Два аспекта предметной структуры экспериментальной практики: 1) взаимодействие объектов, протекающее по естественным законам; 2) искусственное действие, организованное человеком. Эксперимент как «срез» действительности. Реальное взаимодействие природных объектов как суперпозиция различных «срезов» действительности, число которых потенциально неограниченно. Случайные и систематические наблюдения. Процедуры перехода от наблюдений к научным фактам: 1) рациональная обработка данных наблюдения и поиск в них устойчивого, инвариантного содержания; 2) истолкование инвариантного содержания, использование существующих теорий для истолкования.
Структура теоретического исследования
Два уровня теоретического исследования: 1) частные теоретические модели (схемы), которые выступают в качестве теорий ограниченной области явлений; 2) Развитые научные теории, включающие частные теоретические схемы в качестве следствий, выводимых из фундаментальных законов теории.
Основная литература
1. Никифоров А.Л. Философия науки: история и теория. – М., 2006.
2. Огурцов А.П. Дисциплинарная структура науки. – М., 1988.
3. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983.
|
|
|
4. Степин В.С. Философия науки. – М., 2005.
5. Философия и методология науки / Под. ред. В.И. Купцова. – М., 1996.
Дополнительная литература
1. Зотов А.Ф. Современная западная философия. – М., 2001.
2. Кезин А.В. Наука в зеркале философии. – М., 1990.
3. Келле В.Ж. Наука как компонент социальной системы. – М., 1988.
4. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. – М., 2000.
5. Мамчур Е.А. Проблемы социальной детерминации научного знания. – М., 1987.
6. Разум и экзистенция / Под ред. И.Т. Касавина и В.Н. Поруса. – СПб., 1999.
7. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. – М., 1991.
Тема 4. ИДЕАЛЫ И НОРМЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность вопроса об идеалах и нормах научного исследования на современном этапе развития науки
Актуализация вопроса об идеалах и нормах научного исследования в постпозитивистской философии науки. Отрицание науки в качестве приоритетной формы мировоззрения по сравнению с другими формами (религия, мифология, искусство).
Дискуссия реализма и антиреализма в современной философии науки
Реализм в онтологическом аспекте как утверждение существования объективной реальности. Реализм в эпистемологическом аспекте как утверждение возможности адекватного познания объективной реальности. Научный реализм как проявление реалистской позиции в онтологическом и эпистемологическом аспектах. Антиреализм в онтологическом аспекте как отрицание существования объективной реальности. Антиреализм в эпистемологическом аспекте как отрицание возможности адекватного познания объективной реальности. Дискуссия А. Эйнштейна и Н. Бора как пример спора реализма и антиреализма в философии науки. Реализм и антиреализм в современной аналитической философии.
|
|
|
Логические затруднения антиреализма
Тезис Р. Рорти о мифе эпистемологической теории соответствия разума и реальности. Онтологический и эпистемологический релятивизм. Аргументы Х. Патнема «Язык красных чернил» и «Мозги в бочке». Логическая несостоятельность антиреалистской позиции. Приоритет реалистской позиции в формальном аспекте. Примеры содержательного реализма в современной аналитической философии и философии науки.
Основная литература
1. Витгенштейн Л. Философские исследования // Витгенштейн Л. Философские работы. Часть I. – М., 1994. – С. 75 – 319.
2. Джеймс У. Прагматистский взгляд на истину и его неверные толкования. // Джеймс. У. Воля к вере. – М., 1997. – С. 343 – 358.
|
|
|
3. Патнем Х. Разум, истина и история. - М.: Праксис, 2002.
4. Патнем Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия: становление и развитие. – М.: ДИК, 1998. – С. 466 – 494.
5. Рассел Б. Философия логического атомизма. - Томск: Водолей, 1999.
6. Тарский А. Семантическая концепция истины и основания семантики // Аналитическая философия: становление и развитие (антология). – М., 1998. – С. 90 – 129.
7. Кун Т. Структура научных революций. – М., 2001.
8. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М., 1986.
9. Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. – М., 1985.
10. Тулмин С. Человеческое понимание. – М., 1984.
Дополнительная литература
1. Макеева Л.Б. Философия Х. Патнема. - М.: ИФРАН, 1996.
2. Крипке С. Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке. - М., 2010.
3. Ладов В.А. Формальный реализм. – Томск, 2011.
4. Куайн У. Слово и объект. – М., 2000.
5. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М., 1995.
6. Поппер К. Логика и рост научного знания. – М., 1983.
ЧАСТЬ III. ИСТОРИЯ НАУКИ
Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 569; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!