Методика сравнительной экономической эффективности



 

При ТЭА конструкторских, технологических, организационных локаль­ных решений приходится проводить расчеты главным образом сравнительной экономической эффективности, это предполагает обязательность сопостав­ления вариантов. Оно показывает, насколько один вариант выгодней друго­го. Основные положения методики изложены в книге «Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники». – М.: Экономика, 1977.

Сравнение вариантов должно производиться по затратам в расчете на получение одного и того же полезного результата. Это означает, что долж­на быть обеспечена сопоставимость вариантов: по объему выпускаемой продукции, качеству и производительности, равномерности затрат.

В качестве обобщающих показателей сравнительной эффективности приняты:

¾ приведенные годовые затраты (3г);

¾ годовой экономический эффект (Эг);

¾ срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (То).

Оптимальный вариант определяется по критерию .

Методы оценки затрат в рыночной экономике.

 

Оценка выполняется в форме коммерческого или бизнес-планирования, при котором осуществляется изучение возможных доходов и расходов, определяется прибыль, поступление наличных денег, рассчитываются другие финансовые критерии за весь жизненный цикл изделия (ЖЦИ) или за период выпуска продукции.

В условиях рыночной экономики наибольшее распространения получили следующие методы (Хоскинг. Курс предпринимательства. - М.: Международные отношения, 1993.):

1) метод окупаемости (пей-бэк);

2) метод среднего уровня отдачи;

3) метод дисконтирования средств.

Метод окупаемости является наиболее простым методом. Он базирует­ся на определении времени (Ток), необходимого для покрытия начальных инвестиций в производство (Кн), и прогнозируемого размера ежегодного вклада или прибыли (Пг).

Мероприятие считается эффективным, если Ток < tр ,

где tр ¾ расчетный период или период устойчивого выпуска новой продукции.

,

где Дг ¾ прогнозируемый годовой доход от реализации;

Зг ¾ прогнозируемые расходы.

Недостатки метода:

1) не учитывает неравноценность затрат,сделанных в различные годы расчетного периода;

2) не оценивает прибыльность, т.е. отдачу от вложенного капитала.

Метод среднего уровня отдачи основан на определении прибыльности вложенного капитала.

,

где Псг ¾ среднегодовая прибыль (прирост прибыли) от вложенного капитала.

Вложение считается эффективным, если ,

где Пн — норма прибыли в среднем по данной отрасли.

Недостаток метода — игнорируются изменения в уровнях дохода и ин­вестиций в различные периоды времени.

Метод дисконтирования средств, в основе которого лежит тот факт, что денежные потоки имеют временную размерность. Рубль сегодня имеет большую ценность, чем рубль через год, вследствие той отдачи, которую он мог бы дать будучи вложенным в долю в течение данного периода. Этот фактор имеет особую значимость, когда велики капитальные вложения или отдача от вложенных средств, а длительность расчетного периода превы­шает три года.

Приведенную (дисконтированную) стоимость капитальных вложений в реализацию мероприятия, осуществляемых в течение ряда лет можно опре­делить по формуле:

,

где Кt ¾ капитальные вложения в t- м году;

К — банковский процент (ставка рефинансирования).


9. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА


Дата добавления: 2018-02-28; просмотров: 56; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!