Международные преступления не могут являться актами государства в соответствии с международным правом.
60. Иммунитет ratione materiae подразумевает, что спорные деяния должны быть официальными актами государства по своей сути[98]. Деяния господина Редбaрка нельзя рассматривать как акты государства ввиду их преступной природы. Было бы абсурдно предположить, что преступления, совершенные против населения, могут быть официальными актами государства[99]. Как верно отметил Лорд Николс в деле А. Пиночета, «определенные виды преступлений (такие как престеплуния против человечности) недопустимы никем в соответствии с современным международным правом. Это относится и к главам государств; иной вывод сделал бы международное право mockery»[100]. Данный вывод также был подтвержден мнениями судей Международного Суда Правосудия[101] и внутригосударственной практикой[102].
Теон Редбaрк действовал ultra vires.
61. Деяния Теона Редбaрка являются актами ultra vires, поскольку не входят в компетенцию главы государства. Как отмечалось ранее, преступное поведение Господина Редбока не являлось частью его функций в качестве главы Зюйдландии. Национальные[103] и международные прецеденты[104] указывают на то, что акты ultra vires являются исключением из иммунитета ratione materiae.
IV. Предоставление иммунитета Теону Редбарку противоречит международному праву.
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!