II. Доклад является достаточным доказательством для выдачи ордера на арест в соответствии со статьей 58 Статута
8. Согласно с п.1 ст.58 Статута:
"В любое время после начала расследования Палата предварительного производства выдает, по заявлению Прокурора, ордер на арест того или иного лица, если, рассотрев это заявление и доказательства или другую информацию, представленные Прокурором, она удостоверилась в том,что:
a) имеются разумные основания полагать, что это лицо совершило преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда; и
b) арест данного лица представляется необходимым:
i) для обеспечения его явки на судебное разбирательство;
ii) для обеспечения того, чтобы это лицо не создавало препятствий и угрозы для расследования и судебного разбирательства;
iii) в соответствующих случаях, для предупреждения продолжения совершения лицом этого преступления или связанного с ним преступления, которое подпадает под юрисдикцию Суда и которое сопряжено с теми же обстоятельствами.
- Соблюдение стандарта доказанности
9. В Статуте предусмотрен прогрессивно возрастающий доказательственный порог начиная со стадии выдачи ордера на арест и до стадии вынесения приговора[24]. На стадии выдачи ордера на арест необходимо соблюдение самого низкого уровня стандарта доказанности[25], предусмотренного Статутом МУС, поскольку на данной стадии производства невозможно получить доказательства, которые не подлежат сомнению на разумных основаниях[26], в этой связи, не следует требовать уровня доказанности, который требовался бы в отношении утверждения обвинений или вынесения приговора[27] (Статут МУС, п.7 ст.61 и п.3 ст.66 соответственно).
|
|
|
10. Практика МТБЮ устанавливает еще менее жесткий стандарт на стадии предварительного производства.
11. Стандарт "разумных оснований полагать" может быть приравнен к стандарту наличия "обоснованных подозрений" в контекста п.1 (с) ст.5 Европейской Конвенции о правах человека, как "предполагающих наличие фактов или информации, которые убедили бы объективного наблюдателя в том, что данное лицо, возможно, совершило такое преступление"[28].
12. Для наличия фактора разумного подозрения должны существовать факты или информация, удовлетворяющие объективного наблюдателя в том, что лицо может совершить преступление[29].
13. Обвинение утверждает, что на основании доклада Палата предварительного производства имела разумные основания полагать, что Теон Редбарк как глава государства и главнокомандующий вооруженными силами в период рассматриваемой Судом ситуации в Нордландии совершил преступление против человечности (массовое убийство гражданских лиц) как следствие отданных им приказов о нанесении беспилотных ударов в Нордландии.
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!