II. Квалификация ситуации в Нордландии
30. Согласно материалам дела, Зюйдландия не подвергалась вооружённому нападению со стороны Нордландии; Нордландия никогда не угрожала использованием силы против народа или территории Зюйдландии. Более того, Нордландия не соглашалась на военные действия на её территории.[39] Однако 1 августа 2011 года господином Редбарком был отдан приказ о нанесении авиа ударов по территории Нордландии с помощью беспилотных летательных аппаратов. Следует подчеркнуть, что разрешение на такие действия от Совета Безопасности ООН получено не было.[40]
31. Поскольку вооруженные силы государства Нордландия не принимали участия в противостоянии с Зюйдландией, представляется невозможным рассматривать сложившуюся ситуацию в качестве международного вооруженного конфликта по смыслу ст. 2 Женевских конвенций.
32. Говоря о возможности квалифицировать действия в качестве немеждународного вооруженного конфликта в соответствии с определением ст. 1 Дополнительного протокола II 1977 г. к Женевским конвенция, Сторона Обвинения хотела бы подчеркнуть, в первую очередь, несоблюдение указанного в законе территориального критерия, так как удары были нанесены по территории Нордландии, что выходит за пределы «территории какой-либо Высоко Договаривающейся Стороны». В дополнение, в материалах дела отсутствует информация о структуре ООГ, кроме информации о ее лидере[41], таким образом, сложно сделать конкретный вывод о степени жесткости иерархии рамках этой организации.
|
|
|
33. Прокурор хотел бы обратить внимание, что в определении «вооруженного конфликта», данном МТБЮ, присутствует также критерии длительности и интенсивности. Известно, что нападения совершались исключительно в виде воздушных ударов с помощью беспилотных летательных аппаратов, других действий по вооруженному вторжению на территорию Нордландии со стороны Зюйдландии предпринято не было. Отсюда встает вопрос о возможности рассмотрения данных действий в качестве отдельных операций на территории другого государства без открытого вооруженного противостояние двух Высоко Договаривающихся Сторон.
34. Сторона обвинения, ссылаясь на вышеизложенные аргументы, утверждает, что рассматриваемые действия, происходящие на территории Нордландии, не могут квалифицироваться в качестве вооруженного конфликта в силу отсутствия необходимых критериев. Соответственно, положения, принципы и нормы международного гуманитарного права, включая принцип военной необходимости и другие, в данном контексте не применимы. Также невозможно квалифицировать ситуацию в качестве правомерной военной операции и рассматривать жертвы как сопутствующий ущерб, на что ссылается Зюдландия[42], так как действия совершались без разрешения Совета Безопасности, а статья 51 Устава ООН, регламентирующая право на самооборону, не предусматривает возможности «превентивного» удара, предотвращающего угрозу нападения[43]. Более того, акты, связанные с нападением на поезда государства Зюдландия, были совершены не представителями Нордландии, на чью территорию, без разрешения государства, было совершено нападение по приказу господина Редбарка.
|
|
|
35. Однако стоит подчеркнуть, что преступления против человечности, тем не менее, могут быть совершены как в военное время, так и в ситуациях не подпадающих под вооруженный конфликт[44].
III. Согласно пп. (а) п. 1 ст. 7 Статута МУС:
«Преступление против человечности» означает любое из следующих деяний, когда они совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, и если такое нападение совершается сознательно:
а. убийство»[45].
36. Римский Статут, Элементы преступлений, которые уточняют и детализируют названный документ, а также практика судебных трибуналов и МУС[46] выделила ряд элементов преступлений против человечности:
|
|
|
1. Контекстный элемент: нападение на гражданское население
37. Объектом преступлений против человечности является гражданское население. Однако это не значит, что нападение должно совершаться на всё население государства или определенной его части, такой критерий лишь указывает на коллективный характер[47] объекта, что придает ему наибольшую значимость. Более того, данный состав предусматривает защиту не только граждан другого государства, но и собственного населения страны, с чьей стороны совершается преступный акт[48].
38. В ходе действий, совершенных со стороны Зюйдландии по приказу господина Редбарка, выраженных в форме нанесения воздушных ударов с помощью беспилотный летательных аппаратов, были убиты около 700 человек, большую часть среди которых составили представители гражданского населения (29 членов ООГ и 658 гражданских лиц).[49]
Широкомасштабность
39. В ходе действий, совершенных со стороны Зюйдландии по приказу господина Редбарка, выраженных в форме нанесения воздушных ударов с помощью беспилотный летательных аппаратов, были убиты около 700 человек, большую часть среди которых составили представители гражданского населения (29 членов ООГ и 658 гражданских лиц).[50]
|
|
|
40. Комиссия международного права в своих комментариях пояснила, что «широкомасштабность» - это, прежде всего, количественный критерий.[51] Поскольку какой-либо количественный порог данного критерия как в международном праве, так и в национальном отсутствует, однако, практика трибуналов ad hoc выработала несколько критериев для более точного определения «широкомасштабного» (а также «систематического») характера нападения. «Необходимо сначала идентифицировать население, которое является объектом нападения, и, в свете средств, методов, ресурсов и результатов нападения на население установить, было ли нападение действительно широко распространенным или систематическим. <…> Последствия нападения на определенную группу населения, количество жертв, характер действий, возможное участие чиновников или властей, или любые определяемые типы преступлений могут быть приняты во внимание, чтобы определить, соответствует ли нападение одному из или обоим критериям – ''широкомасштабного'' или ''систематического'' нападения».[52]
41. Прокурор просит учесть, что «объектами» нападения, согласно официальной политике правительства господина Редбарка, стали лишь 29 человек, при сопутствующем уроне в 658 жизней, что представляется абсолютно недопустимой пропорцией.
Систематичность
42. Критерий «систематического характера» нападения, в отличие от рассмотренного выше, является качественным, таким образом разделяя отдельные, индивидуальные акты насилия от преступления против человечности. Систематичность подразумевает повторение сходных по своей природе преступных деяний некоторое количество раз, указывая тем самым на организованный, нередко спланированный характер этих действий[53].
43. Согласно материалам дела, с 1 августа по 17 декабря 2011 г. Зюйдландия нанесла более чем 50 ударов по нордландским Скалистым горам[54]. То есть, если предположить о равном распределении количества нападений на единицу времени, в месяц Нордландия претерпевала более 10 авиа ударов со стороны соседнего государства. Такие показатели, по мнению Стороны Обвинения, указывают на организованный и систематический характер действий со стороны господина Редбарка.
44. Следует подчеркнуть, что «широкомасштабность» и «систематичность», согласно положениями Римского Статута и Элементов Преступления, являются альтернативными характеристиками, однако Прокурор утверждает о наличии обоих критериев в рассматриваемой ситуации в Нордландии.
Mens rea
45. В соответствии со статьей 7 (1) Статута МУС, субъект должен совершить нападение на гражданское население «сознательно».[55] То же самое подтверждается в статье 30 Римского Статута: «Если не предусмотрено иное, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только в том случае, если по признакам, характеризующим объективную сторону, оно совершено намеренно и сознательно». П. 3 указанной статьи раскрывает понятие «сознательно»: под ним понимается «с осознанием того, что обстоятельство существует или что последствие наступит при обычном ходе событий».[56]
46. Генерал Теон Редбарк в момент времени, соответствующий рассматриваемым событиям, являлся действующим главой государства, Республики Зюйдландия. Он осуществлял полный контроль за правительством страны и вооружёнными силами. Рассматриваемые удары предпринимались в соответствии с приказами и во исполнение приказов, которые проходили по обычным военным каналам, подвергались стандартным операционным процедурам и принятому правительственному образу действий[57]. Также известно, что Теон Редбарк получал отчёты о потерях среди гражданского населения начиная с первого удара, тем не менее использование беспилотников продолжалось с неутихающей интенсивностью как минимум в течение четырёх месяцев[58]. Исходя из этих данных, можно сделать вывод, что господин Редбарк осознавал тяжесть последствий своих действий, однако приказа об их прекращении он не отдавал. Таким образом, Прокурор полагает достаточными доказательства для признания наличия субхективного элемента, выраженного в «сознательности» совершаемых деяний Теоном Редбарком.
47. На основании всего вышеизложенного, Прокурор утверждает существование веских оснований полагать, что действия, совершенные господином Редбарка на территории Нордландии, повлекшие за собой гибель сотен представителей гражданского населения, могут быть квалифицированы в качестве преступлений против человечности по смыслу пп. (а) п.1 ст. 7 Статута МУС. Таким образом, Сторона Обвинения соглашается с выводом, сделанным по данному вопросу Палатой предварительного производства.
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 23; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!