О прекращении уголовного дела
21 июля 2015 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 3 Нахимовского района г.Севастополя___________,
с участием подсудимых Зубарева С. Н. и Козлова В. С.,
при секретаре Лариной И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЗУБАРЕВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 13 декабря 1975 года рождения,
уроженца г. Свердловска, проживающего по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, 43, кв. 19, работающего директором магазина «Море», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ;
КОЗЛОВА ВАЛЕРИЯ СТАНИСЛАВОВИЧА, 23 ноября 1966 года рождения, уроженца г. Челябинска, проживающего по адресу г. Севастополь, ул. Ленина, 45, кв. 29, работающего продавцом магазина «Море», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубарев обратился в суд с заявлением о привлечении Козлова к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Козлов обратился в суд со встречным заявлением о привлечении Зубарева к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В судебном заседании частный обвинитель Зубарев ходатайствовал о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Козловым.
Частный обвинитель Козлов также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Зубаревым.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения.
|
|
|
В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу частного обвинения:
- в отношении Козлова В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон;
- в отношении Зубарева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья судебного участка № 3
Нахимовского района г. Севастополя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 октября 2015 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 1 Нахимовского судебного района г. Севастополя________________,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. г. Севастополя Красниченко А.А.,
|
|
|
подсудимого Гладышева Е.Н.,
защитника – адвоката Гусакова С.Н. на основании ордера №10044 от 1 октября 2015 года, выданного 13.12.2013 Управлением Минюста России по г.Севастополю, потерпевшей Сулименко К.А.,
при секретаре Максименкове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гладышева Евгения Николаевича, родившегося 11 мая 1993 года в г. Ростове-на-Дону, проживающего по адресу: г. Севастополь, ул.С.Разина,98, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в ВК г.Севастополя, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев Е.Н. 6 августа 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь около дома № 4 по ул. Родниковой в г. Севастополе, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес Сулименко К.А. несколько ударов по лицу, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека верхней губы внутренней поверхности, а так же травматический отек мягких тканей левого лучезапястного сустава, которые согласно заключения эксперта № 4649 от 19 августа 2015 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).
|
|
|
Потерпевшая Сулименко К.А. в судебное заседание явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с тем, что они с подсудимым примирились, материальный вред и моральный ущерб ей подсудимым возмещён в полном объеме.
Защитник адвокат Гусаков С.Н. и подсудимый Гладышев Е.Н. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
|
|
|
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гладышев Е.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, содеянное им относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем общественной опасности не представляет.
С учетом указанных выше обстоятельств и принимая во внимание мнение гособвинителя, защиты и то, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшей, удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254,256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Сулименко Кристины Александровны о прекращении уголовного дела в отношении Гладышева Евгения Николаевича в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладышева Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нахимовский районный суд г.Севастополя через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья судебного участка № 1
Нахимовского судебного района г.Севастополя
П Р И Г О В О Р
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 17; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!