За территориями и объектами экономики
| Обстоятельства, способствующие осуществлению контроля | Количество ответов опрошенных сотрудников МВД России, % | Количество ответов опрошенных работников хозяйствующих субъектов, % |
| Слабость государственной власти | ||
| Коррумпированность чиновников | ||
| Страх предпринимателей и других граждан за свою безопасность | ||
| Сильное влияние организованной преступности | ||
| Высокий уровень безработицы | ||
| Падение престижа работы в государственных органах | ||
| Падение уровня морали и нравственности в обществе | ||
| Большие налоги и отчисления | ||
| Безразличие властных структур к жизни граждан | ||
| Совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности | ||
| Отсутствие порядка в хозяйственной деятельности и ответственности руководителей всех уровней | ||
| Недостаточный контроль государства за хозяйственной деятельностью | ||
| Слабая профессиональная подготовка работников правоохранительных и контролирующих органов |
Как видно из данной таблицы, по мнению опрошенных сотрудников МВД, обстоятельства, способствующие осуществлению контроля организованными преступными формированиями за территориями и объектами экономики, распределились в порядке убывания следующим образом:
|
|
|
коррумпированность чиновников отметили 50% опрошенных;
отсутствие порядка в хозяйственной деятельности и ответственности руководителей всех уровней – 34%;
слабость государственной власти – 32%;
недостаточный контроль государства за хозяйственной деятельностью – 26%;
безразличие властных структур к жизни граждан – 19%;
совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности – 19%.
Опрошенные работники хозяйствующих субъектов в большинстве случаев отметили те же обстоятельства, способствующие осуществлению контроля организованной преступностью за территориями и объектами экономики, хотя и в несколько ином порядке. Они ранжировали их следующим образом:
коррумпированность чиновников отметили – 72% опрошенных;
слабость государственной власти – 53%;
страх предпринимателей и других граждан за свою безопасность – 32%;
сильное влияние организованной преступности – 28%;
совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности – 25%;
безразличие властных структур к жизни граждан – 24%.
|
|
|
Таким образом, обе группы на первое место среди названных обстоятельств поставили коррумпированность чиновников. Для лиц из органов власти и хозяйственного управления наиболее характерны «экономические» методы поддержания коррумпированных связей (взятки, услуги, особо благоприятные условия кредитования, финансирования, снабжения и т. д.). Такие связи наиболее интенсивно поддерживаются с предпринимателями всех секторов экономики, в том числе и возглавляемых авторитетами организованных преступных формирований.
Наряду с этим обеими группами отмечены следующие обстоятельства:
слабость государственной власти;
безразличие властных структур к жизни граждан;
совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности.
Формы контроля, осуществляемого организованными преступными формированиями за объектами экономики, могут быть различными. По мнению опрошенных сотрудников МВД и работников хозяйствующих субъектов, к таковым относятся следующие (см. табл. 3).
Т а б л и ц а 3
Дата добавления: 2016-01-05; просмотров: 12; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!