АНДРОНОВСКИЙ КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК у с. ФЕДОРОВКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 6 страница
Земледелие также было известно обитателям городища. На это указывает прежде всего большая совершенно цельная нижняя плита зернотерки, найденная в культурном слое (раскоп III, уч. VI/8) на глубине 0. 15—0. 20 м. Плита эта изготовлена из красноватого песчаника и имеет неправильно-овальную форму. Рабочая поверхность ее, слегка вогнутая, искусственно сделана шероховатой путем нанесения массы мелких выбоин. Края зернотерки оббиты, по-видимому, для придания ей округлой формы. Нижняя поверхность также оббита в нескольких местах, так что в общем плита имеет более или менее одинаковую толщину. Длина плиты 0. 61 м, наибольшая ширина 0. 36 м (рис. 4).
Кроме плиты от зернотерки, о земледелии свидетельствует также мотыга из рога лося, найденная в слое с культурными остатками (раскоп II, уч. III/8) на глубине 0. 30 м. Это массивное четырехгранное долотовидное орудие (рис. 8, 1), на поверхности которого, особенно на боковых плоскостях, имеются следы обработки путем срезов. Рабочий край и прилегающие к нему части орудия заполированы. Длина около 23. 5 см, ширина 4 см, толщина около 3 см.
Если наличие среди находок с Галкинского городища плиты от зернотерки свидетельствует
(с. 92)
Рис. 7. Галкинское городище. 1—19 — изделия из бронзы и железа. (1—15 —
Рис. 8. Галкинское городище. 1—13 — изделия из кости и камня.
о знакомстве обитателей его с земледелием, то присутствие среди них мотыги определяет характер земледелия. По-видимому, земледелие было мотыжным, что является совершенно естественным в крае, который еще в недалеком прошлом был сплошь покрыт лесом, да и в настоящее время сохранил большие лесные массивы. Подсечное огневое мотыжное земледелие в лесных районах восточной Европы, как известно, бытовало чрезвычайно долго.
|
|
|
На основании изучения обломков костей животных из раскопок Галкинского городища выяснилось, что его обитатели имели следующих домашних животных: корову (Bos taurus), лошадь (Equus caballus), свинью (Sus scrofa domestica), и мелкий рогатый скот — овцу и козу (Ovis aries и Capra hircus).
Наиболее распространенным домашним животным являлась очень мелкая корова (396 костей от 16 особей, из них около ⅓ молодые). На втором месте стоит лошадь (260 костей от 8 особей, из них около ½ молодые). Кости лошади по большей части разбиты, что указывает на употребление ее в пищу. Затем идет свинья (18 костей от 2 особей) и мелкий рогатый скот (22 кости от 4 особей).
Таким образом обитатели Галкинского городища имели все основные виды домашних животных.
Соотношение костей домашних и диких животных ярко иллюстрирует большое развитие скотоводства и его роль в хозяйстве. Из 733 костей, найденных при разборке культурного слоя городища, 696 — кости домашних животных и 38 — диких. При этом следует сделать оговорку: по-видимому, кости диких животных, не идущих в пищу, или не приносились на городище совсем, или приносились лишь те из них, которые трудно было отделить на месте охоты, не испортив шкуры. Это относится, главным образом, к пушным зверям. Во время обработки костного материала с ветлужских городищ было сделано наблюдение, что в культурном слое находятся, главным образом, кости головы и конечностей пушных зверей.
|
|
|
VI
Комплекс каменных орудий из раскопок Галкинского городища включает в себя все основные формы производственного инвентаря — топоры, наконечники стрел, ножи, скребки, песты и др. Следовательно, каменные орудия не являются единичными или случайными, их нельзя также рассматривать в качестве пережитков древних форм, сохранившихся в быту обитателей поселка или группы поселков, заброшенных в глухом углу.
Каменные орудия не только употреблялись, но также и изготовлялись обитателями городища. Среди находок из слоя с культурными остатками, кроме вышеописанных орудий, имеется целый ряд отщепов кремня (отбросы производства), ножевидных пластинок и ударное орудие, по-видимому отбойник.
|
|
|
Для производства орудий, кроме песчаника, гранита и сланца, из которого сделаны крупные вещи, употреблялся валунный кремень в виде речной гальки, окатанной водой. Мы имеем целый ряд округлых с одной стороны отщепов с коркой, сбитую поверхность небольших галек. Видимо, кремневого материала было мало, и древние мастера старались использовать даже очень небольшие желваки-гальки. В слое с культурными остатками имеются гальки очень незначительных размеров, разбитые пополам и неиспользованные в виду плохого качества кремня.
Количество кремневых орудий с Галкинского городища и их ассортимент ярко иллюстрируют их роль в производственном инвентаре. Мы имеем 2 топора, 1 нож, 1 целый наконечник стрелы и 1 обломик наконечника стрелы или копья, 9 скребков, 6 пестов, 1 ударное орудие, 1 орудие для растирания и др., всего, считая плиту от зернотерки, 26 предметов из камня и каменный отбойник. Техника изготовления каменных орудий указывает на большое искусство древних мастеров в обработке камня. В этом отношении обращают на себя внимание прекрасно заполированный топор-клин из зеленоватого сланца и скребок из серо-голубоватого кремня, обработанный кругом довольно крутой ретушью.
|
|
|
На ряду с производством кремневых орудий, у обитателей Галкинского городища существовала и металлургия. Следы обработки металла среди материала из раскопок памятника очень немногочисленны и непоказательны. Они представляют собой обломки 3—4 небольших глиняных тиглей и нескольких кусков шлаковидных образований. Некоторые куски сильно напоминают железный шлак, что и подтвердилось анализом. При анализе из 15 кусков 14 оказались содержащими железо и 1 — железо с медью.
Искусство обработки металла было хорошо известно уже на ранних этапах развития ананьинской культуры. В коллекциях из раскопок и сборов Ф. Д. Нефедова на Ананьинском и Котловском могильниках, хранящихся в Гос. Музее антропологии, имеются куски медной руды, причем Ф. Д. Нефедов описывает эти предметы в числе могильного инвентаря Котловского могильника. С целого ряда костеносных городищ известны литейные формы для кельтов и мелких украшений, а также тигли или льячки.
Таким образом местное производство медных и бронзовых предметов у обитателей костеносных городищ не возбуждает сомнений, тем более, что медная руда в некоторых пунктах Прикамья была известна, по словам местных жителей, «с незапамятных времен». Один из таких пунктов находится близ Котловского могильника.
Найденные на Галкинском городище тигли — это очень неглубокие толстостенные сосудики с уплощенным дном диаметром около 5 см.
(с. 93)
VII
К предметам домашнего обихода, среди находок из раскопок Галкинского городища, относятся: топоры, ножи, шилья, скребки, песты для растирания, орудия, назначение которых не вполне ясно, и керамика.
Топоров имеется два и оба каменные. Один из них (топор или тесло?) из серо-зеленоватого сланца удлиненно-трапециевидной формы. Часть лезвия сработана, одна из широких плоскостей у обуха сбита. На одной из боковых граней — выемка со следами ударов. Вся поверхность орудия заполирована. Длина 9 см, ширина лезвия около 6 см, обуха около 5 см (рис. 8, 9).
Второй экземпляр — массивный топор — клин из серого камня четырехугольной формы с округлыми боковыми сторонами. К лезвию и обуху орудие слегка суживается и утончается. Лезвие немного скошено и сработано в средней части. Вся поверхность топора заполирована. Длина 14. 5 см, ширина лезвия около 6 см, ширина обуха 5. 5 см, толщина около 3 см (рис. 8, 12).
Находка каменных топоров среди производственного инвентаря костеносных городищ — явление исключительное, характеризующее, с одной стороны, древность памятника, с другой — сравнительную редкость и большую ценность бытовавших в те времена бронзовых топоров-кельтов, которые встречаются при погребениях и чрезвычайно редко в городищах. Об употреблении топоров-кельтов обитателями костеносных городищ мы знаем на основании единичных находок самих орудий и их литейных форм среди предметов из раскопок и сборов с Буйского городища, городища Сорочьи горы и Пижемского городища. Как было указано выше, с Галкинского городища также известен медный или бронзовый кельт.
Ножи Галкинского городища, главным образом, железные. Всего найдено 5 более или менее цельных экземпляров (рис. 7, 7—11) и один обломок, по-видимому, не относящийся к древнему комплексу находок с городища.
Все ножи однолезвийные. У двух из них слегка вогнутое лезвие, у одного немного выпуклое. У двух экземпляров лезвие сильно разрушено и судить об его форме трудно. Концы острия почти всех ножей обломаны. Исключение составляет самый большой нож, длина которого 13 см, наибольшая ширина 1. 7 см. Размеры других экземпляров точно установить трудно, но все они меньше вышеописанного. Самый маленький нож достигает около 7. 5 см, наибольшая ширина его около 0. 7 см.
Кроме железных ножей в слое с культурными остатками Галкинского городища были найдены один каменный нож и обломки двух ножевидных пластинок. Нож из желтого кремня имеет овальную форму. Обе поверхности орудия обработаны плоской ретушью. Оба лезвия очень остры и имеют следы работы. Длина 5. 5 см, ширина 2. 9 см (рис. 5, 3).
Шильев найдено 2 экз. Оба они бронзовые четырехгранные. Одно из них заострено с обоих концов. Длина его 7. 5 см, ширина около 0. 70 см (рис. 7, 5—6).
Рукоятка ножа или шила из небольшой трубчатой кости животного найдена только одна. Один конец рукоятки разрушен; поверхность украшена несимметрично и редко расположенными парными и тройными короткими насечками. Длина около 8 см, диаметр около 1. 5 см.
Скребков среди находок с Галкинского городища всего 8 экз.; по форме они разделяются на два типа: округлые и подтреугольные (рис. 5, 6—13). К первому типу относятся 5 орудий на коротких широких отщепах. Обращают на себя внимание: массивный скребок с дуговидным рабочим краем из серо-желтого кремня (длина около 5 см, ширина около 4 см) и скребок из серо-голубоватого кремня, все края которого обработаны крутой ретушью. На спинке последнего находится большой участок корки.
Ко второй группе скребков относятся 3 экз. на отщепах желтого, серого и голубоватого кремня с прямым и слегка дуговидным рабочим краем, обработанным более отлогою ретушью. Из них правильностью очертаний и тщательностью обработки отличается один (длина 3. 2 см, ширина рабочего края около 2 см).
Пестов для растирания из красноватого и серого песчаника найдено на Галкинском городище 6 экз. (5 целых и 1 обломок). Все они представляют собой массивные гальки неправильно округлой формы с сильно окатанной очень гладкой поверхностью. Концы орудий сильно стерты от растирания каких-то твердых предметов, может быть толчения раковин для примеси к керамике. О твердости растираемых предметов свидетельствуют мелкие выбоины на рабочей поверхности орудий, особенно по краям ее, и иногда отколы прилегающих к ней частей поверхности. Размеры пестов: длина 13—10 см, ширина и толщина 8—6 см.
Кроме пестов, в коллекции из раскопок Галкинского городища имеются 2 орудия, назначение которых еще более неясно. Это плоские округлые гальки из красноватого песчаника диаметром от 7 до 8 см. Края одной из них покрыты мелкими выбоинами от ударов о твердые предметы и вместе с тем имеют следы трения. Удары, наносимые орудием, были настолько сильны, что в двух местах сбиты части поверхности, прилегающие к рабочему краю (рис. 8, 13).
Второе орудие отличается от первого тем, что края его не оббиты, но сильно стерты. Интересно отметить, что в коллекции из раскопок Ананьинского могильника, произведенных экспедицией Антропологического института 1930 г., имеется орудие, по-видимому, такого же назначения в виде трехгранной призмы со стертыми боковыми гранями.
VIII
Предметы украшения, найденные при раскопках Галкинского городища, также сближают его
(с. 94)
| с самыми древними памятниками ананьинской эпохи. Это, прежде всего, плоские бронзовые бляшки в виде восьмерки, состоящие из двух плоских кругов с более узкой перемычкой между ними. На обратной стороне бляшек имеется петля, по-видимому, для продевания ремня. Их найдено 5 экз. (рис. 7, 12—15). Такие бляшки типичны для погребений Ананьинского и Котловского могильников. К числу украшений из раскопок Галкинского городища относится бляшка, состоящая из рельефного изображения головы хищной птицы, выступающей из вертикальной плоскости. В верхней части последней помещается контурный рисунок головы грифона в профиль. На обратной стороне находится плоское кольцо в вертикальном положении, скрепленное с плоскостью четырьмя горизонтальными стержнями. Глаза и разрез клюва рельефной птицы даны резными линиями (рис. 7, 17). Подобные украшения имеются среди находок Ф. Д. Нефедова из раскопок Ананьинского могильника (рис. 7, 18), но в последних отсутствует выступающая рельефная голова хищной птицы, вместо которой находится слегка выпуклый круг. Одна из этих бляшек, по-видимому, служивших для продевания ремня, с обломанным кольцом на обратной стороне, описана Ф. Д. Нефедовым под названием «фигурки жука». Среди украшений Галкинского городища очень интересна маленькая бронзовая прорезная бляшка, изображающая сильно стилизованную фигуру зверя (рис. 7, 19). На обратной стороне бляшки имеются 2 шпинька для прикрепления к ремню или ткани. Подобное украшение, гораздо более грубой работы, известно из Ананьинского могильника. Еще более близко к вышеописанному изображение зверя на каменном кружке с Пижемского городища. Кроме того, в слое с культурными остатками Галкинского городища был найден обломок бронзового предмета в виде плоской головки хищного зверя или ящера (рис. 7, 16). Глаза, раскрытая пасть и перья или чешуя на шее зверя даны резными линиями, которые утратили резкость и потому не совсем ясны. Изображения хищных птиц и животных характерны для ананьинской эпохи. Они известны из Ананьинского и Котловского могильников и из костеносных городищ. Вопросом об их происхождении занимался целый ряд исследователей, создавших несколько теорий возникновения «звериного» стиля в орнаментике, который на территории Прикамья бытовал очень долго и пережил несколько стадий своего развития. Одни исследователи, занимавшиеся изучением этого вопроса, выводят звериный стиль из древневосточного, дальневосточного и эллино-скифского искусства, другие считают изображения зверей и птиц на различных предметах продуктом местного творчества исконного населения Прикамья и ставят их в связь с шаманскими культами. 1 Последнее мнение заслуживает особого внимания, так как материал из раскопок Горбуновского торфяника Д. Н. Эдинга содержит в себе несколько деревянных скульптурных изображений зверей и птиц (лося, гуся, утки, лебедя) и деревянных идолов, связанных с жертвенным местом. По-видимому, изображения, связанные с культом, являются в основе своей местными, бытуя в древних стоянках Приуралья. Во всяком случае, вопрос о происхождении звериного стиля требует специального исследования. Здесь же можно лишь опять-таки установить сходство изображений животных из материала раскопок Галкинского городища с подобными же изображениями Ананьинского могильника. К числу украшений, вернее амулетов, имеющих магическое значение, среди находок с Галкинского городища относится клык медведя с просверленным отверстием, очевидно служивший подвеской. Такие подвески также встречаются на других костеносных городищах Прикамья (рис. 8, 2). Наконец, следует упомянуть об обломке бронзовой бляшки и бусине из горного хрусталя бипирамидальной формы, причем последняя, по-видимому, не относится к древнему комплексу находок с городища. IX Переходя к описанию керамики, прежде всего необходимо отметить, что среди довольно большого количества обломков сосудов (около 5000) совершенно отсутствуют целые сосуды (за исключением одного очень маленького сосудика) или большие фрагменты, по которым можно было бы вполне точно установить форму. Обломки сосудов обычно очень невелики и разбросаны по разным участкам, иногда далеко один от другого. Лишь в одном случае в слое с культурными остатками было обнаружено скопление довольно мелких обломков одного сосуда, но и в этом случае не всего сосуда целиком. Причиной такого явления может быть распашка большой части площадки городища, производившаяся лет 50 назад. Вследствие распашки неглубокий слой с культурными остатками был потревожен в верхних своих горизонтах, а иногда и целиком, и все предметы, которые залегали до глубины около 20 см, смещены. В коллекции с Галкинского городища имеются, главным образом, шейки и стенки сосудов и очень мало фрагментов днищ. На основании имеющегося материала можно себе представить отгиб шейки, округлость стенок и линию перехода от шейки к стенке. По-видимому, большинство сосудов имело округлые днища, которые нельзя | |
|
(с. 96)
отличить от стенок, и выделялись лишь плоские и уплощенные формы днищ, которых в коллекции всего несколько экземпляров.
Все сосуды, принадлежавшие древнему населению городища, сделаны от руки ленточной техникой. Всего удалось установить наличие 216 сосудов, которые распадаются на 2 неравные группы.
К первой группе относятся фрагменты 13 сосудов, которые и по форме, и по составу глиняного теста, и по орнаменту резко отличаются от остальной керамики. К сожалению, эти фрагменты довольно малы и не дают возможности точно представить себе формы сосудов.
Все сосуды этой группы имеют примесь талька к глиняному тесту. Величина их варьирует от 17 до 36 см в диаметре. Шейки сосудов слегка отогнуты. Переход от шейки к стенке довольно плавный, стенки округлые. Толщина шеек от 4 до 8 мм, стенок — от 4 до 9 мм. Орнамент заполняет сплошь всю верхнюю часть сосудов и состоит, главным образом, из гребенчатых вдавлений. Исключение представляет один сосуд, орнамент которого состоит, главным образом, из рельефных волнистых линий, нанесенных, по-видимому, треугольным штампом. О заполнении орнаментом только верхней части сосудов свидетельствуют фрагменты стенок, на которых можно наблюдать границу узора. Их изгибы дают представление примерно о половине или верхней трети сосуда (рис. 9, 1—5).
По форме, насколько можно судить по небольшим фрагментам и по орнаменту, эта группа сосудов примыкает к керамике более древних стоянок района: стоянки на оз. Грязном, расположенной в нескольких километрах от городища, Горбуновского торфяника из раскопок Д. Н. Эдинга и стоянки Колмацкий Брод на р. Исети из раскопок П. А. Дмитриева.
Узоры на нескольких мелких фрагментах одного из сосудов этой группы, образующие углы и треугольники, нанесенные гребенчатым штампом, напоминают подобные же узоры керамики Горбуновского торфяника.
В эту же группу входят 4 небольших сосуда (диаметром около 10 см) с примесью толченой раковины в глиняном тесте, верхняя часть которых заполнена узорами, нанесенными гребенчатым штампом (рис. 9, 6—8).
Вторая группа керамики с Галкинского городища содержит около 200 сосудов, которые распадаются в основном на три типа, причем первые два совпадают с типами сосудов Пижемского городища на р. Вятке. Преобладающей формой сосудов костеносных городищ, которая бытовала на территории Прикамья очень долгое время, была более или менее низкая чаша с шаровидным или уплощенным дном. Два днища последней формы удалось склеить из фрагментов сосудов Галкинского городища. Одним из характерных признаков керамики вятских костеносных городищ является присутствие на шейке сосудов выпуклого валика — «воротничка». Такой же «воротничок» имеется почти у половины сосудов Галкинского городища.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 25; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!