АНДРОНОВСКИЙ КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК у с. ФЕДОРОВКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 2 страница
(с. 65)
| Дурылина и Н. К. Минко, а в отношении других районов упоминаются С. А. Теплоуховым. 1 Впрочем за отсутствием публикации мы не можем сказать, насколько близки блюда, обнаруженные С. А. Теплоуховым, к нашим. Известные же до сих пор челябинские блюда, имея большое сходство с нашими, отличаются грубостью работы и слабым обжигом, что дало основание С. Н. Дурылину сделать предположение о производстве их специально «на покойника». Среди блюд из федоровских курганов некоторые сделаны далеко не грубо, украшены орнаментом и имеют отличный обжиг (рис. 8, 4). Считая, что для окончательных выводов о роли этих блюд в составе погребального инвентаря памятников андроновской эпохи мы не располагаем еще достаточными данными, все же позволяем себе сомневаться в правильности мнения С. Н. Дурылина, рассматривающего их как исключительно погребальные. Факт обнаружения в одном из найденных упомянутым исследователем блюд нескольких косточек трупосожжения еще недостаточен для такого вывода. И у нас были случаи обнаружения отдельных жженых косточек в различных пунктах, даже вне могилы, как результат работы грызунов. За небольшими исключениями керамика имеет тщательную выработку и хороший обжиг. Худшей сохранности оказались некоторые блюда из курганов №№ 60 и 38 и керамика из кургана № 11. В изломе цвет у всех сосудов и фрагментов керамики черный, поверхность же имеет различную окраску — в большинстве случаев серую и серо-желтую, реже желтую и красновато-желтую. Половина находок имеет ту или иную примесь в составе глины, чаще встречается примесь слюды, иногда (в сосуде, изображенном на рис. 8, 5) в довольно большом количестве и большими зернами; реже примесь песка и талька. Фрагмент сосуда из кургана № 13 содержит так много талька, что наощупь кажется скользким. Что касается песка, то, принимая во внимание незначительность его включений, можно предполагать естественность его примеси к глине. Помимо керамики, в погребальный инвентарь исследованных курганов входили еще кости животных. Последние встречались поодиночке или по 2—3 вместе на дне могил возле сосудов, а также в насыпи курганов и в могильной засыпке. Лишь в одном случае (в кургане № 11) был обнаружен почти полный костяк собаки. Все отдельные кости принадлежат лошади. Это, главным образом, ребра, а также кости черепа, таза и ног (кости плюсны, предплюсны и осколки берцовых) и часть лопатки. Наличные кости дали возможность составить представление об особенностях породы лошади. Это была лошадь с небольшими конечностями, но с хорошо развитым туловищем и крупом. Она должна была быть коренастой и иметь небольшой рост, типа пони (но не очень маленького). 2 Лишь три ребра, происходящие из кургана № 38, принадлежали лошади нормальной величины. Что касается собаки, то она также относится к мелким породам и, судя по основным измерителям черепа, должна быть близкой, если не тождественной, к мелкой породе древнеладожской собаки. Череп челябинской собаки имеет те же измерения, что и древнеладожская: длина от переднего края затылочного отверстия до переднего края ячей резцов — 145 мм, от затылочного гребня до заднего края носовых костей — 90 мм, высота до теменного гребня — 45 мм, длина всех коренных зубов — 60 мм, длина схватного зуба — 16 мм. 3 Но размеры некоторых других частей черепа разнятся от размеров соответствующих частей черепа древнеладожской собаки. Так, напр., у челябинской длина двух задних бугорчатых коренных зубов равна только 12 мм, наибольшая ширина черепа на височно-теменном шве — 40 мм, наименьшее расстояние между глазницами — 22 мм. 4 Собака, найденная С. Н. Дурылиным в одном из курганов у с. Сухомесова, совершенно аналогична нашей. 5 Весь облик исследованных курганов не оставляет сомнения в их принадлежности к причелябинской разновидности памятников андроновской эпохи. Памятники андроновской эпохи широко известны на огромной территории от верховьев р. Енисея до южного Урала. Федоровская курганная группа совместно с прочими причелябинскими памятниками составляет особую группу на северо-западной окраине площади распространения памятников этого типа. Северо-западнее этого района известны лишь курганы с андроновской керамикой, раскопанные С. И. Руденко у дер. Нурбаковой в Аргаяшском кантоне БашССР; 6 курганы и селище андроновской эпохи, исследованные автором во время работ Уфимской экспедиции ГАИМК в 1934 г. на | ||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(с.66)
|
|
|
| левом берегу р. Белой в районе г. Стерлитамака. 1Последние памятники являются самой северо-западной до сих пор известной точкой распространения андроновских памятников. В южном Приуралье памятники описываемого типа являются широко распространенными и характерными для эпохи родового общества. Они разбросаны по всем рекам бассейна верхнего и среднего Урала: в Чкаловской области, южной Башкирии, северном Казахстане, в Челябинской области и Западной Сибири. Наиболее близкими, вернее совершенно аналогичными федоровским курганам должны быть признаны курганы ближайшего района — окрестностей г. Челябинска, исследованные в 1906— 1910 гг. Н. К. Минко и в 1924—1925 гг. С. Н. Дурылиным. Раскопанные этими исследователями курганы и по своему типу и по погребальному ритуалу и инвентарю почти аналогичны федоровским. Особенностью причелябинской группы андроновских памятников, прежде всего, нужно признать погребения в земляных курганах, а главное решительное преобладание трупосожжения над трупоположением. Правда, трупосожжение встречается и в других районах распространения андроновских памятников, но там это единичные случаи. 2 С другой стороны, и для Причелябинского района трупосожжение не является исключительным погребальным ритуалом. Отдельные курганы из вскрытых Н. К. Минко и С. Н. Дурылиным дали погребения со скорченными костяками. 3 В могиле у с. Бакланского на р. Миассе, раскопанной В. Я. Толмачевым в 1914 г., также были обнаружены скорченные костяки. 4 Необходимо отметить, что погребения с трупоположением в этом районе дают более многочисленный и богатый инвентарь, нежели погребения с трупосожжением. В последних, как отмечалось, инвентарь ограничивается керамикой и костями животных. Это и понятно. Все предметы, относящиеся к личному убранству покойника, должны при трупосожжении погибнуть в огне. Задача дальнейших исследований — установить причину такого различия в погребальном ритуале. Нередко наблюдавшееся в андроновских могилах обрамление стенок бревнами носит обычно наименование сруба. Но лишь в одном случае С. Н. Дурылиным под Челябинском было прослежено скрепление бревен в углах, которое он описывает как имеющее «характер обычной избяной кладки углов». 5 Благодаря хорошей сохранности двух углов подобного сооружения во 2-м погребении кургана № 39 у с. Федоровки мы имеем второй случай обнаружения подобия сруба. Точно установлено применение накатника или покрытия могил бревнами. Большой интерес представляют обнаруженные в двух курганах под насыпью кольца из камней. Обычные для андроновских курганов более южных областей кольца из стоящих каменных плит вокруг бескурганной могилы или вокруг кургана с незначительной насыпью на севере ранее не встречались. Случай нахождения под камнями кольца кургана № 39 глиняных сосудов вызывает в памяти случай, когда под камнями кольца у Тулайкина аула в районе г. Орска были найдены медные серп и крюк, 6 и напоминает также находки сосудов вне могильных ям в толще древнего чернозема в кургане у хут. Кашкара близ г. Стерлитамака в Башкирии. 7 Здесь в кургане с двумя грунтовыми могилами, в которых оказались скорченные костяки с андроновской керамикой, поодаль от могильных ям найдено по одному сосуду. Эти сосуды, изготовленные более грубо, резко отличались от керамики, бывшей в могилах. В раскопках С. Н. Дурылина также упоминаются случаи обнаружения сосудов вне могильных ям. Из факта слабого закала песка на дне могилы № 2 в кургане № 39 в районе расположения жженых костей человека, мне думается, можно сделать заключение, что трупосожжение происходило вне могилы, но в непосредственной близости, и время положения в могилу костей непосредственно следовало за временем сожжения, поскольку кости полагались еще в настолько раскаленном состоянии, что сохраняли способность прокалить, хотя и слабо, песок. Все это несколько расширяет наше представление о родовом обществе в южном Приуралье и вместе с тем делает настоятельно необходимым продолжение работ по исследованию курганов у с. Федоровки. Эта группа обращает на себя внимание многочисленностью насыпей, что позволяет предполагать продолжительность ее существования. Исследование большего количества курганов описываемого памятника, может быть, позволило бы наметить вехи для разбивки курганов андроновской эпохи на несколько стадиальных групп. Необходимость постановки дальнейших работ здесь усугубляется также и тем обстоятельством, что значительная часть курганов находится под непосредственной угрозой разрушения надвигающимися на нее строениями и огородами села Федоровки и дорогами. | |||||||
|
(с. 67)
К . SALNIKOV
LE CIMETIÈRE À TUMULUS D'ANDRONOVO PRÈS DU VILLAGE DE FEDOROVKA (RÉGION DE TCHÉLIABINSK)
(Résumé)
A 20 km de Tchéliabinsk, près du village de Fedorovka sur les bords de la rivière Mias se trouve un groupe de tumulus comptant 148 tertres. Tous ces tumulus sont en terre, à sommet aplati et mesurent de 0. 10 à 1 m de hauteur, sauf quelques-uns qui atteignent 2. 50 m.
En 1936, le Musée régional de Tchéliabinsk a fouillé 6 de ces tumulus. Ils renfermaient des sépultures à incinération. A 0. 80—1. 15 m de profondeur à partir de l'ancien niveau du sol, on a découvert dans la moitié est de la fosse mortuaire un ou deux petits tas d'ossements humains finement carbonisés et dans la moitié ouest (parfois aussi dans la moitié est), le long des parois, de la vaisselle d'argile sous forme de pots et de plats ou de leurs fragments, ornés pour la plupart d'un dessin géométrique compliqué, ainsi que des os séparés de cheval. Une tombe recélait un squelette complet de chien de petite taille sans traces d'ossements humains. Toutes les tombes montraient des vestiges d'un revêtement des parois en poutres ou en planches; dans quelques-unes, les parois étaient garnies de pierres. Le fond de la fosse était parfois tout rempli de restes de poutres pourries du revêtement effondré.
Sous l'enveloppe de terre de deux tumulus, les fosses mortuaires étaient entourées de cercles de pierres disposées sans ordre.
Dans une des tombes, on a pu constater le mode d'assemblage des poutres du revêtement aux angles.
A juger d'après les os de cheval, celui-ci était de basse taille, avec poitrail et croupe bien développés et membres courts.
Le squelette de chien donne à supposer qu'il était voisin sinon identique par la race du petit chien ancien de la Ladoga.
Les tumulus étudiés sont caractéristiques des sépultures de la culture d'Andronovo de l'époque du bronze propres à la région de Tchéliabinsk,
(с. 68)
| Г. В. ПОДГАЕЦКИЙ МОГИЛЬНИК ЭПОХИ БРОНЗЫ БЛИЗ Г. ОРСКА Уже на основании результатов работ Южно-Уральской экспедиции Гос. Академии истории материальной культуры им. Н. Я. Марра можно было говорить о наличии угрозы разрушения археологических объектов со стороны Орских новостроек. 1 Летом 1936 г. на место строительства для выявления подлежащих изучению археологических объектов был командирован Б. Н. Граков. В результате проведенного обследования в шести пунктах им были обнаружены археологические памятники, часть которых находилась в зоне строительных работ. Для исследования этих памятников Академией была организована Орская археологическая экспедиция, в работах которой принял участие Оренбургский областной краеведческий музей. 2 Объектом работ первого отряда экспедиции явился могильник эпохи бронзы у пос. Ново-Аккермановки (рис. 1). Там была исследована значительная часть памятника, непосредственно входившая в зону строительных работ. Далее, первым отрядом был раскопан один сарматский курган из группы, находящейся в 14 км от г. Орска (рис. 1). Второй отряд, работавший под руководством К. В. Сальникова, был занят исследованием группы сарматских курганов, находящихся на левом берегу р. Ори близ аула Джанатан (рис. 1). Помимо раскопочных работ, экспедицией была произведена кратковременная рекогносцировка на территории новостроек у самого г. Орска, выявившая несколько памятников, главным образом, погребального характера. Ниже излагаются результаты работ первого отряда по исследованию могильника эпохи бронзы. Памятникам сарматской эпохи посвящена отдельная статья К. В. Сальникова. 3 I Могильник эпохи бронзы находился на трассе железнодорожной линии Орск—Ново-Аккермановка, в 27 км от г. Орска и в 1 км к северо-вос- | |||
|
(с. 69)
Рис. 1. Район работ Орской экспедиции. I — места работ первого отряда; II — места работ второго отряда.
| току от пос. Ново-Аккермановки (рис. 2). Здесь на довольно ровном плато, занимая площадь 60 X 150 м, находилась группа кольцеобразных выкладок из камня. Почти во всех выкладках первоначальное положение значительной части камней к моменту исследования было нарушено. В большинстве подобных случаев былое местоположение камней обозначалось выемками на поверхности грунта. С уверенностью можно было говорить о наличии 19 выкладок (рис. 3). Никаких других признаков погребений, вроде земляных или каменных насыпей, могильник не имел. Мелкие камни, беспорядочно разбросанные по всей площади могильника, являлись, несомненно, частями других, окончательно разрушенных выкладок. Наиболее вероятные из них обозначены на плане пунктиром. Все выкладки представляют собой кольца диаметром 2. 50—11. 00 м, выложенные из камней сравнительно небольших размеров, почти наполовину выступающих на поверхность. Одна из выкладок имела внутри второе кольцо, выложенное крупными камнями (раскоп № 6). Другая выкладка, вошедшая в пределы раскопа № 4, имела внутри большие камни, лежавшие по диаметру и как бы перегораживавшие ее на две части. Рассматривая расположение выкладок, можно заметить как бы преднамеренную группировку их; причем, если некоторые выкладки находятся на известном расстоянии друг от друга, то другие соприкасаются между собой вплотную. Раскопы 1 и 2, заложенные на месте предполагавшихся выкладок, при углублении до верхнего горизонта материкового суглинка (1 м от поверхности) ничего не дали. Остальными шестью раскопами было вскрыто 13 погребений. Погребение № 1 (раскоп № 3, рис. 4). Кольцеобразная широкая выкладка камня. Расположение камней слегка потревожено. Наибольший размер камней по длине равен 0. 30 X 0. 40 м. Внешний диаметр выкладки 6. 4—6. 6 м, внутренний — 3. 00—3. 10 м. Границей раскопа являлся внутренний край выкладки. На глубине 0. 60—0. 80 м от поверхности в грунте были встречены лежавшие отдельно друг от друга 3 фаланги и коленная чашечка человека и обломок дерева. На глубине 0. 90—1. 00 м от поверхности 1обнаружено погребение взрослого | |
|
(с. 70)
Рис. 2. Местонахождение могильника у пос. Ново-Аккермановки.
Рис. 3. План могильника у пос. Ново-Аккермановки.
Рис. 4. Погребение № 1; могильник у пос. Ново-Аккермановки.
субъекта на правом боку, головой на юго-запад, с подогнутыми ногами (рис. 4). Череп отсутствует. Некоторые кости, преимущественно мелкие, либо отсутствуют, либо утратили свое первоначальное положение; так, например, часть нижней челюсти находилась в области грудной клетки, фрагментированные кости левой руки находились в грунте, заполнявшем и окружавшем один из сосудов, стоявший у костяка, а один из шейных позвонков был найден на бедренной кости правой ноги. В окружающем костяк грунте встречались совершенно расплывшиеся мелкие угольки. У коленного сустава обнаружено скопление угольков и перегоревшей растительности (камыш или трава). В головах погребенного стояли два глиняных сосуда (С и D). В грунте, окружавшем сосуды, содержалось значительное количество угольков, особенно у дна большого сосуда.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!