АНДРОНОВСКИЙ КУРГАННЫЙ МОГИЛЬНИК у с. ФЕДОРОВКИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 8 страница
Во время раскопок не было обнаружено ни костищ, о которых писал Ф. Д. Нефедов, ни очагов, один из которых удалось открыть А. А. Спицыну на правом склоне городища, ни следов жилищ. Наиболее интересными моментами во время раскопок городища были следующие:
1. На уч. 9 раскопа I на глубине 0. 70 м были обнаружены две небольшие ямы, наполненные раковинами; одна из них содержала створки раковины Unio, другая — створки сухопутной улитки. Первая яма имела неправильно-овальную форму и шла до глубины 0. 80 м; длина ее около 0. 48 м, наибольшая ширина 0. 30 м. Эта яма находилась в северо-северо-восточной части участка. Вторая яма имела неправильно-округлую форму (диаметр ее около 0. 30 м) и углублялась до 0. 85 м. Эта яма была расположена у юго-западного угла участка, у края площадки городища, почти на склоне. Возможно, что раковины, найденные в этих ямах, были предназначены
(с. 102)
для примеси в глину при изготовлении глиняной посуды. Думать, что здесь мы имеем дело только с кухонными отбросами, нет достаточных оснований, так как сухопутные улитки вряд ли употреблялись в пищу древним населением городища.
2. Науч. 11 раскопа I, ближе к западо-северо-западной стенке, на глубине 0. 40 м было встречено скопление камней. Камни были самой разнообразной величины и формы и лежали довольно компактной массой неправильных очертаний, занимая в длину и ширину около 0. 80—0. 90 м. Среди них было два-три обломка от зернотерок; большинство имело следы шлифа. Вокруг этих камней не было зольных и углистых пятен, скоплений обломков глиняной посуды и костей животных — вообще никаких признаков очага. Возможно, что эти камни служили для обработки костяных орудий, но никаких ярких признаков этой работы в виде желобков от заточки острий наконечников стрел и игл не наблюдалось.
|
|
|
III
Переходя к характеристике коллекции, собранной во время раскопок 1929 г., прежде всего следует отметить, что она очень невелика и состоит, главным образом, из обломков глиняной посуды и костей животных. Благодаря такому сравнительно небольшому количеству материала трудно дать отдельное описание комплексов находок из верхнего и нижнего горизонтов культурного слоя. Если в нижнем горизонте все же было сделано некоторое количество находок, то верхний горизонт был особенно беден содержанием, в том числе и обломками глиняной посуды. Поэтому в дальнейшем не будет дано отдельной характеристики находок из верхнего и нижнего горизонтов культурного слоя, но при описании вещей будет отмечаться место их залегания.
В коллекции 1929 г. имеются 3 костяных наконечника стрел, 1 бронзовый и 2 железных. Костяные наконечники стрел принадлежат к двум типам.
|
|
|
1. Наконечник стрелы костяной, черешковый, в сечении ромбический, с выступающим с одной стороны зубцом, находящимся значительно выше начала уплощенного черешка. Конец острия обломан. Орудие хорошо заполировано, но по всей поверхности покрыто небольшими трещинами и царапинами. Длина 9. 5 см, наибольшая ширина 1. 3 см. Найден в уч. 4 раскопа I, в нижнем горизонте культурного слоя (рис. 2, 1). Такого типа наконечник стрелы известен из нижнего культурного слоя Пижемского городища, относящегося к ананьинскому времени.
2. Наконечник стрелы костяной, черешковый. Поперечное сечение имеет вид треугольника. На месте одной из боковых граней имеется углубление в виде канавки (на месте губчатого вещества кости). Массивный черешок уплощен, нижний край его обломан. Длина 9. 8 см, наибольшая ширина боковых граней 1. 2 и 0. 9 см. Найден в уч. 7 раскопа I, на глубине 0. 30 м, в верхнем горизонте культурного слоя (рис. 2, 2).
Часть такого же наконечника стрелы найдена в уч. 4 раскопа I, на глубине около 0. 60 м,
(с. 103)
Рис. 2. Свиногорское городище. 1—16 — изделия из кости, железа, бронзы и глины. (
на границе верхнего и нижнего горизонтов культурного слоя.
Такого типа наконечники широко распространены. Один из них найден Ф. Д. Нефедовым во время раскопок Котловского могильника, другой такой же найден А. А. Спицыным на Свиногорском городище.
|
|
|
Бронзовый наконечник стрелы относится к изделиям скифского типа. Это очень миниатюрный трехгранный наконечник с выступающей вниз широкой втулкой. На середине граней, начиная от края втулки и до половины высоты наконечника, идут рельефные полосы, суживающиеся кверху, где имеются рельефные поперечные полосы. На середине одной из граней находится довольно большое круглое отверстие, представляющее собой, по-видимому, дефект литья. Длина 1. 9 см, наибольшая ширина граней 0. 6 см, диаметр втулки 0. 4 см. Найден на уч. 2 раскопа I, на глубине 0. 20 м, в слое плотной серой супеси без культурных остатков — в смыве (рис. 2, 3). Такой же наконечник стрелы найден Ф. Д. Нефедовым во время раскопок Свиногорского городища в яме-кострище. Наконечники таких типов относятся к V—II вв. до н. э.
Железных наконечников стрел в 1929 г. найдено 2 экз.; и тот и другой обнаружены в верхнем горизонте слоя с культурными остатками на уч. 12 раскопа I на глубине около 0. 40 м.
1. Наконечник стрелы железный, черешковый, плоский. Перо имеет удлиненно-ромбическую форму и постепенно сливается с черешком. Боковые стороны пера не совсем симметричны. Черешок в сечении четырехугольный. Сохранность хорошая. Длина 8. 2 см, наибольшая ширина 2 см (рис. 2, 4).
|
|
|
2. Наконечник стрелы железный, черешковый, плоский. Перо имеет форму узкого листа. Переход к черешку — массивный четырехугольный. Черешок также четырехугольный. Кончик острия пера чуть согнут. Сохранность хорошая. Длина 6. 9 см, наибольшая ширина 2. 5 см (рис. 2, 5).
Железные наконечники стрел обоих типов очень широко распространены. Они встречаются как в бассейне р. Камы, так и в других районах и бытуют в течение нескольких столетий. Но раньше середины I тысячелетия н. э. такие типы неизвестны.
В описании коллекции из раскопок Свиногорского городища А. А. Спицын упоминает о находке 6 костяных и одного кремневого наконечника стрел. Последний к сожалению утерян. Из костяных наконечников в фондах Гос. Исторического музея хранится 3 экз. Один из них — трехгранный, уже описан выше; второй — черешковый, имеет овальное в сечении плоское перо. Длина около 12 см, наибольшая ширина около 1. 4 см. Третий наконечник того же типа, что и второй, имеет ромбическое сечение и несколько меньшие размеры.
Ф. Д. Нефедов, во время раскопок площадки городища, нашел 2 железных наконечника стрел и в костищах 1 железный и 4 бронзовых наконечника. Железные наконечники стрел, найденные на площадке городища, принадлежат к одному типу и относятся, по-видимому, к верхнему горизонту слоя с культурными остатками. Оба они плоские, черешковые, ромбической формы с массивным черешком. У одного из них черешок более широкий, у другого к концу суживается. Длина их 8. 6 и 8 см, наибольшая ширина около 3. 5 и 4 см (рис. 2, 6—7).
Особый интерес представляют наконечники стрел, найденные Ф. Д. Нефедовым в «костищах», принадлежащие, по-видимому, к нижнему горизонту слоя с культурными остатками. Один из них железный втульчатый с длинной втулкой и треугольным плоским пером. Конец пера и край втулки обломаны. Длина 3. 3 см, наибольшая ширина около 1 см (рис. 2, 8). Железные наконечники стрел этого типа встречаются в погребениях Ананьинского могильника и относятся к ранним типам железных наконечников стрел в бассейне Камы. Могут датироваться IV—II вв. до н. э.
Один из бронзовых наконечников стрел, найденный Ф. Д. Нефедовым, по форме и размерам аналогичен встреченному во время раскопок 1929 г. (рис. 2, 3). Второй бронзовый наконечник стрелы из этой группы также относится к скифскому типу. На одной из граней у начала втулки отверстие; маленькое отверстие имеется на другой грани. Длина орудия 2. 4 см, наибольшая ширина около 0. 65 см (рис. 2, 9). Третий бронзовый наконечник такого же типа, как и предыдущие, имеет согнутое острие. Длина его около 3 см, наибольшая ширина 0. 8 см (рис. 2, 10).И, наконец, четвертый — также трехлопастный с выступающей вниз втулкой и шипами. У концов лопастей на втулке и в углублении каждой из лопастей рельефные линии. Длина 2. 4 см, расстояние между концами лопастей около 1 см (рис. 2, 11).
Все бронзовые наконечники стрел из раскопок Ф. Д. Нефедова могут сосуществовать и относятся к тому же времени, что и железный втульчатый наконечник стрелы, т. е. к IV—II вв. до н. э. Наконец, в коллекции из раскопок П. А. Пономарева имеется 1 костяной наконечник. Следовательно, всего со Свиногорского городища известно 10 костяных, 5 бронзовых, 3 железных и 1 кремневый наконечник стрелы. В коллекции из раскопок 1929 г. имеется несколько предметов, характеризующих занятия древних обитателей городища земледелием. Это — 2 целых и 2 обломанных зернотерки, сделанные из известняка. Одна из них представляет собой небольшую, довольно массивную плиту неправильно-овальной формы. Длина около 20 см, ширина 12 см, толщина около 3 см. Вторая зернотерка — верхний камень подтрапециевидной формы с округлыми углами. Длина около 11 см, ширина около 10 см, толщина в середине около 3 см, у края тоньше. Один из обломков является частью большой зернотерки
(с. 104)
| из раковистого известняка с вогнутой внутренней поверхностью. Ширина целой зернотерки около 20 см. Второй обломок — небольшого размера, из того же материала. Ручные зернотерки часто встречаются среди находок на древних городищах бассейна Камы. А. А. Спицын, перечисляя предметы, найденные на Свиногорском городище, упоминает «большой жорнов». Л. И. Вараксина, описывая коллекцию, собранную там же П. А. Пономаревым, в числе других находок называет ручные жернова. Но и без этих предметов занятие древних обитателей городища земледелием не может вызывать сомнений. Самая форма оседлости этой эпохи — поселения, расположенные на высоких берегах рек, сменившие поселения поздней бронзы, расположенные в пойме рек, чаще всего на дюнах, — дает нам указания на существование земледелия. А. А. Спицын в вышеупомянутой работе о костеносных городищах пишет, что при исследовании правого склона Свиногорского городища было найдено много костей животных — лошади, кабана, бобра, куницы, а больше всего свиных и медвежьих. В отчете Ф. Д. Нефедова о раскопках на Свиногорском городище говорится, что в северном и южном углах площадки были открыты большие ямы, четыре из которых оказались «костищами». Много ли было в этих ямах костей животных и каких именно — в отчете не указано. Известно также, что в коллекции из раскопок П. А. Пономарева имеются кости животных. Костный материал имеется и в коллекции из раскопок 1929 г. 1Он состоит из двух групп — костей домашних и диких животных. Соотношение этих групп позволяет судить о роли охоты и скотоводства в хозяйстве древнего населения городища и о характере их. При этом следует указать, что материал пришлось разделить на 3 части: 1) из нижнего горизонта слоя с культурными остатками, 2) из верхнего горизонта Культурного слоя и 3) смешанный материал. Из домашних животных на первом месте по количеству костей стоит домашняя свинья примитивной (очевидно местной) породы (403 кости от 36 особей, преимущественно молодых животных), на втором — лошадь (135 костей от 15—17 особей), на третьем — крупный рогатый скот (38 костей от 9 особей) и, наконец, мелкий рогатый скот (всего 10 костей от 3 особей). Из диких животных были найдены кости лося (6 костей от 2 особей), косули (1 кость), северного оленя (1 кость), медведя (3 кости от 2 особей), лисицы (29 костей от 10 особей), куницы (4 кости от 4 особей), выдры (5 костей от 2 особей), бобра (8 костей от 3 особей), зайца (2 кости от 1 особи), хомяка (5 костей от 3 особей) и крысы (1 кость). Из приведенных цифр видно, что костей диких животных значительно меньше и, следовательно, скотоводство превалировало над охотой в хозяйстве обитателей поселения. Посмотрим, как распределяются кости животных по горизонтам слоя с культурными остатками и при этом примем во внимание, что верхний горизонт культурного слоя был гораздо беднее находками и дал значительно меньше костного материала, чем нижний горизонт. Наиболее важны данные по нижнему горизонту культурного слоя, так как они характеризуют хозяйство наиболее древнего населения городища. Чтобы облегчить сравнение, цифры будут приводиться параллельно. По количеству домашних животных имеются следующие данные. Костей свиньи в нижнем горизонте культурного слоя 240 (от 20 особей), в верхнем — 117 (от 13 особей), костей лошади в нижнем горизонте 76 (от 12 особей), в верхнем — 35 (от 4 особей); костей крупного рогатого скота в нижнем горизонте 22 (от 7 особей), в верхнем — 10 (от 2 особей) и, наконец, костей мелкого рогатого скота в нижнем горизонте 3 (от 1 особи), в верхнем — 7 (от 2 особей). По количеству костей диких животных имеются следующие данные: в нижнем горизонте слоя с культурными остатками костей лося 1 (от 1 особи), в верхнем — 2 (от 1 особи). Кости косули, северного оленя, выдры, зайца и медведя найдены в нижнем горизонте культурного слоя (кость медведя в смешанном материале). Костей лисицы в нижнем горизонте 22. (от 7 особей), в верхнем — 6 (от 2 особей). Костей куницы в нижнем горизонте 2 (от 2 особей), в верхнем то же количество. Костей бобра в нижнем горизонте 6 (от 2 особей), в верхнем — 2 (от 1 особи). Кости грызунов — хомяка и крысы — относятся, по-видимому, к более позднему времени. Из этих данных и нижеследующей таблицы 1 можно сделать такие выводы. Скотоводство преобладало над охотой с самого начала существования поселения. Больше всего развито было свиноводство, на втором месте стояло коневодство, на третьем — разведение крупного рогатого скота. Количество мелкого рогатого скота увеличивается в более позднее время. Данные о видах и количестве костей диких животных очень ясно обрисовывают характер охоты и роль ее в хозяйстве древнего населения городища: охота с самого начала существования поселка и до конца имела главной целью не добывание мяса как продукта питания, а добычу пушнины — основного продукта обмена. Поэтому мы можем характеризовать хозяйство обитателей городища, в частности, как хозяйство с развитым обменом. Прямых указаний на занятие древних обитателей городища рыболовством в коллекции из раскопок 1929 г. не имеется, но А. А. Спицын, описывая свои находки, упоминает о наличии среди собранного им материала костяной вязальной иглы, которая служила, очевидно, для плетения рыболовных сетей, и костяной удочки. В коллекции из раскопок П. А. Пономарева имеется несколько заостренных костей, которые также могли употребляться для вязания рыболовных сетей. Костяные рыболов- | |
|
(с. 105)
Таблица 1. Сводка по костному материалу
ные крючки, иглы для плетения сетей, костяные части острог — обычные находки при раскопках древних поселений, городищ и селищ бассейна Камы, которые дают неопровержимые свидетельства о том, что рыболовство, утратив значение одной из ведущих отраслей труда, все же сохранило значительную роль в хозяйстве древнего населения городищ.
Створки раковин Unio, наполнявшие небольшую яму на уч. 9 раскопа I, подробно описанную выше, могут указывать на один из видов собирательства, которое до сих пор широко развито у обитателей лесного края (собирают грибы, ягоды, орехи и пр. ) и должно было занимать известное место в хозяйстве древних обитателей городища.
В коллекции из раскопок 1929 г. имеются очень скудные данные, свидетельствующие о местной обработке металла, именно меди или бронзы. При разборке нижнего горизонта слоя с культурными остатками на уч. 1 раскопа I на глубине 0. 64 м был найден обломок глиняного массивного, сильно оплавленного плоскодонного тигля.
Об умении обрабатывать растительное волокно или шерсть, а может быть и то и другое, в материале из раскопок 1929 г. говорит лишь глиняное пряслице, найденное на уч. 13 раскопа I. Это — массивное, круглое прясло с отверстием в центре. С одной стороны оно украшено резным орнаментом из неправильных концентрических кругов и изогнутых линий, образующих узор, несколько напоминающий лепестки цветка. Обратная сторона гладкая, местами сбитая, переход к боковым граням округлый. Диаметр 3. 4 см, толщина 1. 2 см, диаметр отверстия 0. 8 см (рис. 2, 12).
Находки пряслиц из камня, кости и глины весьма обычны для многих городищ бассейна Камы. Иногда на них встречается очень интересный орнамент в виде головок животных или фигуры дракона. В упомянутой выше работе А. А. Спицына описаны 3 пряслица со Свиногорского городища — из глины, из мергеля и из мела, 2 последних орнаментированы. В коллекции из раскопок П. А. Пономарева имеются «кружки из глины» — вероятно пряслица.
Из предметов труда и быта среди материала раскопок 1929 г. имеются еще следующие вещи.
1. Нож железный однолезвийный со слегка дуговидным лезвием и длинным черешком, хорошей сохранности. Длина 11. 2 см, наибольшая ширина лезвия 1. 8 см. Найден на уч. 9 раскопа I в нижнем горизонте культурного слоя (рис. 2, 13). Один железный нож был найден А. А. Спицыным во время раскопок правого склона городища; 2 железных ножа имеются в коллекции, собранной Ф. Д. Нефедовым. Железные ножи такого типа встречаются в памятниках ананьинской эпохи, начиная с самых ранних и кончая более поздними.
2. Острие костяное, сделанное из небольшой кости животного. Нижняя часть обломана. Длина 7. 6 см, наибольшая ширина 0. 8 см. Найдено на уч. 13 раскопа I.
3. Проколка костяная тонкая из небольшой узкой, плоской на конце кости животного. Длина 8. 5 см, ширина около 0. 5 см.
4. Особый интерес представляет часть костяного предмета, по-видимому небольшой ручки
(с. 106)
от металлического орудия, с головкой животного, скорее всего медведя, на конце. Глаза животного даны двумя круглыми ямками, уши — двумя выступами с такими же ямками по бокам; раскрытая пасть показана двумя неглубокими треугольными углублениями с плоским дном; ноздри — двумя ямками, из которых одна едва заметна. Рельеф черепа выражен очень хорошо. На середине нижней челюсти находится сквозное круглое отверстие диаметром около 3. 5 мм, видимо служившее для продевания шнура или ремня. Вся поверхность кости хорошо заполирована и лишь местами (под нижней челюстью) можно наблюдать следы срезов. Длина ручки 6. 3 см, длина головки 1. 6 см. Найдена на уч. 1 раскопа I на глубине 0. 64 м в нижнем горизонте слоя с культурными остатками (рис. 2, 14). Из коллекции, собранной А. А. Спицыным, имеются: 2 костяных шила, 1 костяной нож, 5 маленьких ножичков, несколько костяных лопаточек, обломок костяного молота, костяная рукоятка небольшого ножа, костяной свисток, птичья кость в виде свистка, гусиная кость с отверстием посредине и собачьей головкой на конце (эта вещь утеряна), медная пластинка, лопаточка со втулкой и фаланга медведя с просверленным отверстием. В коллекции, хранящейся в Гос. Историческом музее, имеются еще некоторые не описанные А. А. Спицыным предметы — небольшая каменная терка-пест, привеска из куска черепной кости, кремневое орудие и привеска из небольшой просверленной фаланги животного. Среди материала из раскопок Ф. Д. Нефедова имеются небольшие куски листовой бронзы и каменный молоток с желобком для привязывания. В коллекции, собранной П. А. Пономаревым, находятся одно костяное шило и клин из песчаника.
Дата добавления: 2021-12-10; просмотров: 31; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!