C еминарское занятие 14 (2 часа)
Тема 14. Внедоговорные обязательства№ 14
НА СЕМИНАР БЕРЁМ ГК РБ!!!
Вопросы для обсуждения:
1. Условия возникновения обязательства из квазидоговора
2. Понятие и общая характеристика обязательств из деликтов
3. Ответственность за деликты
4. Виды квазиделиктных обязательств
Задачи:
КНИГА 12 Дигест Юстиниана
- Августин, к которому был предъявлен иск о пекулии, уплатил по своей неосмотрительности намного больше, чем следовало. Может ли он истребовать излишек обратно? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
11. Ульпиан в 35-й книге «Комментариев к Сабину». Если лицо, к которому предъявлен иск о пекулии, уплатит по своей неосмотрительности большую сумму, чем стоимость пекулия, то оно не может предъявить требования о возвращении.
- Тиций купил у Луция своего же раба Стиха, не зная, что это его раб. Луций также не знал, что продает Тицию его же раба. Может ли Тиций истребовать у Луций деньги, уплаченные за своего раба Стиха, обратно? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
37. Юлиан в 3-й книге «Комментариев к Урсею Фероксу». Я купил у тебя моего раба, не зная, что это мой раб, и заплатил тебе деньги; я думаю, что во всяком случае деньги подлежат обратному истребованию, и на этом основании мне принадлежит кондикция вне зависимости от того, знал ли ты, что этот раб мой, или не знал этого.
- Сукновал подрядился для мытья одежды и потерял ее. Когда подрядчику был предъявлен иск из договора найма, он заплатил собственнику цену утерянной вещи. Спустя неделю собственник вещи нашел ее во дворе у своего соседа. При помощи какого иска подрядчик может истребовать уплаченное? Имеет ли он вообще на это право? Ответ аргументируйте ссылками на законодательство.
2. Он же в 32-й книге «Комментариев к эдикту». Если сукновал подрядился для мытья одежды и затем, при ее утере, когда подрядчику был предъявлен иск из договора найма, он заплатил собственнику цену (утерянной вещи), а собственник позже нашел одежду, - при помощи какого иска подрядчик должен истребовать ту цену, которую он дал? И Кассий говорит, что он может не только предъявить иск из договора найма, но может предъявить собственнику кондикцию. Я (Ульпиан) полагаю, что он в любом случае обладает иском из договора найма; но задан вопрос, может ли он предъявить кондикцию, ведь он дал не недолжное. Мы полагаем, что, разве что как будто было совершено предоставление без основания, может быть предъявлена кондикция (в данном случае). Ведь, так как одежда найдена, представляется, что как будто предоставление было совершено без основания.
|
|
|
- Опекуны несовершеннолетнего Ромула уплатили некоторым кредиторам отца из отцовского наследственного имущества. Позднее из-за недостаточности имущества они не допустили малолетнего к принятию отцовского наследства. Должны ли кредиторы возвратить малолетнему все или только то, что они уплатили сверх должного?
61. Сцевола в 5-йкниге «Ответов». Опекуны несовершеннолетнего уплатили некоторым кредиторам отца из отцовского наследственного имущества, но позднее из-за недостаточности имущества они не допустили малолетнего к принятию отцовского наследства. Спрашивается: должны ли кредиторы возвратить только то, что им было уплачено опекунами несовершеннолетнего сверх (должного), или все, что они получили? Я ответил, что 'если (кому-то из кредиторов) ничего не было сделано со злым умыслом, то тем не следует (ничего возвращать) опекуну или малолетнему*102, остальные <же> кредиторы на ту (сумму), что была уплачена сверх долга, обязываются к уплате.
|
|
|
Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!