Практическое занятие 1-2 (4 часа)№№2-3

Семинарское занятие 1 (2 часа). № 1

Тема 3. Защита нарушенных гражданских прав. Гражданский процесс в Древнем Риме

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и способы защиты нарушенных прав

2. Исковая защита как основной способ защиты нарушенного права

3. Интердикт и реституция как основные средства преторской защиты

4. Понятие и виды исков. Соотношение понятий «срок исковой давности» и «давностный срок»

5. Общее и различие легисакционного, формулярного и экстраординарного гражданского процесса

РАБОТА С ИСТОЧНИКАМИ

(по данным частям Институций, Законов и Дигестов составлены казусы):

1.Законы XII Таблиц. Таблица I, II, III, VI.

2.Институции Гая. Книга. 4 (1-187).

3.Дигесты Юстиниана.

Книга 2. Титулы I-XV.

Книга 3. Титулы I, IV.

Книга 4. ТитулыI, III, IV, VI, VIII.

Книга 5. Титул I.

Книга 12. Титулы II ,III-VII.

Книга 13. Титулы I,-II, III.

Книга 19. Титул V.

Книга 22. Титулы I, III-VI.

Книга 44. Титул VII.

4.Институции Юстиниана.

Книга 1. Титул 2.

Книга 2. Титулы I, VI, XX, XXI.

Книга 3. Титулы XIV, XXIII, XXVI, XXVIII.

Книга 4. Титулы VI-XI, XIII-XVII.

 

КАЗУСЫ:

1. К каким видам исков относятся следующие требования: а) об истребовании у вора похищенной вещи; б) о возврате вещи, переданной на хранение; в) о возмещении стоимости поврежденной вещи, переданной по договору ссуды; г) об установлении границ земельного участка; д) об истребовании обещанного по договору стипуляции; е) об истребовании наследственного имущества преторским наследником у третьих лиц; ж) об устранении препятствий, чинимых соседом, самовольно присвоившим право проезда и прогона скота через земельный участок?

А) КНИГА ТРИНАДЦАТАЯ

Титул I. О кондикции в случае воровства

2. Кондикция имеет место до тех пор, пока в силу действий собственника собственность на вещь от него не отошла; поэтому если он отчудил эту вещь, то не может предъявить кондикции...

12. (Ульпиан). И потому Марцелл правильно говорит в 7-й книге4: если похищенная вещь остается твоей, ты предъявляешь кондикцию. Но если ты и утратил собственность не в силу твоего действия, то ты равным образом предъявляешь кондикцию.)

 

Б) Штрафной

В) Личный

Г)Негаторный

Д)Реипесекуторный (личный)

Е) Вещный

Ж)Вещный

 

2. Луций узнал, что Гай отправляется на рынок, и поручил ему продать золотую чашу. Гай не исполнил поручения и чашу не вернул.

Гелия да будет судьей (Nominatio), который не рассматривал подобное дело никогда (Prescriptio). По поводу того, что Луций поруил Гаю продать чашу, а Гай не вернул чашу или деньги за нее (Demonstratio). Луций требует вернуть чашу или деньги (Intentio). Гай возразил, сказав, что вернул деньги (Еxceptio). Если окажется, Луций окажется прав, то ты, судья, Гая в пользу Луция обвини; если не окажется, то оправдай (Condemnatio).

 

Nominatio - назначение судьи

Prescriptio - надписание, добавление к любой части формулы

Demonstratio (демонстрация) - краткое изложение фактов, вызвавших процесс

Intentio (интенция) - изложение требований истца

Еxceptio (эксцепция) - изложение возражений ответчика

Adjudicatio (адъюдикация) - уполномочение судьи на присуждение сторонам какой-либо вещи

Condemnatio (кондемнация) - уполномочение судьи на осуждение или оправдание ответчикаиска.

3. Раб, принадлежащий Семпронию, причинил вред Аврелию.

Гай

ИНСТИТУЦИИ

     КНИГА IV

75. На слу­чай пре­ступ­ле­ния, совер­шен­но­го сыно­вья­ми и раба­ми, — если они, напри­мер, совер­ши­ли кра­жу или нанес­ли оби­ду, — уста­нов­ле­ны нок­саль­ные иски, по кото­рым отцу или гос­по­ди­ну предо­став­ля­ет­ся или при­нять на себя послед­ствия совер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния в виде воз­на­граж­де­ния, или же выдать голо­вою винов­но­го; было бы неспра­вед­ли­вым, если бы их пре­ступ­ность при­чи­ня­ла, кро­ме них самих, еще убы­ток роди­те­лям и гос­по­дам

 

Гай да будет судьей (Nominatio), который не рассматривал подобное дело никогда (Prescriptio). По поводу того, что раб, принадлежащий Семпронию, причинил вред Аврелию, (Demonstratio). Аврелий требует вернуть причиненный ущерб (Intentio). Семпроний сказал, что может отдать раба или при­нять на себя послед­ствия совер­шен­но­го пре­ступ­ле­ния в виде воз­на­граж­де­ния (Еxceptio). Если Аврелий окажется прав, то ты, судья, присуди Аврелию раба или возмещение ущерба(Condemnatio).

Какой иск возможен в данной ситуации? Составьте формулу иска.

 

4. Тиций под угрозой насилия принудил Курия продать ему земельный участок на невыгодных условиях. Курий обратился к юристу с вопросом, может ли он вернуть себе земельный участок.

Ответ:

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ

Титул П.

(Ульпиан). Претор говорит: "Я не признаю действительным того, чтс совершено под влиянием страха". Некогда в эдикте указывалось так: "что (совершено) под влиянием силы (насилия) или страха". О силе делалось упоминание для случаев, когда необходимость навязывалась против воли';страх - беспокойство ума вследствие наличной или будущей опасности. Но потом упоминание о силе было исключено, так как совершаемое под влиянием грубой силы должно рассматриваться так же, как совершаемое под влиянием страха.

2. (Павел). Сила есть натиск более значительной вещи2, который не может быть отражен.

3. (Ульпиан). Итак, это постановление указывает на силу и на страх и, если кто-либо совершит нечто, будучи принужден к тому силой, тот на основании этого эдикта восстанавливается (в первоначальное положение).

 

5. Не дожидаясь истечения срока договора, кредитор потребовал от должника возврата суммы займа, причем сумма, исчисленная с учетом процентов, оказалась явно завышенной.

Дигесты Юстиниана. Книга 22. Титул I. О процентах и плодах и принадлежностях, и обо всем том что присоединяется к вещи, и о просрочке (De usuris et fructibus et causis et omnibus accessionibus et mora)

Фрагмент II. (Павел). Гай Сей, управляющий делами общины (res publica), дал взаймы общественные деньги под обычные проценты, и существовал обычай, что если в течение известного времени проценты не будут вноситься, то начисляются проценты в большем размере; некоторые должники прекратили уплату процентов, другие внесли больше, и получилось так, что внесенное в качестве процентов восполнило и то, что должны были внести прекратившие уплату процентов. Спрашивается: то, что было взыскано с некоторых свыше (установленных по договору процентов) сообразно с обычаем в качестве штрафа, идет ли в пользу самого Сея или же предоставляется в доход общины? Я ответил: если Гай Сей стипулировал получение процентов от должников, то только те проценты следует предоставить общине, которые по правилам подлежат истребованию от должников, хотя бы не все долговые требования были хорошими (с) – из этого можно сделать вывод, что требование удовлетворению не подлежит.

ОТВЕТ: требование удовлетворению не подлежит.

Подлежит ли требование удовлетворению?

6.Заключен договор locatio conductio nrei сроком на два года. Арендатор задолжал арендную плату за два месяца.

 

131. Часто на осно­ва­нии одно­го и того же обя­за­тель­ства сле­ду­ет испол­нить что-либо теперь, а дру­гое в буду­щем, напри­мер, если мы сти­пу­ли­ро­ва­ли о выпла­те опре­де­лен­ной сум­мы денег по годам или по меся­цам. По исте­че­нии несколь­ких лет или меся­цев сле­ду­ет упла­тить денеж­ную сум­му за истек­шие сро­ки, меж­ду тем как за буду­щее вре­мя обя­за­тель­ство счи­та­ет­ся, конеч­но, заклю­чен­ным, но упла­та не под­ле­жит еще вос­тре­бо­ва­нию. Если мы перед судом потре­бу­ем толь­ко того, что долж­но быть упла­че­но, буду­щие же пла­те­жи по обя­за­тель­ству оста­вим неза­тро­ну­ты­ми, то нам сле­ду­ет при­бег­нуть к сле­ду­ю­щей пре­скрип­ции: «пусть реша­ет­ся дело, для кото­ро­го срок уже исте­ка­ет». В про­тив­ном слу­чае, если мы предъ­яв­ля­ем иск без этой пре­скрип­ции, а посред­ством фор­му­лы, кото­рой пред­ме­том быва­ет неточ­но опре­де­лен­ная сум­ма, и интен­ция кото­рой состав­ле­на в сле­ду­ю­щих сло­вах «все то, что Нуме­рий Неги­дий дол­жен дать, сде­лать Авлу Аге­рию», то мы сде­ла­ем пред­ме­том иско­во­го при­тя­за­ния все обя­за­тель­ство, т. е. и буду­щее, но так как до сро­ка нель­зя осу­ще­ствить все­го обя­за­тель­ства, то и тре­бо­ва­ние осталь­но­го не допус­ка­ет­ся.

Как арендодатель должен сформулировать требование к арендатору, чтобы будущие требования об уплате арендной платы не оказались погашенными?

7. Определите части формулы:

Пусть судьей будет Гай (номинация). Луций оставил на сохранение Марку двух поросят, перед отъездом из Рима, однако сын Луция Тиберий публично обвинил Марка в том, что отец отдал ему только одного поросенка, и считает, что второго Марк украл (демонстрация), поэтому Тиберий требует за него три тысячи сестерций (интенция), однако Марк не согласен с обвинением и требует наказать Тиберия за оскорбление доброго имени (эксцепция). До вынесения решения оставь поросенка у Марка (адъюдикация).Если окажется, что Марк действительно украл второго поросенка, то ты, Гай, присуди заплатить Тиберию три тысячи сестерций, а ежели Тиберий солгал, присуди ему выплатить Марку 2000 сестерций за публичное оскорбление (кондемнация).

 

Специальная литература для подготовки к семинарскому занятию:

1. Зом, Р. Институции: История и система римского гражданского права: пер. с 14-го изд. под ред. А.Н. Беликова / Р. Зом. – Б.м., [2004?]. – Ч. 2. Вып. 1.: Общая часть и вещное право. – [Репринтное изд.]. – VI, 368 с.

2. Мочульский, В.Д. Юридическая природа исков о нарушении права участия частного: историко-критическое исследование происхождения текста пункта 3 статьи 29 Устава гражданского судопроизводства / В.Д. Мочульский. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: б. и., 2005?]. – XV, 317 с.

3. Цицерон, М.Т. Три трактата об ораторском искусстве / М.Т. Цицерон. – М.: Ладомир, 1994. – 471 с. С. 387 – 420. (СМ. стр. 394).

4. Савиньи, Ф. О силе судебного решения (из соч. Савиньи “System des heut. rцm.Rechts). Введение // Юридический вестник. – 1867 -1868.

5. Салогубова, Е. В. Влияние римского права на российское гражданское процессуальное законодательство // Вестник Моск. ун-та. Серия. 11. Право. – 1997. – № 2. – С. 29-35.

6. Салогубова, Е. В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1994. – № 3. – С. 70 – 78.

7. Салогубова, Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 1995. – № 3. – С. 57 – 65.

8. Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова – М: Городец, 2002. – 157 с.

9. Седаков, С. Ю. Древний Рим: договорные правовые формы и их современная интерпретация: из истории права // Журнал российского права. – 1997. – № 10. – С. 199 – 126.

10. Шулин, Ф. Учебник истории римского права / Ф. Шулин; под ред. В.М. Хвостова. – [Репринтное изд.]. – [Б. м.]: б. и., 2005?]. – XII, 609 с.

11. Шершеневич, Г. Ф. Конкурсный процесс / Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова; Каф.гражданского права юрид. фак. – М.: Статут, 2000. – 477 с.

Практическое занятие 1-2 (4 часа)№№2-3

---

Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 291; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!