I . ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ 36 страница

31 WSHS Library, AFL Papers, Historical File, Box 1. W. Green Papers, 1934—1936.

32 Millis H. A,, Montgomery R. E. Op. cit., vol. 3, p. 232, 234.

В ноябре 1936 г. на съезде АФТ среди делегатов уже не было пред-
ставителей производственных союзов, но, несмотря на это, на обсужде-
ние было внесено 10 резолюций в пользу самостоятельной рабочей пар-
тии ³³.

Социальные реформы 1935 г. и успех Рузвельта на выборах 1936 г.
были использованы противниками создания самостоятельной рабочей
партии в качестве довода в подтверждение «мудрости» беспартийной по-
литики. Однако для очень многих рядовых членов профсоюзов он зву-
чал не слишком убедительно. Попыткой компромисса между сторонни-
ками и противниками независимого политического действия в профдви-
жении явилось создание по инициативе Дж. Льюиса и С. Хиллмэна
Беспартийной рабочей лиги, специального политического механизма,
призванного оказывать поддержку сторонникам Рузвельта в обеих пар-
тиях ³⁴. Та же тенденция нашла выражение и в образовании секции
Беспартийной рабочей лиги в штате Нью-Йорк — так называемой Аме-
риканской рабочей партии, энергично поддержанной всеми нью-йоркски-
ми профсоюзами и оказавшей большое влияние на политическую борьбу
в этом штате. Хотя лидеры партии всячески подчеркивали свою привер-
женность Рузвельту как национальному лидеру, в самом факте активно-
го участия профсоюзов в деятельности партии сквозил явный намек на
возможность осуществления этой идеи и в более широком масштабе³⁵.
Признаки отхода рабочих масс и профсоюзов от либеральной буржуазии
и возможность образования массовой партии трудящихся, опирающейся
на профдвижение, фермерские организации и средние слои города, до-
ставили много тревог ньюдилерам и самому Рузвельту.

Неотъемлемой частью подъема рабочего движения во второй полови-
не 30-х годов явилась борьба за демократию, гражданские права, против
войны и фашизма. Серьезный успех был одержан в деле подрыва пози-
ций расизма в стране. Увеличившийся приток черных рабочих в про-
мышленность поставил много новых вопросов перед рабочим движением,
требовавших скорого решения. В ходе общей борьбы против мощи мо-
нополий расовые предубеждения и предрассудки постепенно уступали
место растущему пониманию общности судьбы белых и черных рабочих.
Уроки солидарности были усвоены в пикетах, в колоннах голодных по-
ходов, в совместных акциях против выселений, в бараках лагерей без-
работных, в политических кампаниях в защиту жертв антинегритянского
террора на Юге и антифашистских демонстрациях.

Ни одна политическая группа не сделала столько для мобилизации
рабочего движения и всей общественности страны на решение негритян-
ской проблемы и защиту гражданских прав афро-американцев, как ком-
мунисты. Их борьба против суда Линча, за солидарность белых и чер-
ных рабочих, за сохранение жизни жертв антинегритянского террора
подняли на новую ступень все негритянское движение, придав ему дп-
намизм и массовость, обеспечив признание широких слоев американской
демократической общественности.

Результаты деятельности Компартии и других прогрессивных сил не

33 Communist, 1936, Febr., p. 217, 759; AFL, Proceedings, 1936, p. 226.

34 Сивачев Н. В. Политическая борьба в США в середине 30-х годов XX в. М., 1966,
с. 211.

35 Мальков В. Л. «Новый курс» в США: Социальные движения и социальная поли-
тика. М., 1973, с. 91, 92, 212.

268

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

269

 

замедлили сказаться. Между 1932 и 1936 гг. союзы шахтеров, дамских
портных, учителей совместно с единственным негритянским союзом про-
водников спальных вагонов во главе с Ф. Рэндолфом потребовали от
АФТ осудить дискриминационную антинегритянскую практику боль-
шинства союзов АФТ, не допускавших черных в свои ряды. Уступая
этому нажиму, съезд АФТ в Сан-Франциско уполномочил специальную
комиссию изучить вопрос о положении черных в организованном рабо-
чем движении и доложить результаты очередному съезду федерации в
Атлантик-Сити. И хотя исполнительный совет АФТ отклонил выводы
большинства комиссии, призывавшего исключить из уставов тред-юнио-
нов позорные статьи, обусловливающие недопущение черных в число их
членов, тем не менее демарш сторонников десегрегации профдвижения
не прошел бесследно.

До 1935 г. только левые союзы Лиги профсоюзного единства на ос-
нове полного равноправия принимали в свои ряды негритянских рабо-
чих. Из их среды выдвинулось впоследствии немало активных борцов за
дело пролетарской солидарности, смелых и мужественных руководителей
Компартии США. Однако общий сдвиг наметился лишь с созданием Ко-
митета производственных профсоюзов. Отношение «нового тред-юниониз-
ма» к проблеме гражданских свобод и ликвидации расовых барьеров
было сформулировано в программе КПП, принятой им на конференции в
г. Атлантик-Сити в 1937 г. В твердых выражениях было заявлено, что
КПП борется против ущемления гражданских прав черных американ-
цев, видя в этом свой высокий долг и призвание ³⁶. Впоследствии руко-
водство КПП создало специальный Комитет борьбы с расовой дискри-
минацией, переименованный позднее в Комитет по гражданским пра-
вам ³⁷.

Со своей стороны, афро-американские рабочие внесли значительный
вклад в создание КПП, особенно заметный в таких крупных отраслях,
как сталелитейная, где было занято большое число черных³⁸. Приток
черных рабочих в производственные профсоюзы был ускорен тем, что во
главе многих из них стояли представители левых сил, коммунисты,
всячески содействовавшие этому процессу. Около 500 тыс. черных рабо-
чих вступили в предвоенные годы в КПП, что заставило и руководство
АФТ пойти на смягчение условий приема черных в профсоюзы феде-
рации ³⁹.

Рабочий класс США не оказался в стороне также и от важных про-
блем, связанных с развитием событий на мировой арене. С начала 30-х
годов в США, как и в других странах, развернулось широкое антивоен-
ное движение, роль рабочих организаций в котором была весьма замет-
на. Инициатором многих массовых антивоенных выступлений стали
Компартия США и примыкавшие к ней организации. Антифашистские
и антивоенные демонстрации уже в 1933 г. происходили во многих го-
родах США. По инициативе коммунистов был созван Первый антивоен-
ный конгресс в США (29 сентября 1933 г.). Среди более чем 2600 его
делегатов присутствовали представители ряда крупных профсоюзов и

36 Committee for Industrial Organization. The Program of the CIO, p. 50, 56.

37 The Negro and the American Labor Movement, p. 189.

38 Сивачев Н. В. Негритянский вопрос в рабочем движении США (1919—1939 гг.).—
Вопр. истории, 1966, № 8, с. 60, 61

39 Там же, с. 61.

организаций безработных. На конгрессе было положено начало деятель-
ности Американской лиги борьбы против войны и фашизма, в работе
которой приняли участие многие профсоюзы США.

В 1934 г. происходил дальнейший рост антифашистского движения
в США. На массовом митинге в Нью-Йорке в марте 1934 г. была при-
нята резолюция в форме «Вердикта Цивилизации против гитлеризма».
В ней, в частности, говорилось: «Мы заявляем, что гитлеровское прави-
тельство вынуждает германский народ отрешиться от цивилизации и
прибегнуть к деспотизму варваров, который угрожает прогрессивному
развитию человечества в направлении мира и свободы и представляет
реальную опасность для цивилизации во всем мире» ⁴⁰.

Передовая часть американского рабочего класса осознавала необходи-
мость активной борьбы организованного пролетариата против фашистской
угрозы и подготовки новой мировой войны. Для этой части рабочего
класса все яснее становились причины прихода к власти герман-
ского и итальянского фашизма, истинный характер политики «умиротво-
рения», роль и значение  миролюбивой внешней политики Советского
Союза и задачи международного рабочего движения, вытекающие из
сложившейся к тому времени обстановки. Об этом свидетельствуют
рабочая печать, резолюции съездов федераций труда штатов и многих
крупных профсоюзов⁴¹. Журнал профсоюза швейников весной 1935 г.
в передовой статье писал, например: «За исключением Советского Союза,
в Европе нет другого государства, которое с готовностью сделало бы все
для поддержания мира. Как же в таких условиях может быть обеспечен
прочный мир?.. Как было бы лестно для нас, если бы мы могли сказать,
что США держатся в стороне от этой бешеной гонки военных приготов-
лений... Но мы не можем претендовать на что-либо подобное... И отнюдь
не явится чем-то новым и неожиданным, если сказать, что только рабо-
чие могут предотвратить войну... Именно нашу кровь и наши трудовые
усилия пожирает война прежде всего» ⁴².

В рабочей среде все более широкую известность получала деятель-
ность Лиги борьбы против войны и фашизма, хотя ее недостаточная
практическая связь с основной массой рабочего класса серьезно ослаб-
ляла антивоенное и антифашистское движение в США⁴³. Тем не менее
уже второй и последующие конгрессы лиги свидетельствовали, что это
движение становилось все более реальной и влиятельной силой во внут-
риполитической жизни страны. Лига и ее печатный орган — журнал
«Файт» осуждали политику «нейтралитета», проводимую правительст-
вом Ф. Рузвельта. Многие профсоюзы АФТ, а затем и КПП, поддержи-
вавшие лигу, выступали в защиту Испанской республики, народа Эфио-
пии, подвергшегося агрессии итальянского фашизма, в защиту суверени-
тета Австрии. Напротив, руководство АФТ, на словах осудив фашизм,
безоговорочно поддержало политику «нейтралитета».

Подавляющее большинство американского рабочего класса было на-
строено антифашистски и против войны. Но это еще не означало, что
большая часть американского пролетариата уже в то время преодоле-

40 Advance, 1934, Mar., p. 3.

41 Advance, 1933, Nov., p. 25; 1934, Jan., p. 18; 1935, Nov., p. 19; United Automobile
Workers of America, Proceedings, 1939, p. 164 a. o.

42 Advance, 1935, Apr., p. 3.

43 Daily Worker, 1934, Oct. 1.

270

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

271

 

ла изоляционистские настроения, хотя стихийный изоляционизм и ней-
трализм народных масс, искренне сочувствовавших жертвам агрессии и
фашизма, не имел ничего общего с политикой «умиротворения» агрессо-
ра, прикрываясь которой американские империалисты стремились реали-
зовать свои планы экономической и политической экспансии и обеспе-
чить для себя наиболее выгодные позиции на международной арене.
В 30-е годы изоляционизм народных масс питался их недоверием и не-
навистью к крупному финансово-промышленному капиталу США, втай-
не участвовавшему в подготовке новой мировой войны.

Усилившаяся со стороны некоторых профлидеров к концу десятиле-
тия критика внешнеполитического курса администрации (который все
более отходил от изоляционизма) объяснялась отчасти опасениями, что
военные приготовления отвлекут внимание и средства правительства от
выполнения социальных программ. Расхождение по вопросам внутрен-
ней и внешней политики, наметившееся между Дж. Льюисом и Рузвель-
том накануне выборов 1940 г., а затем переросшее в серьезный конф-
ликт,   объяснялось не одними лишь честолюбивыми планами самого
Льюиса, они отражали и нежелание рабочих жертвовать своими инте-
ресами ради своекорыстных замыслов империалистических монополий,
мечтающих погреть руки на новой мировой бойне⁴⁴. Однако, объявив
себя изоляционистами, Льюис и его единомышленники фактически ока-
зали поддержку псевдосторонникам мира, на деле симпатизировавшим
германскому фашизму и его планам. Тем самым, помимо желания их
самих, пропаганда изоляционизма в рабочем движении объективно
обернулась ослаблением антивоенного движения США, расширением
зоны конфликтов в рядах рабочего класса. Этим объясняется, в частно-
сти, то, что прогрессивным силам не удалось, наращивая инициативу,
добиться от правительства США отказа от проведения политики «уми-
ротворения» агрессора и создания системы коллективной безопасности
с участием всех миролюбивых держав, включая прежде всего Советский
Союз.

Не переоценивая масштабов радикализации рабочего движения
США в 1933—1939 гг., следует отметить, что достигнутый им в считан-
ные годы уровень осознания противоположности своих классовых инте-
ресов интересам буржуазии, так же как и объем вовлеченной в борьбу
массы трудящихся, выглядел очень внушительно. Напомним, что подъ-
ем рабочего движения США, обретение им вновь уверенности в своих
силах, чувства сплоченности и перспективы проходили на фоне успехов
движения антифашистского Народного фронта во многих странах Евро-
пы иАмерики, роста притягательного примера рабочего класса Совет-
ской страны, преодолевшего трудности разрухи, экономической блока-
ды, заговоры контрреволюционных сил и добившегося огромных дости-
жений на пути строительства социализма. В этих условиях каждому
было ясно, что рабочее движение США в общем балансе социально-
классовых сил страны представляет собой наиболее динамичный и
быстро развивающийся фактор. Вот почему требование решительного
изменения положения, при котором рабочий класс и рабочее движение
США оставались не представленными на всех уровнях государственной

44 Labor History, 1976, Spring, vol. 17, N 2, p." 160—189. См. также: Мальков В. Л. Из
архива Тома Муни.— В кн.: Американский ежегодник, 1981. М., 1981, с. 259—273.

власти, все определеннее звучавшее в речах многих видных руководите-
лей профдвижения 30-х годов и в документах профсоюзов, рассматрива-
лось по праву как вызов господствующей двухпартийной системе и
даже как призыв к разрыву с ней.

3. АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ

Антимонополизм стал наиболее существенным элементом политиче-
ского сознания широких демократических слоев американского народа в
30-е годы. Крупный финансово-промышленный капитал в результате про-
валов в экономике утратил привлекательные черты «великой созидатель-
ной силы» в глазах миллионов простых тружеников. Мифы рушились,
гении предприимчивости и наживы обретали первозданный вид «баро-
нов-грабителей», цинично и хладнокровно наживающихся на страдани-
ях соотечественников, к бедствиям и горю которых они относились с
презрением и равнодушием. Обнаженность основного социального конф-
ликта и восприятие его через критику эгоистических интересов монопо-
листической буржуазии делали распознание главного врага доступным и
понятным большинству рабочих.

Антимонополистическая риторика таких профсоюзных лидеров, как
С. Хиллмэн и Дж. Льюис, отчасти отражала возмущение рабочих бес-
контрольным хозяйничаньем крупного капитала, в результате которого
национальная экономика оказалась опрокинутой в бездну «великой деп-
рессии». Льюис говорил (январь 1935 г.), например, о промышленной и
финансовой тирании, которая вершит всеми делами в США на протяже-
нии десятилетий и которая непременно «должна быть уничтожена», если
планам организованного рабочего движения суждено будет сбыться⁴⁵.
Темой другого своего выступления (январь 1936 г.) Дж. Льюис избрал
бесправное положение рабочего в системе капиталистического произ-
водства, его отчуждение от средств производства, материальных благ,
производимых трудом и присваиваемых монополистами. «Нам говорят,—
заявил он,— что труд и капитал — партнеры и что рабочие должны
быть терпеливыми и деликатными, что они должны воздерживаться от
выражения своего мнения... Какое же это партнерство. Не лучше ли
сказать: мы партнеры в теории, но враги в реальной жизни...»⁴⁶.

Антимонополизм многих профсоюзных лидеров был настроен по ка-
мертону динамично развивающегося рабочего движения, которое к осени
1936 г. достигло высшей точки своего пика. В самом деле, сосредоточив
свой наступательный порыв против оплота крупного капитала — веду-
щих корпораций, рабочий класс, «новый тред-юнионизм» выступили
главной силой широкого антимонополистического движения, отражавше-
го новые элементы в массовом сознании американских трудящихся.
Именно в гуще промышленных рабочих быстрее всего росло убеждение,
что национальные ресурсы, присвоенные монополиями, служат не бла-
гополучию народа, а чуждым его интересам целям — обогащению вер-
хушки общества, международной экспансии, военным приготовлениям и
распространению политической коррупции в государственных учрежде-
ниях,'которыми манипулируют буржуазные клики.

45 WSHS Library, AFL Papers, Historical File, Box 1. W. Green Papers, 1934—1936.

46 Library of Congress, John Ph. Frey Papers, Speech of J. Lewis (Akron, Ohio, Janua-
ry 19, 1936).

272

II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

273

 

Сопоставление трагического исхода событий в Италии и Германии,
вскрывших связи монополистического капитала с фашизмом, с аналогич-
ными явлениями в США содействовало формированию у рабочих пра-
вильного представления о монополиях как носителях крайне опасного
начала для демократических свобод и институтов. Однако труднее
приходило понимание, какими средствами и методами может быть огра-
ничена и ликвидирована власть монополий. В полной мере сказывались
особенности и своеобразие рабочего движения США, приводившие к
тому, что процесс идейного и политического просвещения рабочих не
мог не отличаться замедленностью и колебаниями. Тем не менее рабо-
чий класс в целом с каждым годом бурного десятилетия 30-х годов все
теснее связывал себя с преобразовательными стремлениями, во многих
случаях весьма расплывчатыми, но содержащими общую идею о разум-
но организованном обществе, в котором труженик перестал бы быть ра-
бом бесконтрольного хозяйничанья кучки финансово-промышленных
магнатов, живущих в роскоши и ничего не желающих знать о судьбе
эксплуатируемых ими миллионов⁴⁷. Через восприятие антимонополисти-
ческих идей эти побуждения зачастую развивались в направлении к ан-
тикапитализму, к социалистическому идеалу.

---

Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 19; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!