I . ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА США В 20-Е ГОДЫ 35 страница
Со временем резче и определеннее выявились интересы сторон, во-
влеченных в эту тяжелую войну в «рабочем доме». В то время как ра-
бочие массы в ведущих отраслях промышленности выступали за пере-
стройку профдвижения на началах создания массовых производственных
26 Millis H. A., Montgomery R. Е . The Economics of Labor. N. Y.; L., 1945,.vol. 3. Or-
ganized Labor, p. 97, 98, 198.
союзов, способных противостоять капиталу в масштабах отрасли, реак-
ционеры в АФТ настаивали на увековечении принципов цеховщины,
децентрализации профдвижения. Лозунгом масс становилась последова-
тельная борьба за улучшение своего материального положения и за
социальные права с использованием широкого арсенала средств и мето-
дов борьбы (всеобщие и «сидячие» забастовки, голодные походы и т. п.).
Напротив, для основной части лидеров АФТ эти методы были неприем-
лемы, ибо граничили в их понимании с бунтом и даже революцией.
Большинство рабочего класса интуитивно, а иногда и сознательно настаи-
вало на более решительном вмешательстве организованного рабочего дви-
жения в политику. Но с этим и подавно никак не могли примириться
консервативные лидеры АФТ, которые усматривали в любой попытке
создать специальный политический механизм, способный защищать ин-
тересы трудящихся, происки «красных», дьявольский умысел сбить их с
дороги политического «нейтрализма», проложенной Гомперсом.
Лидеры АФТ делали все, что от них зависело, чтобы отдалить неиз-
бежное. В 1934 г. в Сан-Франциско собрался очередной съезд АФТ. Уже
здесь борьба между сторонниками организации рабочих в профсоюзы по
производственному принципу и защитниками цеховщины приняла острый
характер, хотя и не дала еще определенных результатов. Было очевидно,
однако, что рано или поздно это должно произойти. Резко отрицательное
отношение большинства лидеров АФТ к движению за производственные
союзы привело к тому, что последнее грозило выйти из-под контроля
«умеренных» и обрести формы движения за коренную ломку и обновление
профдвижения в США, за разрыв с буржуазной идеологией «делового
тред-юнионизма», за победу принципов профсоюзной демократии над
бюрократической системой руководства, за активное вмешательство орга-
низованного рабочего движения в политическую борьбу.
|
|
|
Те профсоюзные руководители, которые выступали за создание про-
изводственных тред-юнионов (Дж. Льюис, С. Хиллмэн, Ч. Говард и др.),
все сильнее сознавали, что безнадежные попытки чинить искусственные
препоны почину масс ведут только к углублению кризиса гомперсизма
и росту политического радикализма. Стремясь не отстать от движения,
эта группа лидеров во главе с президентом союза шахтеров Дж. Льюи-
сом решила форсировать разрыв с утратившим моральный кредит в гла-
зах миллионов рабочих консервативным большинством в исполнительном
совете АФТ. На 55-м съезде АФТ в г. Атлантик-Сити (1935 г.) произо-
шло открытое столкновение между консервативным большинством и сто-
ронниками производственных союзов. Последние в ноябре 1935 г. создали
е рамках АФТ Комитет производственных профсоюзов (КПП), главной
целью которого объявлялось содействие объединению неорганизованных
рабочих в производственные союзы. Учредителями КПП были несколько
крупных профсоюзов. Президентом избрали Джона Льюиса. Раскол АФТ
стал реальностью.
|
|
|
Исполнительный совет АФТ сразу же расценил случившееся как воз-
рождение двойственного тред-юнионизма. Однако надуманное обвинение
нимало не обескуражило тысячи молодых энтузиастов, по всей стране
приступивших к организации в производственные союзы рабочих в ос-
новных отраслях промышленности. Движение поднялось на новую сте-
пень, вызвав замешательство даже у тех лидеров, которых многие аме-
риканские буржуазные историки выдают за «отцов-основателей» КПП.
262
II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»
СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
263
Приход левых сил к руководству ряда вновь созданных профсоюзов под-
лил масла в огонь. Борьба двух течений в американском профдвижении
вступила в фазу острейшего конфликта. Исполнительный совет АФТ на-
правил серию ультиматумов КПП с требованием о самороспуске. Получив
отказ, съезд АФТ в г. Тампа (ноябрь 1936 г.) утвердил предложение
реакционного руководства федерации о «временном» исключении сою-
зов, входивших в КПП.
|
|
|
Сопротивление гомперсистов было не единственным, что пришлось
преодолеть прогрессивным силам в борьбе за вовлечение миллионов ра-
бочих под знамена массовых профсоюзов. Сражения на предприятиях ока-
зались еще более ожесточенными. Гигантские корпорации также не же-
лали допустить вторжения профсоюзов на территории промышленных
империй. Накал классовых битв в 1936—1938 гг. достиг высшей точки.
Опираясь на формальное подтверждение конгрессом прав, зафиксиро-
ванных в законе Вагнера, рабочие повели атаку против монополий в ос-
новных отраслях. Невиданная до того волна стихийно возникавших по
инициативе снизу забастовок буквально захлестнула крупнейшие про-
мышленные центры США. Главным лозунгом стачечников стало требова-
ние признания их профсоюзов, а отличительной особенностью всего за-
бастовочного движения — широкое распространение так называемых «си-
дячих» забастовок. Около полумиллиона рабочих приняло участие в та-
ких забастовках с сентября 1936 г. по май 1937 г. В 1936 г. число таких
стачек достигло 50, в 1937 г.— 170. Объявив стачку, рабочие не покидали
территорию предприятия до тех пор, пока их требования не получали
удовлетворения. Жестоким репрессиям полиции и частных охранных
отрядов рабочие противопоставили стойкость, волю, высокий дух классо-
вой солидарности.
|
|
|
В автомобильной промышленности серия длительных и необычайно
упорных «сидячих» забастовок в защиту права на организацию заверши-
лась победой рабочих. В феврале 1937 г. «Дженерал моторз» подписала
свой первый коллективный договор с Объединенным союзом рабочих ав-
томобильной промышленности. Сразу же вслед за тем 3 марта 1937 г.
«Юнайтед Стейтс стил» «добровольно» признала профсоюз. В декабре
того же года был проведен первый съезд сoюза сталелитейщиков. Уступ-
ка, сделанная этими двумя промышленными гигантами организованному
рабочему движению, оказала сильнейшее влияние на другие монополии.
Одна за другой крупнейшие электротехнические, текстильные и химиче-
ские монополии вступали в переговоры с производственными профсоюза-
ми, вошедшими в КПП. В конце 1937 г. число членов, входивших в сою-
зы КПП, составило около 4 млн.
Успехи рабочего движения могли быть еще большими, если бы оно
сумело найти пути к преодолению раскола в своих рядах. Руководство
АФТ не примирилось с фактом организации независимого центра, коор-
динирующего деятельность производственных союзов. Несколько изменив
собственную позицию в отношении вовлечения неорганизованных рабо-
чих б профсоюзы, сделав ее более гибкой, лидеры АФТ не отказались от
мысли добиться ликвидации КПП. Все компромиссы были отвергнуты.
Пропагандистский аппарат АФТ обрушивал на КПП угрозы и проклятия
в надежде восстановить против него общественное мнение страны.
В своих речах лидеры АФТ не стеснялись называть КПП «подрывной»
организацией, находившейся будто бы в руках красных революционеров
и анархистов. Съезд АФТ в г. Денвере (1937 г.) санкционировал все
действия исполнительного совета, направленные на исключение союзов,
сплотившихся вокруг КПП. Этой акцией реакционное руководство АФТ
формально отвергло все усилия прогрессивных сил в профдвижении со-
хранить его единым.
Практически вопрос о конституировании КПП в самостоятельный
центр профдвижения был решен на конференции Комитета в г. Атлан-
тик-Сити (осень 1937 г.), которая приняла программу новой организации.
Ее первый съезд, собравшийся в Питтсбурге в ноябре 1938 г., принял
устав и официальное наименование нового профцентра — Конгресс про-
изводственных профсоюзов (КПП). Президентом КПП был избран Джон
Льюис. Раскол между течением чисто профессионалистским и течением,
ориентирующимся на более широкие социальные цели, стихийно тяготею-
щим к антибуржуазности и политической самостоятельности, стал
фактом.
В годы становления и развития КПП был боевой организацией, во-
плотившей в себе многие прогрессивные черты и традиции американско-
го рабочего движения. Демократическим духом и решимостью вести бес-
компромиссную борьбу за экономические и социальные права рабочих
КПП обязан тому, что он создавался в ходе жестоких классовых боев в
промышленности и опирался на рабочие низы, выдвинувшие из своей
среды сотни способных и преданных руководителей левой ориентации.
Самым же существенным было то, что КПП возник и некоторое время
развивался как определенная идейная, политическая и организационная
общность, одним фактом своего существования бросившая вызов гомпер-
сизму, живому воплощению всех крайностей буржуазной рабочей поли-
тики, которая, как писал В. И. Ленин, всегда была направлена на то,
чтобы заставить рабочий класс забыть «о своих освободительных целях»
и ограничиться «заботами о союзах то с одной, то с другой буржуазной
партией ради мнимых „улучшений" своего рабского положения» 27. «Но-
вый тред-юнионизм» отверг тактику превозносимого вождями АФТ жал-
кого угодничества перед буржуазией, долгие годы подтачивавшего силы
рабочего класса. Своей борьбой и достижениями в области социальной
политики КПП утверждал обратное, причем и сила и слабости «нового
тред-юнионизма» отражали степень критического преодоления им насле-
дия гомперсизма как в сфере идей, так и в сфере практического действия.
В качественно новый этап развития вступило в 1935—1936 гг. и дви-
жение безработных. В нем усилились объединительные тенденции, в свя-
зи с этим в значительной степени расширился диапазон его политическо-
го влияния. Весной 1935 г. на базе руководимых социалистами органи-
заций безработных был создан Рабочий альянс Америки, который в
январе 1936 г. принял решение о слиянии с самым крупным и влиятель-
ным течением в движении безработных — советами безработных, во гла-
ве которых стояли коммунисты. Уроки борьбы европейского рабочего дви-
жения против фашизма и реакции, опыт политики Народного фронта
положительно сказались на процессе развития этих объединительных
тенденций. В марте 1936 г. было выработано соглашение о воссоединении
всего движения безработных под эгидой единой организации, принявшей
название Рабочего альянса.
27 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 232.
СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
26 5
264 |
II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»
Коммунистам и социалистам в ее руководстве принадлежало решаю-
щее слово. В принятой съездом этой организации (апрель 1936 г.) «Де-
кларации принципов» говорилось о необходимости борьбы за полную сво-
боду рабочих и фермеров, используя всю имевшуюся в их распоряжении
политическую и экономическую мощь. В документе высказывалась ре-
шимость добиваться установления «нового социального строя, при кото-
ром плановое производство в соответствии с нуждами людей заменит се-
годняшний хаос в производстве, подчиненном принципу наживы» 28.
Под эгидой Рабочего альянса борьба безработных приобрела более
организованный и планомерный характер. Проводились демонстрации,
походы, конференции безработных. Особый размах получила деятельность
альянса по организации безработных, занятых на общественных работах.
Фактически для этой категории трудящихся Рабочий альянс явился свое-
образным профессиональным центром, представлявшим их интересы и
выступавшим от их имени. Существенно были уточнены и конкретизи-
рованы экономические и политические требования, реализация которых
должна была способствовать коренному улучшению ситуации с заня-
тостью и уменьшению нищеты. В ряде аспектов альянс предвосхищал
многое из того, что в будущем стало важнейшим элементом программы
действий прогрессивных сил всего рабочего движения (требования все-
мерного расширения общественных работ, радикального улучшения дела
социального обеспечения, сокращения продолжительности рабочей недели
до 30 часов, создания государственной системы здравоохранения, приня-
тия специальной поправки о правах рабочих и фермеров к конституции
США и т. д.),
Рабочий альянс приобрел значительное влияние и вес в общественно-
политической жизни страны. АФТ и особенно КПП поддерживали с ним
тесные отношения. Правительство официально признало Рабочий альянс
в качестве законного представителя рабочих, занятых на объектах ВПА.
Используя в полной мере оружие непарламентских массовых действий,
он превратился в одну из важных групп политического давления. В этом
факте проявилась одна из главных закономерностей общественного раз-
вития США в «бурное десятилетие» 30-х годов, выразившаяся в неуклон-
ном возрастании роли трудящихся масс в борьбе за социальный про-
гресс.
Многократно вырос объем массы, активно участвующей в историче-
ском действии. Стачки и выступления рабочих охватывали каждый раз
уже не сотни и тысячи, а десятки и даже сотни тысяч участников. Са-
мое же главное состояло в том, что американское рабочее движение в
целом поднялось, говоря словами В. И. Ленина, на более высокий уро-
вень «сознательной классовой политики» 29. Этот сдвиг выразился и в
поддержке большинством трудящихся идеи расширения социальной функ-
ции государственной власти, правительственного контроля над экономи-
кой и в переходе все большего числа рабочих к тому, что В. И. Ленин
назвал планомерной и самостоятельно-пролетарской политической борь-
бой 3o. Согласно опросам, проведенным в 1939 г. по просьбе журнала
«Форчун», 82% опрошенных рабочих высказались в пользу возложения
на правительство всей полноты ответственности за благосостояние граж-
28 
Worker Alliance, 1936, Apr., vol. 1, N 13.
29 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 237.
30 См.: Там же, с. 181.
дан США (среди безработных эта цифра была еще выше), свыше 50%
выступали за огосударствление (частичное или полное) коммунальных
предприятий, железных дорог, телефона и телеграфа, а 20% - за ликви-
дацию всей системы частного предпринимательства (среди безработ-
ных - 32%).
Политическая индифферентность стала синонимом бездеятельности.
Это означало, что рабочий класс в своем подавляющем большинстве под-
СОЛДАТЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ СОПРОВОЖДАЮТ ШТРЕЙКБРЕХЕРОВ
ЧЕРЕЗПИКЕТЫ БАСТУЮЩИХ ШАХТЕРОВ
(весна 1939 г., г. Харлан, штат Кентукки)
держивалРузвельта и «новый курс», но вместе с тем в его рядах крепло убеждение в необходимости прибегнуть к независимому политическому действию. Уже своим активным участием в избирательных кампаниях 1932 и 1934 гг. рабочий класс показал, что не собирается оставаться сторонним наблюдателем за дуэлью двух буржуазных партий, а, напротив, намерен вмешаться в нее и оказать поддержку лишь тем общественным деятелям, кто на деле доказал приверженность курсу на социальные пeремены. Показательно вместе с тем, что с каждым каждым годом всё сильнее ощущалась поддержка профсоюзами выдвинутой во многих случаях мелко-
буржуазными прогрессистами идеи создания третьих, независимых от
двухпартийной системы рабоче-фермерских партии. Исследование пар-
тийной принадлежности ведущей группы профлидеров, проведенное ру-
кодством АФТ и КПП при участии правительства в начале 40-x годов,
свидeтeльствовало, что 30% вcex пожелавших сообщить сведения такого рода считали себя приверженцами третьих, рабоче-фермерских прогрессивных партий.
266
II. КРИЗИС. «НОВЫЙ КУРС»
СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ
267
Оживленные дебаты вокруг вопроса о третьей массовой прогрессивной
партии шли внутри рабочего движения уже начиная с 1932 г. Привер-
женцев этой идеи, как показали многие события, и в том числе съезды
АФТ 1933, 1934 и 1935 гг., становилось все больше. В ряде штатов
(Висконсин, Миннесота, Монтана, Северная и Южная Дакоты, Орегон,
Массачусетс и др.) такие партии были созданы и сразу же заявили о
себе на политической арене весьма активным образом. Наметилась тен-
денция, а кое-где предпринимались и практические усилия к объедине-
нию этого движения на общей платформе. В порядке политического зон-
дажа многие видные деятели КПП давали понять, что и они не исклю-
чают возможности создания в скором будущем в национальном масштабе
независимой рабочей партии. Об этом вскользь упомянул С. Хиллмэн в
1934 г. В декабре 1935 г. Дж. Льюис в интервью заявил уже более
определенно: «Насколько мне известно, рабочие в годы администрации
Рузвельта получили больше, чем при любом другом президенте. Совер-
шенно очевидно, что долгом рабочих является предложить Рузвельту
стопроцентную поддержку на следующих выборах (т. е. на президентских
выборах 1936 т.—Авт.). Но это вовсе не означает, что не наступит время,
когда рабочие найдут абсолютно необходимым выставить собственный из-
бирательный список» 31.
Приток в организованное рабочее движение новых членов сузил влия-
ние «нейтралистских» концепций «чистого» и «простого» тред-юниониз-
ма. Американские исследователи писали: «Решительное требование пе-
ресмотра прежней политической линии и философии рабочего движения
исходило от существовавших в 30-е годы производственных союзов и
новых тред-юнионов, только что организованных в это десятилетие, со
стороны сотен тысяч представителей средних слоев, сочувствовавших
рабочим и выдвинувших лозунг создания новой либеральной партии на
базе профсоюзов. Не искушенные в гомперсизме, не прошедшие обуче-
ния доктрине „экономизма", эти новые члены профсоюзов никак не мог-
ли согласиться с концепцией невмешательства в государственную дея-
тельность, взятой на вооружение предшествующим профдвижением...» 32.
Многие крупные профсоюзы АФТ (Объединенный союз текстильщи-
ков, Союз дамских портных и т. п.). т. е. именно те, в ряды которых
влилось множество неквалифицированных и полуквалифицированных
рабочих, открыто выступили за создание независимой рабочей партии
на базе профсоюзного движения в США; в других профсоюзах появи-
лось сильное левое крыло, деятельно пропагандировавшее идею создания
такой партии. В конце 1935 г., например, на съезде Объединенного сою-
за горняков было предложено 27 резолюций в поддержку требования ор-
ганизации рабоче-фермерской партии и 44 резолюции, призывавшие к
поддержке демократической партии Ф. Рузвельта. По словам выступав-
шего на съезде АФТ в г. Атлантик-Сити делегата союза дамских порт-
ных, со стороны все увеличивавшейся части профсоюзов, входивших в
АФТ, в то время выявился «растущий интерес» к идее создания рабо-
чей партии. На этом съезде федерации делегатами профсоюзов, насчи-
тывавших около 500 тыс. членов, было внесено свыше десятка резолю-
ций с предложением о создании самостоятельной рабочей партии.
Дата добавления: 2021-11-30; просмотров: 20; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!