Региональный конкурс «Книга года» и тюменское книгоиздание 2000-х годов
Книжные конкурсы в современной России
В России, как известно, три главных книжных конкурса. Конкурс «Лучшая книга года» с 1991 г. проводит Ассоциация книгоиздателей (АСКИ). Два конкурса: «Книга года» (с 1999 г.) и «Малая Родина» (с 2005 г.) организует Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (ФАПМК). Помимо трех главных, универсальных по характеру, охватывающих все сферы книгоиздания, есть конкурсы частные, отраслевые, среди которых наиболее известен конкурс «Университетская книга», который проводится с 2000-го года. Региональные книжные конкурсы проходят в целом ряде городов России: от Кирова, Челябинска, Екатеринбурга до Владивостока.
Издательства Тюменской области активно участвуют во всероссийских книжных конкурсах. Так, с 2001 по 2010 г. тюменцы получили 10 наград в конкурсах ФАПМК и АСКИ, из которых 3 – награды первого уровня, 7 – второго уровня. В целом в России в 3-х главных конкурсах было 1365 наград (245 – первого уровня, 1070 – второго уровня). Для сравнения: Свердловская область за это время получила 29 наград (2 первого уровня, 27 – второго). По числу наград из 50 регионов России Тюменская область занимает 13 место, Свердловская – 1-е [1]. Следует подчеркнуть, что лидером по количеству наград является в нашей области фонд «Возрождение Тобольска», возглавляемый А.Г. Елфимовым. В Тюмени таким лидером является «Издательство Тюменского государственного университета». По этой достаточно частной вроде бы статистике можно судить о состоянии и уровне тюменского книгоиздания 2000-х годов.
|
|
|
Тюменское книгоиздание 2000-х годов: цифры и факты
В 2007 г., когда в Тюмени состоялся первый региональный конкурс «Книга года», в области были выпущены книги 824-х наименований, общим тиражом 492,7 тыс. экз. Самое большое количество книг и брошюр (1287 наименований общим тиражом 566,6 тыс. экз.) в Тюменской области в 2000-е гг. было в 2009 г.; в России в этот год вышло в свет 127 596 названий книг и брошюр общим тиражом 716 553,1 тыс. экз. [2]. Можно утверждать, таким образом, что в Тюменской области в 2009 г. по числу названий было выпущено около 1% российских книг, а по тиражу – 0, 07%.
В 2007 г. в Тюмени было более 100 издательских, полиграфических и книготорговых предприятий. Справочник «Книжные предприятия Тюмени – 2008», созданный преподавателями кафедры издательского дела и редактирования ТюмГУ, содержит сведения о 119 книжных предприятиях города [3]. Следует подчеркнуть, что подавляющее большинство этих предприятий – детища постсоветского времени.
В 2009 г. возник «Союз полиграфистов Тюменской области», учредителями которого стали ведущие предприятия региона: «Тюменский дом печати», «Тюменский издательский дом», «Экспресс», «Вектор Бук» и др. Свою главную задачу Союз видит в создании благоприятной среды для развития полиграфического бизнеса.
|
|
|
В 2002 г. в ТюмГУ открывается новая специальность «Издательское дело и редактирование», а в 2005 г. появляется кафедра, готовящая студентов по этой специальности и ставшая единственным в регионе научным центром по изучению тюменского книгоиздания. Все это означает, что во второй половине 2000-х годов в области сложилось небольшое по российским меркам, но достаточно представительное, динамично развивающееся и претенциозное книжное сообщество, нуждающееся в самосознании и самообосновании [См. об этом: 4].
Картина динамического роста тюменского книгоиздания в 2001–2011 годах и его резкого спада в посткризисные 2010–2011 годы на фоне общероссийской ситуации представлена в таблице 1.
| Год | Общее количество книг и брошюр, изданных в РФ | Количество книг и брошюр, изданных в Тюменской области (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа) | Количество книг и брошюр, изданных в Ханты-Мансийском автономном округе | Количество книг и брошюр, изданных в Ямало-Ненецком автономном округе
| ||||||
| Число наименований, печ.ед. | Тираж, тыс.экз. | Число наименований, печ.ед. | Тираж, тыс.экз. | Число наименований, печ.ед. | Тираж, тыс.экз. | Число наименований, печ.ед. | Тираж, тыс.экз. | |||
| 2001 | 55099 | 453373,33 | 284 | 249,84 | 113 | 56,31 | 8 | 6,5 | ||
| 2002 | 69749 | 591338,35 | 465 | 342,44 | 129 | 77,6 | 4 | 5,1 | ||
| 2003 | 80971 | 702307,4 | 616 | 467,4 | 203 | 116,9 | 6 | 4 | ||
| 2004 | 89066 | 685881,3 | 516 | 397,6 | 201 | 71,9 | 12 | 3,8 | ||
| 2005 | 95498 | 669401,8 | 806 | 416,2 | 186 | 74,3 | 9 | 7,4 | ||
| 2006 | 102268 | 633524,1 | 548 | 343,6 | 156 | 90,5 | 6 | 6,1 | ||
| 2007 | 108791 | 665682,7 | 824 | 492,7 | 322 | 241,4 | 7 | 3,9 | ||
| 2008 | 123336 | 760439,3 | 1007 | 694,9 | 262 | 404,0 | 7 | 2,7 | ||
| 2009 | 127596 | 716553,1 | 1287 | 566,6 | 216 | 101,4 | 9 | 3,6 | ||
| 2010 | 121738 | 653843.7 | 910 | 356,3 | 183 | 51,2 | 8 | 5,0 | ||
| 2011 | 122915 | 612506,3 | 732 | 320,0 | 112 | 33,9 | 14 | 3,1 | ||
Табл. 1. Источники: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (http://www.fapmc.ru/magnoliaPublic/rospechat.html), Российская книжная палата (http://www.bookchamber.ru/).
Тюменский книжный конкурс: история и концепция
История тюменского книжного конкурса насчитывает 5 лет (2007–2011) [5].
В 2007 г. на конкурс поступило 74 издания; в 2008 г. – 356; в 2009 году – 215; в 2010 – 256; в 2011 – 263. Традиционно в конкурсе участвуют 50 – 70 организаций из Тюмени, Тобольска, Ишима, Ялуторовска, Ханты-Мансийска, Салехарда, Екатеринбурга и других городов УрФО.
|
|
|
Цель любого конкурса, в том числе и нашего, – выстраивание иерархии, коллективное формирование критериев оценки профессионального мастерства. Кроме того, конкурс позволяет понять, что происходит в тюменском книгоиздании сегодня и каковы тенденции его развития.
Важнейшей задачей конкурса стало объединение в единое пространство книжной культуры всех территорий области – не только ее Юга, но и Севера – Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов. Стоит отметить, что хотя издательства Салехарда и Ханты-Мансийска стали постоянными участниками конкурса, но книготорговые связи между Севером и Югом области по-прежнему, по сути, отсутствуют: купить в Тюмени книги с Севера области (и наоборот) почти невозможно.
Особенность тюменского книжного конкурса, идея создания которого принадлежит кафедре издательского дела и редактирования ТюмГУ, в том, что одна из его задач – налаживание тесной, взаимовыгодной системы связей кафедры с профессиональным книжным сообществом города и региона, взаимодействие с отраслью, для которой готовятся кадры высшей квалификации: работодатели должны знать, что им ждать от наших выпускников, а те, в свою очередь, должны иметь представление о возможном будущем трудоустройстве.
В 2008 г. конкурс поддержал (организационно и материально) Департамент информационной политики Тюменской области, а также целый ряд региональных организаций, так или иначе связанных с издательским делом: «Союз полиграфистов Тюменской области», «Тюменское региональное отделение Союза дизайнеров России», «Тюменская областная организация Союза художников России», «Союз журналистов Тюменской области», «Государственная библиотека Югры» и др.
Жюри и совет экспертов конкурса формируются из известных издателей, редакторов, полиграфистов, писателей, дизайнеров, художников, книготорговцев Тюмени и Екатеринбурга. Каждый год жюри и экспертный совет обновляются на 10–15% . Альтернативное жюри конкурса состоит из студентов-издателей, которые привносят в конкурс атмосферу дерзости, смелости, новизну профессионального мышления, умение заметить и оценить то, что станет главным в будущем.
Начиная с 2009 г., для конкурса каждый раз выбирается определенная тема. В 2009 г. он был посвящен значительному событию в истории не только тюменского, но и сибирского книгоиздания – 220-летию с момента появления в 1789 г. в Тобольске первых печатных книг. К этой дате преподавателями кафедры создан мультимедийный электронный путеводитель «Путешествие по книжной Тюмени», ставший, по сути, первой историей тюменской книги.
В 2010 г. на конкурсе обсуждались проблемы развития электронной книги, судьба «бумаги» и «цифры». В 2011 г. книжному сообществу региона была предложена для осмысления тема чтения и, в частности, оценка того факта, что чтение сегодня становится по преимуществу развлекательным, молодежным и женским. Теме чтения посвящено подготовленное преподавателями кафедры издание «От свитка к электронной книге: культурные практики человека читающего».
Расширению круга чтения региональных книг, по замыслу организаторов, должно способствовать интернет-голосование на сайте http://idir.utmn.ru/, в ходе которого выявляются самые читаемые тюменские книги.
«Книга года» и издательская система Тюмени
Количество (19), характер и структура номинаций в «Положении о региональном конкурсе “Книга года”» [6] отражает ситуацию в тюменском книгоиздании, позволяет понять, как структурирована отрасль и каковы тенденции ее развития. Номинации делятся на основные и специальные.
Основные номинации: 1. «Книга года». 2. «Издательство года». 3. «Типография года». 4. «Редактор года». 5. «Художник года». 6. «Дизайнер года». Они прежде всего позволяют понять отрасль как издательскую систему в ее внутренней иерархии.
За годы существования конкурса в номинации «Издательство года» было названо 10 лауреатов; в сущности, это лучшие издательства региона, представляющие весь спектр стратегий развития местных издательств.
Издательство ТюмГУ, возникшее в 1994 г., признанный лидер тюменского книгоиздания, одно из лучших университетских издательств в стране. В 2009 г., выпустив 507 изданий общим тиражом 166,1 тыс. экз., оно возглавило рейтинг лидеров российского регионального университетского книгоиздания. Читательская аудитория издательства – студенты и преподаватели ТюмГУ; к сожалению, ни на тюменский, ни тем более на российский книжный рынок его книги не попадают.
«Тюменский издательский дом» (возник в 1998 г.) и «Сибирский издательский дом» («ТИД», возник в 1995 г.) специализируются главным образом на выпуске краеведческой литературы, а также региональных журналов и газет. Так, «ТИД» издает около 40 местных газет. Оба издательства выпускают прежде всего так называемую заказную, некоммерческую литературу, которая редко поступает в книжные магазины города и почти недоступна читателям.
В отличие от них, издательство «Мандр и Ка» (возникло в 1994 г.), книги которого обращены к «обычному», то есть культурному по высоким, еще советским, меркам читателю, пытается активно работать в рыночных условиях, продавая свои книги, прежде всего, в магазине «Знание». За годы существования издательства Ю.Л. Мандрика выпустил около 500 наименований книг и журналов краеведческого характера, во многом благодаря которым Тюмень 1990–2000-х гг. поддерживает статус культурного города.
Названные издательства так же, как и «Вектор Бук» (возникло в 1990 г.), представляют первое постсоветское, романтическое по сути поколение тюменских издателей, чье понимание книги сложилось в эпоху, когда страна наша считалась самой читающей в мире. Для них издание книг – прежде всего общественное служение, у них чаще всего нет специального профессионального образования.
Издательства «Русская неделя», «П.П.Ш.», «ИнфоПлюс» представляют новое поколение тюменских издателей, рассматривающих книгу в современной цепочке медиапотребления. Для «ИнфоПлюс» книга – лишь один из многих медиапродуктов, «бумага» и «цифра» органично соединяются в их мультимедийных издательских проектах. «Русская неделя» – соединяет в себе издательство, магазин и интернет-портал с интернет-магазином. Это поколение издателей, также в большинстве своем не имеющих специального профессионального образования, более свободно ориентируется в рыночных условиях и современных медиатехнологиях. Они стоят в ряду тех столичных книжников, которые в 2011 г. создали «Альянс независимых книгоиздателей и распространителей».
Не случайно в десятке лучших региональных издательств в 2011 г. были названы, помимо тюменских, издательства из Екатеринбурга: «Баско» и «Издательство УрФУ». Этот факт представляется многозначительным. Тюменским издателям не всегда удается успешно конкурировать с коллегами из Екатеринбурга в плане культуры книги, дизайна, качества полиграфии.
В этом контексте нельзя не отметить тот факт, что выпускникам кафедры издательского дела и редактирования ТюмГУ (2007–2011) не удалось пока существенно изменить ситуацию в региональном книгоиздании: они становятся частью системы, не меняя ее принципиально.
Судя по победителям в номинации «Типография года», ситуацию с полиграфией в регионе трудно назвать однозначной. Дважды, в 2007 г. и 2011 г., победа в номинации присуждалась фирме «График» в Вероне (Италия), где печатает свои книги, настоящие шедевры полиграфического искусства, А.Г. Елфимов (фонд «Возрождение Тобольска»). «Типографией года» в разное время становились «Уральский рабочий» (Екатеринбург), «Парето-Принт» (Тверь), «Полиграфист» (Ханты-Мансийск). Трижды (в 2008, 2009, 2011 годах) звание «Типография года» получал «Тюменский дом печати», старейшее и крупнейшее полиграфическое предприятие региона. В ряду победителей также типография «Сити-пресс» (2011) и ныне не существующий «Печатный дом “Тюмень”». В 2010 г. жюри приняло решение победителей в номинации не объявлять.
Проблемы тюменских полиграфистов связаны не столько с наличием или отсутствием той или иной техники или технологий, сколько с нехваткой квалифицированных кадров: профессиональных полиграфистов в области не готовят. Повышению качества полиграфической продукции в регионе призван способствовать конкурс «Полиграфия-АРТ», организованный в 2012 г. «Союзом полиграфистов Тюменской области» при поддержке Департамента информационной политики Тюменской области и других организаций.
За пять лет существования конкурса «Книга года» в номинации «Редактор года» было названо 4 победителя. Два из них (Н.П. Дементьева и Г.В. Литвиненко) представляют издательство ТюмГУ. А.И. Васильев – главный редактор журнала (альманаха) «Врата Сибири». Е.С. Зашихин – главный редактор издательства «Сократ» из Екатеринбурга. Тюменские книги, за исключением выпущенных университетскими издательствами, к сожалению, не отличаются качественной редактурой. На редакторской работе издатели, как правило, экономят, в штате издательств редакторы нередко отсутствуют.
Ситуация с победителями в номинациях «Художник года» и «Дизайнер года» свидетельствует о наличии больших проблем в художественно-техническом оформлении тюменских книг. Книжные художники и дизайнеры в регионе – величайшая редкость, чаще всего для них работа с книгами – случайное и временное занятие. Профессиональной подготовкой в этой области в Тюмени, к сожалению, всерьез не занимается ни Тюменский институт архитектуры, дизайна и визуальных искусств, ни Тюменский государственный университет. Не случайно из 10 победителей в номинации «Художник года» только два тюменских: А. Кухтерин и Е. Андреев. Остальные представляют Москву (В. Валериус, А. Быков, А. Бакулевский), Санкт-Петербург (А. Аземша), Екатеринбург (В. Рябицев), Минск (Е. Суховерхова). Из четырех победителей в номинации «Дизайнер года» 2 тюменских (Н. Пискулин, Е. Пискайкина) и опять-таки 2 московских (А. Быков, В. Валериус).
Анализ основных номинаций конкурса «Книга года» свидетельствует о том, что тюменское книгоиздание нуждается в системных изменениях, связанных, в частности, с кадровой проблемой. Однако кто и как должен осуществлять эти изменения, пока не ясно.
Репертуар тюменских издательств и перспективы развития книжного дела в регионе
С точки зрения репертуара тенденции развития тюменской книги совпадают с общероссийскими [7]. Как и в целом в стране, в Тюмени книгоиздание держится на трех китах: учебная, научная и художественная книга. Так, в 2011 г. на конкурс поступило 48 научных книг, 31 учебная, 49 литературно-художественных, в том числе документально-художественных (non-fiction) – 19. Эти номинации – лидеры конкурса по количеству представленных изданий. Традиционно важнейшее направление тюменского книгоиздания – краеведческая книга (26 наименований в 2011 г.). Положительная динамика отличает корпоративные и справочные издания: в 2011 г. – 13 и 17 изданий соответственно. В номинации «Лучшая электронная книга» много лет лидирует издательство «Баско». На фоне его успешной работы с электронными изданиями, а также роста объема продаж букридеров в Тюмени все более катастрофичным выглядит невнимание тюменских издателей к вопросу о выпуске электронных книг.
Среди многочисленных проблем, которые становятся особенно очевидны при взгляде на тюменское книгоиздание сквозь призму конкурса «Книга года», следует прежде всего назвать отсутствие в области «Региональной программы поддержки и развития чтения», которая при хорошем финансовом обеспечении могла бы существенным образом помочь тюменской книге и читателю найти друг друга. Области, кроме того, катастрофически не хватает современных книжных магазинов, которые должны стать новыми культурными центрами. В Тюмени, за редчайшим исключением, нет программ, посвященных книге и чтению, на местном телевидении и радио. У нас нет книжной критики в печатных и электронных СМИ, тем более нет социальной книжной рекламы. Департамент информационной политики Тюменской области мог бы выступить с инициативой создания «Тюменской региональной программы поддержки и развития чтения», созданной на основе «Национальной программы поддержки и развития чтения (2007–2020)». Такая программа могла бы объединить усилия всех институтов инфраструктуры чтения и существенным образом улучшить книжное дело в регионе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Состояние российского регионального книгоиздания. Аналитический обзор // Региональное книгоиздание в России. М, 2010. С. 42–44.
2. Статистическая информация приводится по данным сайта РКП. URL: http://www.bookchamber.ru/.
3. Книжные предприятия Тюмени–2008. Профессиональный справочник. Тюмень, 2008.
4. Дворцова Н.П., Волкоморова О.Б., Суэтина Т.С., Бережкова Е.Н., Ермакова Е.Е., Мышленникова Д.Д. Тюмень книжная: даты, имена, события. // Книжное дело. 2011. № 1–2. С. 58–63.
5. Наиболее полно информация о конкурсе представлена на сайте кафедры издательского дела и редактирования ТюмГУ. URL: http://idir.utmn.ru/.
6. Положение о региональном конкурсе «Книга года – 2012» // Кафедра издательского дела и редактирования: сайт. URL: http://idir.utmn.ru/sec/832.
7. Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития. Отраслевой доклад. М., 2012. С. 13.
Н.П. Дворцова
kaf_idir@utmn.ru
Научная жизнь
Третьи Чукмалдинские чтения
21–22 ноября 2012 г. в Информационно-библиотечном центре прошли Третьи Чукмалдинские чтения. Ее тематический приоритет этого года определяла тема «Писатель и проблемы авторского права». Дело в том, что проблема авторского права выдвигается в число острейших проблем современной России. Ее откровенно называют на англоязычных сайтах главным нарушителем прав интеллектуальной собственности в мире, помещают на первую позицию в мировых рейтингах стран, не считающихся с авторством, даже выше, нежели Китай. При этом, если столицы, политическая и культурная, взрываемые скандалами о нарушениях авторских прав, что-то о них знают, то провинция, считается, пребывает в неведении относительно существования объектов интеллектуальной собственности. Так вселенский масштаб проблемы совместился с региональным, по существу, краеведческим аспектом. К тому же Н.М. Чукмалдин, в память о ком проводятся чтения, был не только меценатом, стоявшим у истоков народного просвещения, библиотечного и музейного дела, но и незаурядным автором, писавшим в самых разных жанрах и стилях – мемуары, эпистолярий, дневники, публицистика, аналитические записки и даже… сказки. Впрочем, есть исследователи, которые самостоятельность авторства Чукмалдина склонны ставить под сомнение… Так появился еще один стимул для обсуждения заявленной тематики.
Продолжающийся кризис не позволил ряду докладчиков приехать на чтения. Но и те доклады, которые были озвучены, позволяют говорить о том, что чтения удались.
В стартовом докладе был сделан экскурс в историю авторского права, которое оказывается совсем недавним изобретением. Все великие цивилизации древности и средневековья не знали понятия авторства. Первые споры об авторстве возникли только в эпоху Возрождения, в конце XV в. под воздействием изобретения книгопечатания. Тогда же возникли правила ссылок, научный аппарат, библиография как способ отличения своего и чужого авторства.
Е.К. Максименко (ТОНБ) осветила, как в цифровое пространство постепенно вводятся трудно доступные периодические издания Тобольской губернии. Автор поведала о проекте «Электронная Сибирь», который охватывает Новосибирскую, Томскую, Кемеровскую области и Алтайский край, отметила необходимость расширения этого проекта на наш регион, рассказала о том заделе, которым располагает в этом плане Тюменская областная научная библиотека.
Анализ сложностей оформления библиографии и сносок в научных работах проделали О.А. Володкина, С.А. Березина и Л.Г. Шумилова (ИБЦ ТюмГУ) на примере одной диссертации, в которой треть записей не позволяет идентифицировать документ.
С.А. Березина (ИБЦ ТюмГУ) затронула коллизии авторского права в виртуальной среде, подметив, что в ней происходит виртуализация и самого института права.
Трудности соблюдения авторского права в условиях подключения библиотеки к внешним информационным ресурсам охарактеризовала О.И. Воротникова (ИБЦ ТюмГУ).
В.Ю. Лисецкая и М.В. Новожилова (ИБЦ ТюмГУ) акцентировали внимание на проблемах авторского права в Интернет, ограничениях в размещении оцифрованных изданий в сети.
Под углом зрения идентификации корреспондентов П.А. Словцова рассмотрел эпистолярное наследие первого историка Сибири Д.Н. Букаринов (ТМК).
О.О. Корсукова (МАЭ ТюмГУ) сделала попытку выявить авторов заметок в тюменской газете «Трудовой набат» времен НЭПа.
Вызвал неподдельный интерес к вопросам литературной записи книги почетного гражданина Тюмени Ю. Гагарина «Дорога в космос» И.И. Ермаков (ИБЦ ТюмГУ).
Л.В. Иванова (ТГАКИСТ) развернула внимание слушателей на тонкие проблемы владельческого права, охарактеризовав ту часть книжной коллекции Н.М. Чукмалдина, которая хранится в Тюменском музейном комплексе.
Проблематика защиты авторства в сфере web-журналистики была освещена в заключительном докладе Е.А. Ракульцевой (ТГАКИСТ).
В ходе дискуссии были актуализированы задачи сохранения школы, сельскохозяйственного училища, церкви и парка, основанных стараниями Н.М. Чукмалдина в с. Кулаково, как единого объекта историко-культурного наследия. Соответствующее обращение, подписанное участниками конференции, было передано депутату Тюменской областной думы Т.Н. Казанцевой. Было высказано предложение провести следующие чтения в с. Кулаково.
А.Г. Еманов
[1] Работа выполнена при поддержке проекта «Реконструкция систем жизнеобеспечения древних и традиционных обществ Горного Алтая» (№ 6.3494.2011) госзадания Минобрнауки РФ.
[2] Исследование выполнено по гранту РГНФ № 12-01-00186а «Почитаемые водные источники в культурном ландшафте Тюменской области».
* Гражданские надписи и чиновники в звании comitiva Flavialis также отнесены Р. Шарфом к периоду правления династии Константина, т.е. к 40-50-м гг. IV в.: [4; 151-152], [5; 71]. Более подробно об изменениях в структуре римских имен и перемещениях мест когномена, номена и преномена в период Поздней Римской империи см.: [6; 164-182].
* М. Кристоль и Т. Дрю-Бир в публикации надписи обозначают в качестве критерия датировки упоминание должности magister в военном контексте (командующий войсковым соединением), что, по мнению исследователей, было характерно именно для указанного периода: [11; 52]
* Латинская эпитафия из города Ульметум (Нижняя Мезия), датированная 324 г., четко подтверждает тот факт, что военные отряды, входившие в состав комитата (императорской гвардии) Лициния, не только выступили на его стороне против Константина в 324 г., но и воспринимали нового правителя империи как виновника развязывания гражданских войн и тирана: D(is) M(anibus) / Val(erius) Victorinus / biarc(h)us qui militavi[t] / in sacro palatio ann(os) VII[3] / vix(it) ann(os) XL qui in proe[li]/o Romanorum Calc(h)ed[o]/nia contra a(d)versarios – IGLRom. 206 = AE. 1976. 631 (курсив наш – Е.А.). М.П. Шпайдель, как нам кажется, верно отметил, что биарх Валерий Викторин, служивший в «священном дворце» (т.е. в резиденции Лициния в Сердике), принадлежал к составу одной из палатинских схол (sholae palatinae), с которой исследователь идентифицирует схолу скутариев («щитоносцев») Лициния: [14; 85]. Возможно, в связи с открытой враждебностью со стороны дворцовой гвардии поверженного Лициния Константин предпочел разбросать его армию по разным провинциям и перевести эмесенских стрелков в пограничную армию балкано-дунайских регионов.
* Об обстоятельствах военного конфликта западноримского узурпатора Евгения и Феодосия I более подробно см.: [17; 487-508], [18; 235-244].
* Позиция Д. Хоффманна, учитывающего только военный аспект проблемы (хронология территориальных передвижений различных войсковых подразделений), далеко не бесспорна; в 1998 г. К. Цукерман вполне убедительно доказал на основе обширного папирологического материала из Египта, что восточный список ND был составлен не ранее 401 г., но и эта трактовка не решает проблему связи Regii Emeseni Iudaei с рескриптом 418 г. См.: [19; 143-144, 146].
* - Той же позиции придерживаются Р. Шарф и О. Шмитт, подчеркивая тем самым неразрывную связь армий позднего Принципата и Домината: [12; 356-357], [22; 109].
* Например, в надписи из Нумидии, датированной 211-217 гг. (правление Каракаллы), упоминается отряд эмесенских лучников с дополнительным наименованием iuniores («младшие»), что свидетельствует о существовании в этот период и «старшей» (seniores) половины данного войскового подразделения: [Deo Soli] / [pro salute et vict]or[ia et reditu] / [Imp(eratoris) Ca]es(aris) M(arci) Aureli Severi A[ntonini] / [Aug(usti) et I]uliae Aug(ustae) matris A[ug(usti) et] / [castr(orum) M(arcus)] Ulpius Optatu[s |(centurio) leg(ionis) III Aug(ustae) prae]/[posit]us n(umeri) Hemesenoru[m d(e)d(icavit) sub] / [cura I]uniorum Phosimi et [3] – AE. 1926. 145 = AE. 1992. 1850.
* Подробнее об этом папирусе и его роли в изучении комитата эпохи Тетрархии см.: [13; 107].
* Р.Т. Апдеграфф также связывает прибытие дунайского экспедиционного корпуса в Египет с мятежами, поднятыми местными племенами блеммиев, и вторжением аксумитов в Верхний Египет, предпринятым в то же время (294-295 гг.): [25; 72].
* Мы разделяем позицию Дж.Д. Томаса, на основе обширной базы папирологических свидетельств, и прежде всего, P.Mich. III, 216-220, отнесшего узурпацию Домиция Домициана и 8-мимесячную осаду Александрии войском Диоклетиана к 297/8 гг., вопреки устоявшейся традиции датировать эти события 296/7 гг.: [27; 253-279]. Аргументы против этой трактовки, представленные Ф. Кольбом (главным образом, ссылки на риторические пассажи латинских панегириков и легенды монет), представляются нам малоубедительными: [28; 105-125].
* - См.: AE. 1934. 7 – Pacis aeternae propagatorem / et publicae securitatis con/servatorem d(ominum) n(ostrum) Gal(erium) Valerium / Maximianum P(ium) F(elicem) Invictum Aug(ustum) / Aurel(ius) Max[im]inus v(ir) [p(erfectissimus)] dux / Aeg(ypti) et Theb(aidos) [u]trarumq(ue) Libb(yarum) / devotus n(umini) m(aiestati)que eorum; AE. 1934. 8 – Iuventutis auctorem et pacis / aeternae conservatorem / d(ominum) n(ostrum) Fl(avium) Val(erium) Constantinum nob(ilissimum) / Caesarem Aur(elius) Maximinu[s] / v(ir) p(erfectissimus) dux Aeg(ypti) et Theb(aidos) utrarum[q(ue)] / Libb(yarum) devotus n(umini) m(aiestati)q(ue) eorum (курсив наш – Е.М.).
[3] Основу статьи составил доклад, прочитанный автором на медиевистической сессии Института всеобщей истории РАН.
[4] Публикация подготовлена при поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (Шифр заявки: 2012-1.2.1-12-000-3001-017. № соглашения: 14.В37.21.0956).
[5] Боден употребляет слово «командование» («commendement»), которое мы посчитали возможным заменить на слово «господство» или «властвование».
[6] Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации соглашение 14.В37.21.0956 «Предреволюционная и революционная Британия: от унии корон к унии государств».
[7] Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.В37.21.0956 «Предреволюционная и революционная Британия: от унии корон к унии государств».
[8] При абсолютном большинстве для победы необходимо набрать больше половины (50% + 1) голосов от общего числа избирателей.
[9] Исследование выполнено при поддержки Министерства образования и науки Российской Федерации, соглашение 14.B37.21.0457.
* Бужениновы, Головины, Каликины, Кулибаевы, Племянниковы, Протасовы, Скрипицыны, Ушаковы, Харламовы, Чертовские и Щекины.
** Леонтьев Ф., Протасов Русин Щекин, Путятин Меньшик Н., Чертовской Истома С. Некрасов и Щекин А. Малой Г.
* Великий Г.А., Великого Н.В., Воробьев Г. Шемет А., Воротилов М.Ф., Горбатой И. Малой А., Ильин Т., Логинов Богдан, Никитин Ф.С., Переяславец И.Я. и Сидоров Ю.
* Комплекс состоит из четырех сборников, три из которых хранятся в г. Новосибирске в Собрании рукописей и старопечатных книг Института истории СО РАН (это сборники 13/74, 14/74, 2/77 и продолжение третьего сборника – рукопись 5/72, ныне самостоятельная единица хранения), четвертый сборник хранится в отделе редкой книги Тюменского областного краеведческого музея (9201/2). Все сборники имеют сплошную пагинацию. Далее ссылки на листы сборников будут даваться в тексте в круглых скобках с указанием шифра.
* В «Описании…» в качестве даты создания указан 1887 г., но «ответы» не могли быть написаны ранее «вопросов», написанных в 1885 г. Следовательно, вкралась ошибка и дата написания произведения – 1885 г.
[10] Артемий Степанович Лазарев – глава кулаковской филипповской общины староверов. Был достаточно авторитетным наставником, грамотным начетчиком.
[11] Исследование выполнено при поддержке Министерства образования и науки РФ, соглашение 14.В37.21.0481 «Судьба историка в региональном измерении» в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.
[12] «Сибирская газета» (1881–1889), одно из первых периодических изданий Западной Сибири. Выходила в г. Томске. Длительное время редактором-издателем был А.В. Адрианов.
[13] Игнатьев Алексей Павлович (1842–1906), граф, государственный деятель. В 1885–1889 гг. – иркутский генерал-губернатор. Опубликованные письма А.В. Адрианова к Г.Н. Потанину свидетельствуют, что первый неоднократно обращался с просьбой к Григорию Николаевичу утрясти служебные дела через А.П. Игнатьева (См.: Адрианов А.В. «Дорогой Григорий Николаевич»: письма Г.Н. Потанину / сост., публ. Н.В. Васенькин. Томск, 2007. С. 74 и др.). В письме, на которое дана ссылка, А.В. Адрианов озвучивает свое желание быть начальником Усинского пограничного округа. Публикация в «Сибирской газете», о которой пишет В.М. Крутовский, пока не установлена.
[14] Волховский Феликс Яковлевич (1846–1914) как государственный преступник отбывал ссылку в Тобольской губернии. С 1881 г. – в г. Томске. Сотрудничал с «Сибирской газетой». В 1889 г. через Владивосток бежал за границу.
[15] Загоскин Михаил Васильевич (1830–1904) – редактор «Неофициальной части Иркутских губернских ведомостей» и первой частной газеты Сибири «Амур». С 1875 г. входил в редакцию газеты «Сибирь». С 1883 г. выступал в качестве издателя иркутской «Сибири», выполняя обязанности временного ответственного редактора с декабря 1880 г.
[16] Матвеев Иннокентий Алексеевич (1857–1936), выпускник военно-медицинской академии, ветеринарный врач. Один из инициаторов создания городского музея, публичной библиотеки. Нумизматические, этнографические и художественные коллекции, принадлежавшие супругам Матвеевым, положили начало основанию городского музея в 1889 г.
[17] Скорее всего, здесь не счетная ошибка. Судя по активному участию в судьбе газеты, Г.Н. Потанин претендовал быть одним из собственников издания. Если планы об артельных началах в «Сибири», о которых писал Н.М. Ядринцев в письме к А.С. Гацискому 14 сент. 1876 г. (опубликовано в: Изв. Омского гос. ист.-краевед. музея. Омск, 2012. № 17. С. 16–17), осуществились (см. также: Мандрика Ю.Л. О печати Сибири и русле советской традиции // Вестн. Тюм. гос. ун-та. 2009. № 7: история. С. 200), то Г.Н. Потанин был уже владельцем какой-то доли иркутской газеты, и искал компаньонов, которые могли бы выкупить у М.В. Загоскина оставшиеся паи.
[18] Коновалов Петр Николаевич (1850–1939), врач, член Красноярского подотдела Русского Географического общества.
[19] Флорианов Е.Л. (?–1893), известный красноярский поэт-фельетонист, имевший прозвище «король фельетонов».
[20] Кудрявцев Емельян Федорович (1857–1916), редактор-издатель первой частной газеты в Красноярске «Справочный листок Енисейской губернии» (1889), переименованного в 1892 в «Енисейский справочный листок», в 1893 – «Енисейский листок» и, наконец, в 1894 – «Енисей».
[21] Такая реалия публикатору письма неизвестна.
[22] Согласно Закону о цензуре и печати периодические издания, имеющие подписную цену с пересылкой не менее семи рублей в год имели право на публикацию статей о несовершенстве различных постановлений, о недостатках и злоупотреблениях администрации и судебных мест. При переходе издания от П.А. Клиндера к В.И. Вагину в 1875 г. была установлена подписная цена, позволяющая рассуждения по вышеуказанным вопросам. Ходатайство красноярцев в ГУДП о переводе издания в другую местность с уменьшением на него подписной цены (а значит и уровня доступности населению, имеющего небольшой достаток), могло быть тактическим ходом для получения разрешения, гарантировавшим отсутствие «вредного направления» газеты.
[23] Адрианов Александр Васильевич (1854–1920), исследователь Сибири, сотрудничал во многих сибирских изданиях, возглавлял некоторое время «Сибирскую газету» и «Сибирскую жизнь». Типография была продана практически сразу после закрытия издания решением совещания четырех министров в январе 1889 г.
[24] Проскуряков Павел Степанович (1857–1919 ) – первый консерватор Красноярского городского музея. Последние годы преподавал историю и географию в женской гимназии г. Тюмени.
[25] Потанина Александра Викторовна (1843 – 1893), в девичестве Лаврская. Участвовала в качестве этнографа и художника во всех экспедициях Г.Н. Потанина.
[26] Вологодский Петр Васильевич (1863–1925 исключен из С.-Петербургского университета в 1887 г. Служил в судебных учреждениях Томска, Барнаула, Семипалатинска. Сотрудничал с «Сибирским вестником политики, литературы и общественной жизни», был соредактором «Сибирской жизни». После свержения советской власти 30 июня 1918 года возглавил Временное сибирское правительство, одним из членов Совета Министров России и его председателем, под руководством А.В. Колчака, ушёл в отставку 22 ноября 1919 г.
[27] Дата установлена по публикации: Дом Е.Ф. Кудрявцева // http://www.krasplace.ru/dom-e-f-kudryavceva [доступ 25.01.2013]. Но в указанной публикации есть ссылка на фонд Потанина в Красноярском краевом краеведческом музее. Т.е., мы имеем два одинаковых письма в разных хранилищах. Факт, заслуживающий отдельного расследования.
[28] Савенков Иван Тимофеевич (1846–1914), первый директор Красноярской учительской семинарии. Увлекался археологией. В 1907–1911 гг. – директор Минусинского краеведческого музея
[29] Еленев Алексей Сергеевич (1856–?), археолог. В 1879–1892 гг. преподаватель Красноярской учительской семинарии
[30] Общество врачей Енисейской губернии было создано в 1886 г. Устроителем, а впоследствии секретарем и библиотекарем его являлся В.М. Крутовский.
[31] С 1887 г. Г.Н. Потанин – правитель дел Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества.
[32] Речь идет о жене Лидии Симоновне, в девичестве, Гоштовт, и дочери Лидии Владимировне.
[33] Ядринцев Николай Михайлович (1842–1894), журналист, путешественник, общественный деятель. Автор нескольких книг. Редактор «Восточного обозрения» с 1882 по 1890 г.
[34] Очевидно, автор письма ошибся в имени. Речь идет, скорее о Н.М. Ядринцеве.
[35] Феоктистов Евгений Михайлович (1829–1898 ) – начальник Главного управления по делам печати (ГУДП).
[36] 23 марта 1888 г. было отправлено извещение в ГУДП о передаче прав издания М.В. Загоскиным городскому нотариусу И.И. Парфентьеву с переводом газеты «Сибирь» в г. Красноярск (РГИА. Ф. 776. Оп.5: 1872. Д. 78. Л. 254). Однако на запрос 4 июня 1888 г. нового владельца о решении ГУДП был получен телеграфный ответ, что «никакого ходатайства издателя сибири загоскина не поступало управление» (там же. Л. 252).
[37] Птицын Владимир Васильевич (1854–1908 ) – юрист, этнограф, фольклорист. Автор очерков и рассказов о Забайкалье.
[38]Общество врачей Восточной Сибири (1863–1913)–научно-медицинское общество в городе Иркутске.
[39] Нестеров Андрей Павлович (1838–1901) подозревался в связях с проходившими по делу о сибирских сепаратистах, но за недоказанностью в 1868 г. был освобожден из-под стражи. Сотрудничал в «Камско-Волжской газете», откуда начинали путь в сибирскую частную печать Г.Н. Потанин и Н.Я. Ядринцев. С 1878 по 1883 г. выступал в качестве издателя иркутской «Сибири».
[40] «Сибирь» была приостановлена министром внутренних дел до утверждения ответственного редактора газеты. М.В. Загоскин был в течение нескольких лет временно исполняющим обязанности
[41] Последний номер «Сибири» вышел в свет 14 июня 1887 г. Издание было приостановлено до утверждения кандидатуры ответственного редактора в МВД. Если в течение года после приостановки в свет не вышло ни одного номера , издание согласно Закону о цензуре и печати считалось окончательно прекратившимся. Это случилось 16 июня 1888 г. ((РГИА. Ф. 776. Оп.5: 1872. Д. 78. Л. 264).
[42] И.А. Матвеев летом 1888 г. обратился в ГУДП с ходатайством об издании еженедельника «Красноярский листок» (РГИА. Ф. 776. Оп. 12: 1888. Д. 54), однако просителю было отказано, т.к. он не представил доказательств быть руководителем печатного органа.
* В рамках исследования по гранту Президента РФ МК- 4785.2010.6.
* Чертежная книга Сибири, составленная тобольским сыном боярским Семеном Ремезовым в 1701 году. В 2-х томах. Т. 1. Факсимильное издание. М., 2003; Служебная чертежная книга/ Семен Ремезов и сыновья. Т. III. Факсимильное издание. Тобольск, 2006.
**ValerieA.Kivelson.Cartographies of Tsardom: The Land and Its Meanings in Seventeenth-Century Russia.Ithaca,NY:Cornell University Press, 2006. 263 p.
* Between Heaven and Hell: The Myth of Siberia in Russian Culture/ Ed. G. Diment, Y. Slezkine. N.Y.: St. Martin's Press, 1993.
* Ремезовская летопись: История Сибирская. Летопись сибирская краткая Кунгурская: исследование, текст, перевод. Науч.-справ. аппарат факс. изд. рукоп. Б-ки Рос. акад. наук (Санкт-Петербург)/ Елена Дергачева-Скоп, Владимир Алексеев. Тобольск, 2006. С. 14.
* ПСРЛ. Т. 36. Сибирские летописи. Ч. 1. Группа Есиповской летописи. М., 1987. С. 42-78.
* Андреев А.И. Очерки по источниковедению Сибири. Выпуск первый. XVII век. 2-e изд. М.;Л., 1960. С. 185.
[43] Анисимов Е.В. Генерал Багратион. Жизнь и война. М., 2011.
[44] Нечаев, С. Барклай-де-Толли. М., 2011.
[45] Тарле, Е. В. 1812. Год русской славы. М., 2012; Шильдер, Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. М., 2008.
[46] Жилякова Н. В. Журналистика города Томска (XIX – начало XX века: становление и развитие) / Н. В. Жилякова. Томск : изд-во Том. ун-та, 2011. 446 с.
[47] Швецов С.П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1828. Кн. 4. С. 91.
[48] Турунов А. Газеты // Сиб. сов. энц. Т. 1: А–Ж. Ст. 593.
[49] Николаев В.И. Сибирская периодическая печать и политическая ссылка // Каторга и ссылка. 1828. Кн. 4. С. 112.
[50] Швецов С.П. Культурное значение политической ссылки в Западной Сибири // Каторга и ссылка. 1828. Кн. 4. С. 95.
[51] Крутовский В. Периодическая печать в Томске // Город Томск, 1912. С. 289.
[52] РГИА. Ф. 776. Оп. 12: 1883. Д. 100. Л. 7–8 .
[53] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_193-%D1%85
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 580; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!