А каковы же аргументы ПРОТИВ?



Во I-ых:Это «Письмо» отсутствует в «Предметном указателе к новым произведениям В.И. Ленина, включенным в полное собрание сочинений».В «Предметном указателе», в частности, среди 10 писем, адресованных Лениным Молотову в марте 1922 г., указание на исследуемое «Письмо» отсутствует.Нет никаких упоминаний о «Письме» за 19 марта 1922 г. и в«Алфавитном указателе произведений, вошедших в полное собрание сочинений В.И. Ленина»74

Во-II-ых:НЕТни одного упоминания о «Письме»,ни в предисловии к 45-ому тому ПСС, ни в самом 45-ом томе, в котором опубликованы все разысканные ко времени выхода тома ленинские документы.Среди документов, имеющих отношение к упомянутому выше заседанию Политбюро ЦК РКП(б) от 20 (18) марта 1922 г., из 18 новых документов, включенных в 45-ый том ПСС, и опубликованных впервые,есть только ленинское «Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) с проектом директивы товарищам, едущим за границу».75.

В-III-их:НЕТ«Письма» и в документах, приобщенных к Протоколу заседания Политбюро от 20 марта 1922 г. (№114).Директивыгубкомам партииоб изъятии церковных ценностей, подготовленные Троцким -ЕСТЬ. Они рассмотрены, обсуждены и проголосованы «опросом» по телефону 18 марта 1922 г. Этим же числом эти документы вошли в Протокол заседания Политбюро, которое состоялось 20 мартас участием членов Политбюро Сталина, Троцкого, Каменева и др. Ноисследуемое «Письмо» в повестку дня заседания Политбюро за 20 марта, не включено и не обсуждалось.Среди 19-ти  документов заседания Политбюро, приложенных к Протоколу №114, ОНО не числится.

Ленин держал под своим контролем полноту представляемых ему протоколов заседаний Политбюро. Он требовал от секретарей посылать ему все протоколы. Вот его записка секретарю М.И. Гляссер, помещенная в томе 54 ПСС под номером «234»:

«26/I. 1922.

т. Гляссер!

Абсолютно необходимо, чтобы я получал все протоколы Политбюро (и «двойки»….

Вовремя

 и в полном порядке.

Порядок, это значит полнота:

(а) все протоколы

(б) в каждом протоколе все бумаги, а не ссылки на отсутствующие письма, «предложения», заметки и т. п…

приведитев порядок (и пополните всеми недостающими документами)

 все протоколы за мое отсутствие (значит, с 6. XII. 1921?)

и все пришлите мне.

Прилагаю протоколы.

Ленин».76

Ленин строго следил за исполнением своих директив; несомненно, что он бы обнаружил, что его «Письмо»не только не включено в повестку дня заседания Политбюро от 20 марта, но и, даже  не обсуждалось.

В IV-ых. НЕТ «Письма» и упоминаний о НЁМв протоколах XI –ого съезда РКП (б).

«Письмо» не было включено впроект повестки дняXI-огосъезда, ни на Пленуме ЦК, обсуждавшем 25 марта 1922 г. тезисы Политического доклада ЦК съезду, ни на самом съезде, при утверждении повестки 27 марта. По НЕМУне вносились никакие предложения. А поручения, якобы, сформулированныеЛениным в «Письме»на съезде никоим образом не упоминались, и не обсуждались. Об этом, в частности говорится и в примечаниях к «Письму», опубликованному в Известиях ЦК КПСС.76.1

В V-ых.Не вошло данное «Письмо» и в список писем Ленина, включенных в 45-ый том ПСС,в котором были опубликованы письма, записки и телеграммы Ленина, написанные им в ноябре 1921 - марте 1923 года.Никаких упоминаний о «Письме» нет и  в томе 54-ом ПСС.Содержание 54-го тома корреллируется с 45-ым томом ПСС. В Предисловие к тому, есть абзац, посвященный организации борьбы с голодом. На странице IX предисловия читаем о действиях Ленина по вопросу борьбы с голодом: -«Он принимает меры, чтобы мобилизоватьи правильно распределить  внутренние продовольственные ресурсы, произвести закупки хлеба за границей и т.д.»77. В 54 –ом томе ПСС, имеется только одна директива, исходившая от Ленина по этому вопросу: телефонограмма от 12 марта 1922 года (документ за номером «325»), написанная рукой секретаря Ленина Н.С. Аллилуевой, и продиктованная ей по телефону для В.М. Молотова: о направлении телеграммы губкомам партии с указанием делегатам XI –го съезда привезти с собойинформацию обимеющихся в губерниях церковных ценностях78.

В VI-ых. НЕТ никаких упоминаний о «Письме» за март 1922 года и в «Списке писем и телеграмм В.И. Ленина, включенных в ранее вышедшие тома настоящего издания (4 ноября1921-6марта1923)», то есть полного собрания сочинений (ПСС).79

В VII-ых.НЕТ никаких упоминаний о «Письме» за 19 марта 1922 года и в «Списке писем В.И. Ленина до настоящего времени неразысканных»,помещенном в конце 54-ого тома ПСС.  В этот список хронологически вошёл период от 4ноября 1921 г. по 06 марта 1923 г.В числе неразысканных писем за 19 марта 1922 г. числятся два письма Сталину. Они зарегистрированы в журнале исходящих документов под №№: 8285 и 8287. В списке также указывается неразысканным письмо В.И. Ленина П.И. Попову.80

Важная для нашего исследования деталь: в перечне неразысканных писем В.И. Ленина за март 1922 г. есть указание на то, что письма и записки, исходившие из секретариата Ленина, обычно регистрировались в журнале исходящей корреспонденции. Но за 19 марта 1922 г. в журнале отсутствует указание на исследуемое «Письмо». И если бы «Письмо» было в действительности, то уж можно предположить о том, что оно точно было бы зарегистрировано, ибо В.М. Молотовстрого контролировал деятельность секретариата как ответственный секретарь ЦК РКП (б).

В VIII-ых. На предъявленном обществу «Письме»нет, ни подписи Ленина, ни пометок членов Политбюро ЦК РКП (б).

Таким образом:

· отсутствие у данного «Письма» какой – либо «родословной», а также его характеристика сотрудниками Института марксизма – ленинизма  как«неизвестной копии», «машинописного текста»;

· Разночтение датировки «Письма»: в «Вестнике» Н.Струве:«10.II.22», а вжурнале «Известия ЦК КПСС»: «19матра 1922г.»;

· отсутствие на «Письме» личной подписи Ленина (автографа), а также отметок (виз) членов Политбюро ЦК РКП (б), которым ОНО адресовано;

· многочисленные отступления авторов «Письма» от сложившихсяв ленинском документообороте стандартов;

· наличие большого количества фактологических и смысловых ошибок в его тексте;

· употребление сомнительных словосочетаний, понятий и терминов, нехарактерных для ленинского стиля того периода;

· отсутствие «Письма» в протоколе заседания Политбюро от 20 марта 1922 г.(№114), Пленума ЦК от 25 марта 1922 г, XI–го съезда РКП (б) (27.03-02.04.1922), а также в45-ом и  54-ом томах полного собрания сочинений В.И. Ленина, а также справочных томах и материалах к ПСС и прочая, прочая…

Все выше перечисленные аргументы дают нам полное основание сделать вывод о том, что, так называемое,ленинское «Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г.» - грубая фальшивка!

Вместо послесловия

Ленинское рукописное письмо – на стол, Господа!

Никита Струве, при публикации «Письма» в своем «Вестнике»,ссылалсяна «церберов» – цензоров, которые, якобы, стояли на страже ленинского авторитета и не позволили опубликовать это письмо в собраниях сочинений Ленина, в т. ч. и в полном, пятом (ПСС -авт.).

Но времена, кардинально изменились!Партийные «церберы» ушли в историческое небытие. В архивы пришли «ВАШИ». Защищать авторитет и честь Ленина стало некому, да, и делать это было  небезопасно!

Спрашивается: а чего Вы медлите, господа?За 26 лет постсоветского периода Вы могли бы найти в спецхранах рукопись «секретного» ленинского «Письма»! Так, опубликуйте же его, и дело с концом!

Чего же Вы медлите?

А медлите ВЫ потому, что этого «Письма», просто, нет!

Ивы, как «напёрсточники» из «лихих» девяностых, всё продолжаете «дурить» голову честным российским гражданам!

По итогам нашего расследования можно сделать вывод о том, что авторы фальшивки, и все те, кто готовили это мерзкое антиленинское «варево», обыкновенные политические «пигмеи». Онитак  ничего в Ленине и не поняли, а постарались свои низкие представления о нём внушить, сначала советским коммунистам, а теперь и российскому обществу.

Как тут не вспомнить слова великого Горького о Ленине, которого он считал своим Другом:-"Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан, обычный приём борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдётся хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это – всем известно.

Кроме этого, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью».81

В заключение приведем заявление Русской православной церкви в связи кончиной В.И. Ленина: - «Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения.

   Да живет же непрерывно в сердцах, оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века, да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества.

Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе».82

Как видим, даже Священый Синод оказался морально выше и чище авторов этой грубой фальшивки!

Это, так называемое «Письмо» является ярким образчиком лжи и клеветы мещан всего мира, в том числе и тех, советских, кто тайно помогал продвигать эту грязную фальшивку в СССР.

Ленин и сегодня пугает их всех своей гениальностью, своей человечностью, своей прозорливостью, своей народностью, своей СВЯТОСТЬЮ! Они завидуют тому,что Ленин и сегодня любим во многих странах Мира!

Правда остается правдой, как бы не старалась фальсификаторы!

В генетической памяти русского народаЛенин остается, и сегодня,самым величайшим государственным деятелем. Он гордо «стоит» в одном ряду с другими выдающимися героями русского народа: Александром  Невским, Петром Великим, Иосифом Сталиным и Юрием Гагариным!

На этом я завершаю свое историческое расследование и могу сказать: - «Я сделал все что мог! Совесть моя, перед дорогим моему сердцу товарищем Лениным, ЧИСТА!»

Г. Москвин.

Историк - исследователь.

Г. Санкт- Петербург.

07 ноября 2017 г.

Список использованных источников:

1.«История России». 10 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. Под редакцией академика А.В. Торкунова. С 90-91. «Просвещение». М. 2016.

2.Там же.

3«Бич народа». Очерки страшной действительности. Литературно – научный иллюстрированный сборник ЦК Помгола при Татарском ЦИК. (28.07.21- 15.X.22).Казань, издательство ЦК Помгол при ТатЦИКе.1922. сс. 81,86, 95, 96, 103.

4.Газета «Известия ВЦИК», № 70 от 28 марта1922г.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990г. № 4. с.193.

5.Протокол заседания Политбюро ЦК РКП (б) от 20 марта 1922 г. №114 (Документ 5. п.6). http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316).

6«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения». «Неизданное письмо В.И. Ленина членам Политбюро». 1970г. N 98;с.54 – 60. (httl/www.rp-net.ru).

7.Там же, с 58.

8. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.190-195.

9.Там же; с.174.

10.«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения» 1970 г.N 98; с.60.

10.1.http://istmat.info/node/27230_20_10_2017. РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 22947, л. 1-4.

11.В.И. Ленин. ПСС, т 54. с. 1-10. Политиздат. М. 1975.

12.В.И. Ленин. ПСС. т 54. с.62-65.Политиздат. М. 1975.

13.В.И. Ленин. ПСС. т 54.с.128. Политиздат, М. 1975.

13.1.«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения». N 98; с.60.

Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

14.В.И. Ленин. ПСС. Т. 54. с.13-14.Политиздат. М. 1975.

15.В.И. Ленин. ПСС. т 54. с.18. Политиздат, М. 1975.

16.«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения». N 98; с.58.

17. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.174.

18.Н.А.Кривов. «Власть и Церковь в 1922-1925 гг.»

http://krotov.info/history/20/krivova/kriv02.html_07_11-2017.

19.В.И. Ленин. ПСС. т 54. С.133-135. Политиздат М. 1975.

20 В.И. Ленин. ПСС. т 54. с.150 – 151. Политиздат, М. 1975.

21.В.И. Ленин. ПСС. Т.45. с.474. Политиздат, М. 1975.

22. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.190.

23 В.И. Ленин. ПСС. т. 54. с.176. Политиздат. М. 1975.

24.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193

25.В.И. Ленин. ПСС. т 54.с.26.Политиздат. М. 1975.

26.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

27.Протокол заседания Политбюро ЦК РКП (б) от 20 марта 1922 г. №114 (Документ 5. п.6). http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316)

28.29. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

30. Там же,с.191-193.

31. В.И. Ленин. ПСС. т. 52, с. 110. Политиздат. М. 1975.

32. https://leninism.su/works/115-conspect/4245-o-religii-i-tserkvi.html?showall=&start=44

33.Ленин В.И. ПСС. Т. 50, с. 143. Политиздат, 1975.http://www.uaio.ru/vil/50.htm_02_11_17

34. В.И. Ленин. ПСС .45, сс.23-33. Политиздат. М. 1970.

35.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

36.Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316).

37.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192.

38,39,40. Там же.С.191-193.

41.Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1982, т. 12, с.142. ЦПА И МЛ, ф. 17, oп. 3, д. 256, л. 3.

42. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192.

«Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви. 19 марта 1922 г.» http://istmat.info/node/27230.

43.Там же.

44.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.195.

44.1. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192.

 «Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви. 19 марта 1922 г.» http://istmat.info/node/27230.

45. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.191.

46.«Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви. 19 марта 1922 г.» http://istmat.info/node/27230.

47.В.И. Ленин. ПСС т.45. с.604 - 624.. Политиздат. М. 1970.

47.1 Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.191.

48.Д.И. Ульянов. «Воспоминания о Ленине». М. Политиздат. М. 1970. т.1. с.181 . (25 10.1938 г.) 

49В. И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 23—33. Политиздат. М. 1970.

50.ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 120. https://leninism.su/biograficheskie-xroniki-lenina/112-tom-128/3983-mart-1922-vtoraya-dekada.html.

51.Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 206; Политиздат. М. 1975.

52. Интернет – портал: http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.

53 http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316. Документ 5. п.5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7.

54. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316. Документ 5. п.6.

55.http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7.

56.http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316. Документ 5. п.5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.

57.Ленин В. И. ПСС, т. 45, с. 50; Политиздат. М. 1975.

58 .Протокол ПБ № 114 от 20 марта 1922 г. п.1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1.http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60301). . Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316

59 Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192-193.

60.Там же; с.193

61. Там же; с.195

62Там же; с191.

63. «Приложение к протоколу НР 114 п.6 заседания Политбюро ЦКРКП от 20/III -22 г.» Документы советской эпохи. http://sovdoc.rusarchives.ru_23_10_17. Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7.

Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.194.

64.65.66.67.68.69.70.71«Бич народа». Очерки страшной действительности» Литературно –научный иллюстрированный сборник. ЦК Помгола при Татарском ЦИК. (28.07.21- 15.X.22).Казань, издательство ЦК Помгол при ТатЦИКе.1922. сс. 81,86, 95, 96, 103.

72.В.И. Ленин. ПСС. т. 45. сс.666-667. М. Политиздат .1975.

73. В.И. Ленин ППС. т. 45. с.730.М.Политиздат.1975 г.

74. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Предметный указатель к новым произведениям В.И. Ленина, включенным в полное собрание сочинений. Часть 1.М. Политиздат. 1966.

«Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Алфавитный указатель произведений В.И. Ленина». Справочный том к полному собранию сочинений В.И. Ленина. Часть 2. Издательство политической литературы Москва. Политиздат. 1972 г.

75. В.И. Ленин. ПСС.т.45. Предисловие, с. VII, XXV. Политиздат. М.1970.

Ленин В. И. ПСС, т. 45, с. 50; Политиздат. М. 1975.

76. В.И. Ленин. ПСС.т.54, с.142. Политиздат. М.1975.

76.1 Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.195.

77В.И. Ленин. ПСС. т.45. Предисловие, с. IX . Политиздат. М. 1975.

78.В.И. Ленин. ПСС. т.54.с. 206. Политиздат. М.1975.

79В.И. Ленин. ПСС, т.54. с. 511. М. Политиздат. 1975 г.

80. В.И. Ленин. ПСС, т.54. с. 517; 534 - 535. М. Политиздат. 1975 г.

81.http://www.tov.lenin.ru/titan/about/gorky.htmhttp://modernlib.ru/books/gorkiy_maksim/o_lenine/read.

82.Известия №20 от 25 января 1924 года.http://felix-edmund.livejournal.com/608871__2016-01-28 16:36:00

 


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 529; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!