А каковы же аргументы ПРОТИВ?

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9

Во I-ых:Это «Письмо» отсутствует в «Предметном указателе к новым произведениям В.И. Ленина, включенным в полное собрание сочинений».В «Предметном указателе», в частности, среди 10 писем, адресованных Лениным Молотову в марте 1922 г., указание на исследуемое «Письмо» отсутствует.Нет никаких упоминаний о «Письме» за 19 марта 1922 г. и в«Алфавитном указателе произведений, вошедших в полное собрание сочинений В.И. Ленина»⁷⁴

Во-II-ых:НЕТни одного упоминания о «Письме»,ни в предисловии к 45-ому тому ПСС, ни в самом 45-ом томе, в котором опубликованы все разысканные ко времени выхода тома ленинские документы.Среди документов, имеющих отношение к упомянутому выше заседанию Политбюро ЦК РКП(б) от 20 (18) марта 1922 г., из 18 новых документов, включенных в 45-ый том ПСС, и опубликованных впервые,есть только ленинское «Письмо в Политбюро ЦК РКП(б) с проектом директивы товарищам, едущим за границу».⁷⁵.

В-III-их:НЕТ«Письма» и в документах, приобщенных к Протоколу заседания Политбюро от 20 марта 1922 г. (№114).Директивыгубкомам партииоб изъятии церковных ценностей, подготовленные Троцким -ЕСТЬ. Они рассмотрены, обсуждены и проголосованы «опросом» по телефону 18 марта 1922 г. Этим же числом эти документы вошли в Протокол заседания Политбюро, которое состоялось 20 мартас участием членов Политбюро Сталина, Троцкого, Каменева и др. Ноисследуемое «Письмо» в повестку дня заседания Политбюро за 20 марта, не включено и не обсуждалось.Среди 19-ти документов заседания Политбюро, приложенных к Протоколу №114, ОНО не числится.

Ленин держал под своим контролем полноту представляемых ему протоколов заседаний Политбюро. Он требовал от секретарей посылать ему все протоколы. Вот его записка секретарю М.И. Гляссер, помещенная в томе 54 ПСС под номером «234»:

«26/I. 1922.

т. Гляссер!

Абсолютно необходимо, чтобы я получал все протоколы Политбюро (и «двойки»….

Вовремя

и в полном порядке.

Порядок, это значит полнота:

(а) все протоколы

(б) в каждом протоколе все бумаги, а не ссылки на отсутствующие письма, «предложения», заметки и т. п…

…приведитев порядок (и пополните всеми недостающими документами)

все протоколы за мое отсутствие (значит, с 6. XII. 1921?)

и все пришлите мне.

Прилагаю протоколы.

Ленин».⁷⁶

Ленин строго следил за исполнением своих директив; несомненно, что он бы обнаружил, что его «Письмо»не только не включено в повестку дня заседания Политбюро от 20 марта, но и, даже не обсуждалось.

В IV-ых. НЕТ «Письма» и упоминаний о НЁМв протоколах XI –ого съезда РКП (б).

«Письмо» не было включено впроект повестки дняXI-огосъезда, ни на Пленуме ЦК, обсуждавшем 25 марта 1922 г. тезисы Политического доклада ЦК съезду, ни на самом съезде, при утверждении повестки 27 марта. По НЕМУне вносились никакие предложения. А поручения, якобы, сформулированныеЛениным в «Письме»на съезде никоим образом не упоминались, и не обсуждались. Об этом, в частности говорится и в примечаниях к «Письму», опубликованному в Известиях ЦК КПСС.^76.1

В V-ых.Не вошло данное «Письмо» и в список писем Ленина, включенных в 45-ый том ПСС,в котором были опубликованы письма, записки и телеграммы Ленина, написанные им в ноябре 1921 - марте 1923 года.Никаких упоминаний о «Письме» нет и в томе 54-ом ПСС.Содержание 54-го тома корреллируется с 45-ым томом ПСС. В Предисловие к тому, есть абзац, посвященный организации борьбы с голодом. На странице IX предисловия читаем о действиях Ленина по вопросу борьбы с голодом: -«Он принимает меры, чтобы мобилизоватьи правильно распределить внутренние продовольственные ресурсы, произвести закупки хлеба за границей и т.д.»⁷⁷. В 54 –ом томе ПСС, имеется только одна директива, исходившая от Ленина по этому вопросу: телефонограмма от 12 марта 1922 года (документ за номером «325»), написанная рукой секретаря Ленина Н.С. Аллилуевой, и продиктованная ей по телефону для В.М. Молотова: о направлении телеграммы губкомам партии с указанием делегатам XI –го съезда привезти с собойинформацию обимеющихся в губерниях церковных ценностях⁷⁸.

В VI-ых. НЕТ никаких упоминаний о «Письме» за март 1922 года и в «Списке писем и телеграмм В.И. Ленина, включенных в ранее вышедшие тома настоящего издания (4 ноября1921-6марта1923)», то есть полного собрания сочинений (ПСС).⁷⁹

В VII-ых.НЕТ никаких упоминаний о «Письме» за 19 марта 1922 года и в «Списке писем В.И. Ленина до настоящего времени неразысканных»,помещенном в конце 54-ого тома ПСС. В этот список хронологически вошёл период от 4ноября 1921 г. по 06 марта 1923 г.В числе неразысканных писем за 19 марта 1922 г. числятся два письма Сталину. Они зарегистрированы в журнале исходящих документов под №№: 8285 и 8287. В списке также указывается неразысканным письмо В.И. Ленина П.И. Попову.⁸⁰

Важная для нашего исследования деталь: в перечне неразысканных писем В.И. Ленина за март 1922 г. есть указание на то, что письма и записки, исходившие из секретариата Ленина, обычно регистрировались в журнале исходящей корреспонденции. Но за 19 марта 1922 г. в журнале отсутствует указание на исследуемое «Письмо». И если бы «Письмо» было в действительности, то уж можно предположить о том, что оно точно было бы зарегистрировано, ибо В.М. Молотовстрого контролировал деятельность секретариата как ответственный секретарь ЦК РКП (б).

В VIII-ых. На предъявленном обществу «Письме»нет, ни подписи Ленина, ни пометок членов Политбюро ЦК РКП (б).

Таким образом:

· отсутствие у данного «Письма» какой – либо «родословной», а также его характеристика сотрудниками Института марксизма – ленинизма как«неизвестной копии», «машинописного текста»;

· Разночтение датировки «Письма»: в «Вестнике» Н.Струве:«10.II.22», а вжурнале «Известия ЦК КПСС»: «19матра 1922г.»;

· отсутствие на «Письме» личной подписи Ленина (автографа), а также отметок (виз) членов Политбюро ЦК РКП (б), которым ОНО адресовано;

· многочисленные отступления авторов «Письма» от сложившихсяв ленинском документообороте стандартов;

· наличие большого количества фактологических и смысловых ошибок в его тексте;

· употребление сомнительных словосочетаний, понятий и терминов, нехарактерных для ленинского стиля того периода;

· отсутствие «Письма» в протоколе заседания Политбюро от 20 марта 1922 г.(№114), Пленума ЦК от 25 марта 1922 г, XI–го съезда РКП (б) (27.03-02.04.1922), а также в45-ом и 54-ом томах полного собрания сочинений В.И. Ленина, а также справочных томах и материалах к ПСС и прочая, прочая…

Все выше перечисленные аргументы дают нам полное основание сделать вывод о том, что, так называемое,ленинское «Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г.» - грубая фальшивка!

Вместо послесловия

Ленинское рукописное письмо – на стол, Господа!

Никита Струве, при публикации «Письма» в своем «Вестнике»,ссылалсяна «церберов» – цензоров, которые, якобы, стояли на страже ленинского авторитета и не позволили опубликовать это письмо в собраниях сочинений Ленина, в т. ч. и в полном, пятом (ПСС -авт.).

Но времена, кардинально изменились!Партийные «церберы» ушли в историческое небытие. В архивы пришли «ВАШИ». Защищать авторитет и честь Ленина стало некому, да, и делать это было небезопасно!

Спрашивается: а чего Вы медлите, господа?За 26 лет постсоветского периода Вы могли бы найти в спецхранах рукопись «секретного» ленинского «Письма»! Так, опубликуйте же его, и дело с концом!

Чего же Вы медлите?

А медлите ВЫ потому, что этого «Письма», просто, нет!

Ивы, как «напёрсточники» из «лихих» девяностых, всё продолжаете «дурить» голову честным российским гражданам!

По итогам нашего расследования можно сделать вывод о том, что авторы фальшивки, и все те, кто готовили это мерзкое антиленинское «варево», обыкновенные политические «пигмеи». Онитак ничего в Ленине и не поняли, а постарались свои низкие представления о нём внушить, сначала советским коммунистам, а теперь и российскому обществу.

Как тут не вспомнить слова великого Горького о Ленине, которого он считал своим Другом:-"Я знаю, что клевета и ложь – узаконенный метод политики мещан, обычный приём борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдётся хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это – всем известно.

Кроме этого, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью».⁸¹

В заключение приведем заявление Русской православной церкви в связи кончиной В.И. Ленина: - «Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения.

Да живет же непрерывно в сердцах, оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века, да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества.

Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе».⁸²

Как видим, даже Священый Синод оказался морально выше и чище авторов этой грубой фальшивки!

Это, так называемое «Письмо» является ярким образчиком лжи и клеветы мещан всего мира, в том числе и тех, советских, кто тайно помогал продвигать эту грязную фальшивку в СССР.

Ленин и сегодня пугает их всех своей гениальностью, своей человечностью, своей прозорливостью, своей народностью, своей СВЯТОСТЬЮ! Они завидуют тому,что Ленин и сегодня любим во многих странах Мира!

Правда остается правдой, как бы не старалась фальсификаторы!

В генетической памяти русского народаЛенин остается, и сегодня,самым величайшим государственным деятелем. Он гордо «стоит» в одном ряду с другими выдающимися героями русского народа: Александром Невским, Петром Великим, Иосифом Сталиным и Юрием Гагариным!

На этом я завершаю свое историческое расследование и могу сказать: - «Я сделал все что мог! Совесть моя, перед дорогим моему сердцу товарищем Лениным, ЧИСТА!»

Г. Москвин.

Историк - исследователь.

Г. Санкт- Петербург.

07 ноября 2017 г.

Список использованных источников:

^1.«История России». 10 класс. Учебник для общеобразовательных организаций. Под редакцией академика А.В. Торкунова. С 90-91. «Просвещение». М. 2016.

^2.Там же.

³«Бич народа». Очерки страшной действительности. Литературно – научный иллюстрированный сборник ЦК Помгола при Татарском ЦИК. (28.07.21- 15.X.22).Казань, издательство ЦК Помгол при ТатЦИКе.1922. сс. 81,86, 95, 96, 103.

^4.Газета^«Известия ВЦИК», № 70 от 28 марта1922г.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990г. № 4. с.193.

^5.Протокол заседания Политбюро ЦК РКП (б) от 20 марта 1922 г. №114 (Документ 5. п.6). http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316).

⁶«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения». «Неизданное письмо В.И. Ленина членам Политбюро». 1970г. N 98;с.54 – 60. (httl/www.rp-net.ru).

^7.Там же, с 58.

^8. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.190-195.

^9.Там же; с.174.

^10.«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения» 1970 г.N 98; с.60.

^10.1.http://istmat.info/node/27230_20_10_2017. РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 1, д. 22947, л. 1-4.

^11.В.И. Ленин. ПСС, т 54. с. 1-10. Политиздат. М. 1975.

^12.В.И. Ленин. ПСС. т 54. с.62-65.Политиздат. М. 1975.

^13.В.И. Ленин. ПСС. т 54.с.128. Политиздат, М. 1975.

^13.1.«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения». N 98; с.60.

Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

^14.В.И. Ленин. ПСС. Т. 54. с.13-14.Политиздат. М. 1975.

^15.В.И. Ленин. ПСС. т 54. с.18. Политиздат, М. 1975.

^16.«Вестник Русского Студенческого Христианского Движения». N 98; с.58.

^17. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.174.

^18.Н.А.Кривов. «Власть и Церковь в 1922-1925 гг.»

http://krotov.info/history/20/krivova/kriv02.html_07_11-2017.

^19.В.И. Ленин. ПСС. т 54. С.133-135. Политиздат М. 1975.

²⁰ В.И. Ленин. ПСС. т 54. с.150 – 151. Политиздат, М. 1975.

^21.В.И. Ленин. ПСС. Т.45. с.474. Политиздат, М. 1975.

^22. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.190.

²³ В.И. Ленин. ПСС. т. 54. с.176. Политиздат. М. 1975.

^24.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193

^25.В.И. Ленин. ПСС. т 54.с.26.Политиздат. М. 1975.

^26.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

^27.Протокол заседания Политбюро ЦК РКП (б) от 20 марта 1922 г. №114 (Документ 5. п.6). http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316)

^28.29. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

³⁰. Там же,с.191-193.

^31. В.И. Ленин. ПСС. т. 52, с. 110. Политиздат. М. 1975.

^32. https://leninism.su/works/115-conspect/4245-o-religii-i-tserkvi.html?showall=&start=44

^33.Ленин В.И. ПСС. Т. 50, с. 143. Политиздат, 1975.http://www.uaio.ru/vil/50.htm_02_11_17

^34. В.И. Ленин. ПСС .45, сс.23-33. Политиздат. М. 1970.

^35.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.193.

^36.Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316).

^37.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192.

^38,39,40.Там же.С.191-193.

⁴¹^.Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. М., 1982, т. 12, с.142. ЦПА И МЛ, ф. 17, oп. 3, д. 256, л. 3.

^42. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192.

«Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви. 19 марта 1922 г.» http://istmat.info/node/27230.

^43.Там же.

^44.Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.195.

^44.1. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192.

^«Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви. 19 марта 1922 г.» http://istmat.info/node/27230.

^45. Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.191.

^46.«Письмо В. И. Ленина членам Политбюро о событиях в г. Шуе и политике в отношении церкви. 19 марта 1922 г.» http://istmat.info/node/27230.

^47.В.И. Ленин. ПСС т.45. с.604 - 624.^. Политиздат. М. 1970.

^47.1 Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.191.

^48.Д.И. Ульянов. «Воспоминания о Ленине». М. Политиздат. М. 1970. т.1. с.181 . (25 10.1938 г.)

⁴⁹В. И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, с. 23—33. Политиздат. М. 1970.

^50.ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 4, д. 1, л. 120. https://leninism.su/biograficheskie-xroniki-lenina/112-tom-128/3983-mart-1922-vtoraya-dekada.html.

^51.Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 54, с. 206; Политиздат. М. 1975.

^52. Интернет – портал: http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.

⁵³http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316. Документ 5. п.5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7.

^54. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316. Документ 5. п.6.

^55.http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7.

^56.http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316. Документ 5. п.5; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316.

^57.Ленин В. И. ПСС, т. 45, с. 50; Политиздат. М. 1975.

^{58 .}Протокол ПБ № 114 от 20 марта 1922 г. п.1. РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1.http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60301).^.Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7. http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=60316

⁵⁹ Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.192-193.

^60.Там же; с.193

^61. Там же; с.195

⁶²Там же; с191.

^{63. «}Приложение к протоколу НР 114 п.6 заседания Политбюро ЦКРКП от 20/III -22 г.» Документы советской эпохи. http://sovdoc.rusarchives.ru_23_10_17. Документ 5. п.6.; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 283. Л. 1,6-7.

Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.194.

^{64.65.66.67.68.69.70.71}«Бич народа». Очерки страшной действительности» Литературно –научный иллюстрированный сборник. ЦК Помгола при Татарском ЦИК. (28.07.21- 15.X.22).Казань, издательство ЦК Помгол при ТатЦИКе.1922. сс. 81,86, 95, 96, 103.

^72.В.И. Ленин. ПСС. т. 45. сс.666-667. М. Политиздат .1975.

⁷³^.В.И. Ленин ППС. т. 45. с.730.М.Политиздат.1975 г.

^74.Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Предметный указатель к новым произведениям В.И. Ленина, включенным в полное собрание сочинений. Часть 1.М. Политиздат. 1966.

«Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Алфавитный указатель произведений В.И. Ленина». Справочный том к полному собранию сочинений В.И. Ленина. Часть 2. Издательство политической литературы Москва. Политиздат. 1972 г.

^75. В.И. Ленин. ПСС.т.45. Предисловие, с. VII, XXV. Политиздат. М.1970.

Ленин В. И. ПСС, т. 45, с. 50; Политиздат. М. 1975.

^76. В.И. Ленин. ПСС.т.54, с.142. Политиздат. М.1975.

^76.1 Журнал «Известия ЦК КПСС». 1990 г. N4. с.195.

⁷⁷В.И. Ленин. ПСС. т.45. Предисловие, с. IX . Политиздат. М. 1975.

^78.В.И. Ленин. ПСС. т.54.с. 206. Политиздат. М.1975.

⁷⁹В.И. Ленин. ПСС, т.54. с. 511. М. Политиздат. 1975 г.

^80. В.И. Ленин. ПСС, т.54. с. 517; 534 - 535. М. Политиздат. 1975 г.

^81.http://www.tov.lenin.ru/titan/about/gorky.htmhttp://modernlib.ru/books/gorkiy_maksim/o_lenine/read.

^82.Известия №20 от 25 января 1924 года.http://felix-edmund.livejournal.com/608871__2016-01-28 16:36:00

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 529; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89

Мы поможем в написании ваших работ!