Составьте таблицу форм преобразования юридических лиц.
Раздел 2. Особенная часть корпоративного права
ГЛАВА 5. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ТОВАРИЩЕСТВА
Понятия и признаки полного товарищества и товарищества на вере
В соответствии с п. 2 ст. 66 ГК РФ, в России хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества и товарищества на вере (коммандитного товарищества). Согласно п. 1 ст. 69 ГК РФ, полным признается товарищество, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключенным между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом.
Согласно п. 1 ст. 82 ГК РФ, товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников-вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.
Необходимо отметить, что термин «коммандитное» пришел в российское право из французского языка (слово происходит от франц. en commandite — «товарищество на вере, коммандитное товарищество»»). Однако, по мнению К. П. Победоносцева, «основная мысль» этой формы «издавна осуществлялась в германском торговом быту, в виде так называемого закрытого товарищества»1.
|
|
|
Таким образом, общими признаками полного товарищества и товарищества на вере являются следующие характеристики: 1) каждый из полных товарищей, по общему правилу, осуществляет ведение дел товарищества; 2) неограниченная ответственность полных товарищей по обязательствам товариществ.
С другой стороны, из вышеуказанных определений понятий российских полного и коммандитного товариществ вытекает, что различия между ними заключаются в том, что в товариществе на вере помимо полных товарищей имеется еще одна категория участников – коммандитисты, которые не принимают участия в управлении и ведении хозяйственной деятельности товарищества, за исключением случаев, когда они осуществляют указанные действия по доверенности. Коммандитисты не отвечают по обязательствам товарищества на вере.
Содержание статуса российских полного товарищества и товарищества на вере обусловлено, в частности, тем, что товарищества обладают правосубъектностью.
Необходимо отметить, что вопрос о правосубъектности хозяйственных товариществ в российской цивилистике с момента зарождения последней, а также в течение того или иного периода развития гражданского права, решался неоднозначно.
|
|
|
В дореволюционный период развития российской науки преобладало мнение об отсутствии у полного товарищества статуса юридического лица. По нашему мнению, товарищества, по крайней мере, к началу ХХ в. приобрели статус юридического лица. Так, согласно ст. 2126 Свода Законов Гражданских (далее – Свод), «товарищества составляются из лиц, соединенных в один состав и действующих в оном под одним общим именем»1. То есть здесь отражены такие признаки, как организационное единство и собственное наименование.
Согласно ст. 2134 Свода, «в товариществе полном все товарищи ответствуют за все долги оного вообще и порознь всем имуществом своим движимым и недвижимым»2. При этом в комментарии к данной статье говорится, что «ответственность отдельных членов полного товарищества за долги оного возникает только с момента, когда обнаружится неуспешность взыскания с самого товарищества. А отсюда следует, что кредиторы товарищества не вправе со своими взысканиями, помимо товарищества, обращаться непосредственно к товарищам»3.
|
|
|
Следовательно, имеет место самостоятельная ответственность полного товарищества, и тем более товарищества на вере, в котором помимо полных товарищей участвуют вкладчики, каждый из которых «ответствует только наличным вкладом» (ст. 2135 Свода).
Что касается имущественной обособленности, то судебная практика начала ХХ в. признавала за товариществами наличие и этого признака. Например, в комментариях к Своду приводится решение по одному из судебных дел: «Родовое имение с переходом в собственность к полному товариществу теряет свойство родового во всем своем составе, хотя бы товарищество это состояло только из двух лиц, в числе коих находился и бывший собственник имения»4.
В данном судебном решении говорится, во-первых, о приобретении товариществом права собственности на передаваемое имущество; во-вторых, об изменении правового режима последнего в связи с изменением личности собственника. Такое положение дел свидетельствует об обособлении имущества товарищества от имущества всех других субъектов права.
В первые годы советской власти проблема юридической личности товариществ была решена в пользу признания статуса юридического лица за данными организациями. Впоследствии товарищества исключаются советским законодателем из перечня форм хозяйственной деятельности. Возрождение полного товарищества и товарищества на вере связано с введением в действие Закона РФ от 25 декабря 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности»1, который, как известно, не наделил полные товарищества статусом юридического лица. В то же время смешанные товарищества, которые по своим признакам соответствуют современным коммандитным товариществам, были признаны юридическими лицами. В настоящее время, согласно п. 2 ст. 50 ГК РФ, полное и коммандитное товарищества являются юридическими лицами.
|
|
|
Необходимо отметить, что полное товарищество и товарищество на вере являются самостоятельными организационными формами юридических лиц, хотя в науке имеется и иной подход. Например, В. Н. Кураев рассматривает хозяйственное товарищество в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридических лиц2. По нашему мнению, такой подход не соответствует действующему российскому законодательству (в частности, п. 2 ст. 66 ГК РФ).
Статус юридического лица, которым обладают российские полное товарищество и товарищество на вере, означает наличие у товариществ всех признаков юридического лица. Необходимо отметить, что в зарубежной науке имеется иное мнение о статусе полного товарищества. Так, белорусский исследователь Я. И. Функ полагает, что полное товарищество не должно иметь статуса юридического лица3.
Необходимо отметить, что полные товарищества и товарищества на вере в России не являются распространенной организационно-правовой формой юридического лица. Причины их непопулярности заключаются в наличии полной ответственности полных товарищей по обязательствам организации; установлении законодательством двойного уровня налогообложения (также как в любом хозяйственном обществе); предоставлении права участвовать в товариществе в качестве полного товарища исключительно индивидуальному предпринимателю и коммерческой организации и некоторые другие.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 583; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!