Родная партия на просторах Родины



Представим, что партия, декларирующая подобную алгоритмику управления (отсутствие властного центра, ненужность выборных органов, доверие одной книге и отвержение всех остальных за ненадобностью), начинает реализовывать ее в обществе. Разговор даже не о том, что она придет к власти (хотя и страшно представить этот «праздник непослушания», но это далекая перспектива –

(МВ - с учетом того, как быстро развивались события на Украине, сейчас я бы не был столь категоричен)

…а о том, какие политические силы захотят воспользоваться ее присутствием в политическом поле. Именно те, которые исторически были противниками Российской государственности. Само государство – это властный центр, причем России свойственно очень централизованное государство всвязи с ее размерами (необходимостью удержать в общем культурном и организационном поле далеко отстоящие друг от друга регионы), суровым климатом (необходимость концентрировать ресурсы для быстрой помощи нуждающимся), многонациональным и многоконфессиональным составом (именно централизм сдерживает сепаратистские тенденции). Кто всегда выступал против федерального центра? Либералы-западники, националисты и прочая «пятая колонна». И сама идея «отсутствия властного центра» толкает Родную партию к ним в объятия. А они сумеют красиво спеть и обольстить наивных (после МММ с этим трудно спорить) анастасиевцев, добиваясь их поддержки. Даже гектар пообещают… А хотят они одного, чтобы не было Российского государства, его армии и флота, конкурентоспособной экономики и системы образования, которая дает народу знания достаточные, чтобы избежать манипулирования со стороны закулисных хозяев.

(МВ - Удивительное совпадение принципов, не правда ли? В спорах с нашими ребятами мне доводилось слышать мнения, что и милиция не нужна, и школа, Мегре сам заявил, что шахтеры и учителя – самые вредные профессии. И вот, кстати, образец того, как своеобразно, хотя и предсказуемо, могут повести себя анастасиевцы – Донбасс: арена сотрудничества великих образов )

А чего хотят сторонники движения ЗКР? А у них мыслительный диссонанс: на уровне здравого смысла они понимают, что без государства нельзя (поэтому и поддерживают державников типа НОД и КПЕ), а идеология Родной партии отвергает принцип «властного центра», олицетворением которого является государство. Анархические идеи, впрочем, возникают постоянно: вот и Бозина здесь засветилась с идеей поделить бюджет государства между гражданами - и в это мы тоже вляпались…

Управленческая деятельность – это одна из самых сложных и ответственных сфер человеческой деятельности. И ввиду сложности устройства как общества, так и хозяйства, включая техносферу, осуществлять устойчивое управление им возможно после многолетнего образования и обретения опыта на различных уровнях системы управления. Способности управленца, даже если и закладываются генетически, нуждаются в развитии, и потом – нельзя быть управленцем вообще – быть можно только управленцем в конкретной отрасли. Директор АЭС должен обладать совершенно другим спектром знаний и навыков, чем командир стрелковой роты, создатель родового поместья или начальник сельского клуба… Но именно потому, что управлению надо учиться, в вопросах управления равны не все и не всегда: даже гениальный тренер хоккейной команды может не справиться с предприятием по разведению рыбы, а лучшая воспитательница в детском саду правомерно откажется вести математику в выпускных классах, поскольку понимает ответственность преподавателя в завершающий период учебы. Поэтому вывод один: пока мы живем в среде имеющейся культуры производства и управления, мы не сможем обойтись без управления, осуществляемого на профессиональной основе, а значит, без государства. Другое дело, как настроить государственную машину, чтобы она работала на благо народа, создавая условия для освоения потенциала развития каждым человеком и обществом в целом?

«Без теории нам смерть»

Иосиф Виссарионович Сталин был выдающимся управленцем-практиком, но именно поэтому он так нуждался в теории, которую марксизм ему дать не мог.За день-два до своей кончины (то есть фактически подводя итог своей многолетней практике управленца) он сказал по телефону только что избранному членом Президиума ЦК КПССД.И. Чеснокову: “Вы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!”

Давайте же посмотрим пристально на организационные основы Родной партии еще раз – с точки зрения теории.

«Сам посуди: Бог людям всем и каждому одинаковую предоставил власть. А следовательно, совершенным может быть лишь то общественное обустройство, где центра властного не существует. Где каждый равной властью наделён». Кн. 10 «Анаста», гл. «Не повторить ошибку».

Первое предложение просто неполно. Дело в том, что Бог всем и каждому предоставил одинаковую власть - потенциально. Но чтобы реализовать эту изначально данную власть, человек должен состояться в качестве человека и управленца. И должен быть признан обществом в этом качестве. Бандит и убийца – тоже человек (потенциально), но общество совершенно правильно отказывает ему во власти и поражает его в правах, лишает его свободы. Точно также оно ограничивает в правах управления несовершеннолетних – в силу их недостаточного жизненного опыта и управленческой квалификации, а также неустойчивости психики. Ограничивает общество во власти также психически больных – ввиду неадекватного представления ими устройства мироздания и текущих общественных процессов.

Более того, из психологии известно, что женщины имеют власть над мужчинами на уровне инстинктов, именно поэтому существуют такие поговорки как «Никто не герой перед собственной женой», а также традиции манипулирования типа «Настоящий мужчина должен…» Не говоря уже об «институте постельной политики» («ночная кукушка дневную всегда перекукует»), который с успехом используют различного рода мафии для влияния на управленцев. Также невозможно отрицать власть родителей над детьми: родители посредством воспитания и собственного образа жизни фактически формируют нового человека – это ли не власть? Именно вследствие такого разнообразия людей, их неотъемлемых свойств и приобретенных качеств, можно утверждать, что люди разные и будут разными всегда – в том числе и по отношению к властным полномочиям. Поэтому я дополняю утверждение «Бог каждому человеку предоставил одинаковую власть» словом – «потенциально».

(Один из комментариев читателей статьи - чтобы «состояться в качестве управленца» нужно испытать на собственной шкуре, что это такое, управление, и с чем это едят. Нужно иметь возможность побывать в качестве управленца, желательно с самого маленького возраста. Мне повезло: моя первая учительница, воодушевлённая выпускница педвуза, «строила» нас первоклассников на пятёрки-звёздочки и каждой звёздочке поручала определённую задачу. Звёздочка выбирала себе главного-ответственного, этот ответственный менялся каждую новую четверть. Все 10 лет наш класс был самым высоко-организованным в школе, и не было проблем устроить турпоход или музыкальные вечер. Даже в любой семье, родители и старшие братья-сёстры могут в определённых случаях слушаться самого младшего, вопрос только в умении построить соответствующие взаимоотношения).

Далее, следует ли из первого предложения дедушки Анастасии второе, а из второго – третье? Нет, не следует. Лозунг красивый, и это отвлекает внимание от его осмысления. Но по сути: одинаковость власти данной каждому человеку Богом вовсе не требует отсутствия властного центра, а требует равного доступа к властному центру. Проблему монополизации властной структуры отдельным лицом или корпорацией решать устранением властной структуры – это все равно, что решать проблему головной боли отсечением головы.

(МВ - с учетом политической ситуации в стране, катящейся к Майдану и государственному перевороту, хозяева проекта ЗКР могут решиться и его подклеить к остальным своим начинаниям. У них тоже ситуация не сахар, не до стратегии уж тут, когда партия идет единственными ходами и в цейтноте. Поэтому вот это своеобразное отношение к государству Родной партии и создателей Родовых поместий могут использовать для раскачивания ситуации. Не обязательно на физическом плане. На эгрегориальном тоже могут использовать. Наши ребята любят посылать свою энергию куда попало, только попроси, а где-то может искры не хватает, чтобы разгорелось пламя. А где-то слова не хватало, чтобы замкнулась логическая цепь.)

Структуры управления в обществе возникают не для их будущей монополизации, а в процессе решения любых повторяющихся задач. Так, периодически возникающие наводнения неизбежно породят со временем что-то вроде МЧС. Если наводнения (пожары, землетрясения и пр.) прекратятся, то эта структура утратит свою необходимость и будет расформирована. Если в обществе исчезнет потребность в образовании – будет расформирована структура образования (что и делается в нашей стране под влиянием внешнего управления).

Структуры возникают из повторяющихся задач. Другое дело, что они могут быть захвачены и монополизированы либо втемную использованы внутренними или внешними силами уже во вред обществу. Для предотвращения этого могут быть созданы особые традиции или управленческие механизмы – например, сменяемость руководителей в течение определенного срока либо по требованию народа, разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Это все хорошо и работает, но главная защита управленческих структур от монополизации – в росте управленческой грамотности народа в целом и в расширении кадровой базы управленцев. Если в обществе будет избыток квалифицированных и нравственных управленцев, то монополизация управленческих структур станет не только невозможной, но и бессмысленной. Цена управленческого труда, как и всякого товара, падает при избытке предложения над спросом, а это делает непривлекательной отрасль управления (с ее сложностью и ответственностью) для различных паразитов.

Дедушка Анастасии допустил ошибку типичную для деятелей нью-эйдж: упростил модель явления (в данном случае власти) до профанации, что и привело к трудностям воплощения теории в практику (на мой взгляд неразрешимым), а кроме того породило опасность для иерархически высшей системы (государства) в смысле сохранения ее целостности и управляемости.

Принцип «идеального общественного устройства», в общем-то, не нов. Еще участники восстания под предводительством Уота Тайлера в Англии шли в бой под лозунгом: «Когда Адам пахал, а Ева пряла – кто был тогда дворянином?» То есть хотели равенства всех перед законом и возможности влиять на государственное управление. И это, разумеется, правильно. Но парадокс в том, что под этим лозунгом произошла не одна революция, но их плодами неизменно пользовались те, кто считал себя избранными, а остальных быдлом. То есть менялись лишь формы толпо-элитарного устройства общества. Вот этого необходимо избежать. А для этого надо знать историю и уметь управлять общественными процессами лучше тех, кто пытается из-за кулис манипулировать человечеством.

Все на выборы!

Еще одно умолчание дедушки Анастасии состоит в том, что равенство в управлении достижимо лишь в условиях безграничности времени – тогда у любого есть время восполнить недостающую квалификацию. Но поскольку реальная система всегда находится под сиюминутным воздействием среды и других систем, то время принятия управленческих решений ограничено. В практике казачьего самоуправления это выразилось в жизни по принципу круга в мирное время и избрании атамана (единоначальника) в военное время. Причем надо понимать, что избрать атамана сегодня возможно только потому, что общество заботливо хранит культуру единоначалия, дисциплины и постоянно готовит своих членов к действиям в этой алгоритмике. То есть в казачьей культуре присутствуют как принцип равенства (общий круг), так и принцип единоначалия (иерархия военачальников), дополняющие друг друга. Исходя из этого, предлагаю еще раз вчитаться в высказывания дедушки Анастасии о выборах.

«Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы. При этом власть, Богом данную, с себя снимаешь добровольно. И психика у множества людей веками формируется извращённой: правитель и правительства за нас должны вопросы важные решать. О жизненном устройстве мысль не рассуждает у таких людей». Кн. 10 «Анаста», гл. «Не повторить ошибку».

А вот и неправда. Те, кто хоть раз был избран на реально свободных выборах (хоть в профсоюзе, хоть в ТОС), чувствовали, как меняется свое внутреннее состояние, как появляется сила говорить с начальством любого ранга, представляя не только себя, а коллектив и общее дело. В Древнем Риме так избирали народных трибунов. А уже в наше время прекрасный пример описан тут - «Преодоление дедовщины».

Да, конечно, если система власти и система выборов уже извращены и монополизированы, то появляется чинопочитание и мысль о жизненном устройстве у таких людей перестает рассуждать. Так дело ведь не в выборах как таковых, и не в выборности органов власти и самоуправления, а в монополизации системы власти. Эту проблему и надо решать. В том числе и в самом движении ЗКР и в Родной партии.

2.12 Кадры решают все.
Информация к размышлению.

(МВ – вряд ли можно полностью согласиться со всеми оценками в этой беседе, но и мудрость «со стороны виднее» никто не отменял. А нам сейчас нужен свежий взгляд, чтобы эзотерическую муть переработать в рабочий проект по реальному созданию Родовых поместий и вписать его в общегосударственный контекст)

С сайта Кураева

Пузаков-Мегре не способен сам на действительно масштабное мышление. Но он озвучивал мысли более серьёзных людей. Условно говоря в Пузакова как в куклу-петрушку были вставлены несколько рук, которые им манипулировали.

(МВ – Мы тоже с вами отмечали в эпизоде с судом, что Мегре не выглядит самостоятельной фигурой. Вообще, ложь делает человека уязвимым для манипуляции. Ему всегда можно пригрозить, что мы тебя разоблачим, и он будет действовать так, как нужно шантажистам. Думаю, это уже не раз делалось. Достаточно вспомнить призыв Мегре голосовать за «Единую Россию». А через Мегре манипулируют и нами).

…Ещё одна рука - Виктор Медиков, депутат ГосДумы 1-го и 2-го созыва, причём в ГосДуме Медиков был членом Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности, а потом членом Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам, доктор экономических наук, профессор; работал проректором Сибирского металлургического института и заместителем генерального директора Кузнецкого металлургического комбината; и - ВНИМАНИЕ!! - 1992—1993 — начальник Управления продажи и аренды госимущества Российского фонда федерального имущества (г. Москва);

Даже по "этапам пути" Медикова видно, что очень неглупый человек, способный мыслить системно и масштабно. Люди, которые близко знакомы с Медиковым говорят, что это очень умный человек, при этом это редкостная крыса… Это один из тех уродов, которые уничтожали нашу страну 15-20 лет назад, он ненавидит Россию и людей которые тут живут, и можете представить, что было положено в основу идеологии секты и в специфику её деятельности.

(МВ – эпитеты, конечно, забористые. Но с другой стороны надо понять степень цинизма тех, к кому они применены. Мегре 20 лет выходит на сцену и рассказывает нам о своих встречах с Анастасией, о ее знаниях, о детях, которых она ему родила. О счастливом будущем, которое она нам предрекает. И ни один мускул на лице не дрогнет. Я думаю, что он атеист: верующий человек не может лгать – он же взгляд Бога на себе чувствует. Тем более он не может лгать о Боге).

Мегре-Пузаков (отставной фотограф, торговавший водкой в сибирских деревнях) - дебил по сравнению с Медиковым. Реальным рулевым секты был Медиков, но он уже постарел и его мышление уже не вписывается в современные условия, Медиков уже достаточно старый, чтобы "замутить что-то сегодня", в современных условиях и расстановках властных сил, - ни с точки зрения идей ни с точки зрения технологий организации и управления и доступа к сегодняшним "первым лицам". Сегодня Медиков никто.

Мегре раньше мечтал на тему "а я вот тоже в дипутаты хачу", но сейчас уже всё, они с Медиковым просто пенсионеры, старенькие и немощные.

Идеи Медикова могли "выстрелить" лет 10-15 назад. Тогда действительно планировалось и было возможно всё то, о чём говорил Аlex P (прим. МВ - своего рода экологический «зеленый» майдан). Сейчас время другое, ориентиры и ценности у людей в верховной власти другие. Получили прививку, теперь это не пройдёт.

Те, о ком Вы говорите, действительно играли не последнюю роль в становлении секты. Однако, есть и другие игроки, покрупнее Медикова (к нему мы ещё вернёмся). Я говорю о международной деятельности Мегре, за которой стоят определённые силы запада.

(МВ – вспомним хотя бы Папу Римского, благословившего проект Карпинской. Кстати, и Мегре в книгах утверждал, что становлению Родовых поместий поможет никто иной, как папа Иоанн II (Павел он не говорил принципиально). Случайное ли это совпадение? Но со смертью Иоанна Павла II эта тема как-то забылась. У папства начались свои проблемы с мировыми банкирами и, возможно, какие-то проекты были пущены на самотек. Во всяком случае, 10-я книга Мегре больше отдает самодеятельностью, чем 4-я и 8-е )

Видимая часть этих сил - организация Ringing Cedars Ltd со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Туда же стекаются деньги от т.н. "международных конференций". Этой же конторе принадлежат авторские права на тиражирование и распространение сектантских материалов на международном уровне. Таким образом можно констатировать, что "звенящие кедры" переехали на свою историческую родину. Авторские права и финансовые потоки позволяют безошибочно определить, откуда в Россию пришёл "кедровый звон".

О Медикове. Да, он стар. Но он всё ещё имеет связи среди "старой гвардии". Тот же Е.Савченко неспроста пошёл на поводу у сектантов…

(МВ – Думаю, для Е.Савченко при всей его увлеченности идеей Родовых поместий, все же важнее понятие «Родина» и забота о земле. Он не только с движением ЗКР взаимодействует, но и с другими организациями и движениями, направленными на возрождение села, в том числе в направлении ландшафтно-усадебной урбанизации, которая основана на идеях КОБ).

В общем-то, можно констатировать, что первоначальный план развала России с помощью т.н. "Зелёной революции" успешно провалился. Госдеп США не учёл нескольких факторов, которые и сыграли решающую роль. Один из таких факторов - в России всё ещё много порядочных людей во власти, которых не купишь за "зелёные бумажки". Но есть и обратная сторона - полная информационная уязвимость общества для оккультных учений. И это создаёт серьёзную брешь во внутренней безопасности нашей Родины, через которую всё ещё возможно осуществление подобных планов.

(МВ – вот эту сторону информационной безопасности страны нам, как бывшим сектантам и «битым, за которых двух небитых дают» и надо закрыть собой, как амбразуру).

Вместе с тем, исследуя последние события, я начинаю приходить к заключению, что "Зелёная революция" вошла во вторую фазу. После провала первого этапа, в ноябре 2005 года началась истерия Госдепа США - американские аналитики объявили в своём докладе "врагами свободы в России" российские власти, ФСБ и РПЦ. С тех пор и до сегодняшнего дня подобные доклады носят регулярный характер. Цель этих докладов очевидна - оказать давление на Президента и Правительство России, в результате которого планировалось ослабить деятельность спецслужб, создав предпосылки для проникновения руководства тоталитарных сект в высшие эшелоны власти. На этом фоне, получив новые задания и финансовую подпитку, вновь активизировался ряд проамериканских тоталитарных сект...

(МВ – на этом месте включатся обязательно утверждения: «А нам денег не давали». Знаю, сам говорил то же самое. Сегодня ответ даю такой: «А вам и не дадут. Дадут тем, кто реально рулит». Что такое премия Гузи? Легальное финансирование Мегре и Медикова. Все-таки Медикова. То есть они ответственные за проект. Но перед кем ответственные? Перед теми, кто дает премии).

Анализируя деятельность В.Мегре с 2005 года, мне стало совершенно ясно - новый сценарий "Зелёной революции" имеет несколько иные приоритеты и иную стратегию, в отличие от предыдущей. Если ранее переворот планировался посредством технологий социального зомбирования (проще говоря - созданием многочисленных общественных движений, политических партий и иных некоммерческих и коммерческих организаций с контролирующей массовое сознание религиозной идеологией, и выводом их "в час Х" на улицы, наподобие "Оранжевой революции"), то сейчас основная задача - создание мощнейшего сектантского лобби в Правительстве и Госдуме методом шантажа и подкупа должностных лиц с целью дальнейшего прихода к власти проамериканских "спасителей России".

(МВ – смена стратегии была, отрицать не будем. Если ранее Мегре говорил, что не будет депутатов – участников движения Звенящих кедров, то после он призвал включаться в политическую деятельность. Сначала поддержал «Единую Россию», а потом начал работу по созданию Родной партии и участию в выборах. Экологи в России – тоже специфическая группа. Недолго позащищав Химкинский лес, Чирикова тут же вошла в обойму «пятой колонны». Часто экологов используют для разрушения экономического потенциала конкурентов – понятно, что любая производственная деятельность наносит ущерб природе. Одни банкиры у нас экологически «чисты», если не понимать, что именно под удавкой ростовщического ссудного процента предприниматели, чтобы отдать заведомо неоплатные долги банковской корпорации, и разрушают экологию, нарушают технику безопасности, уменьшают вклад в образование, здравоохранение – в целом в человеческий фактор. Так же и на Западе – «Гринпис» давно сидит на жаловании глобальной элиты – именно поэтому его очень волнуют российские нефтяные платформы в Заполярье, а вот катастрофа в Мексиканском заливе его практически не интересует).

На мой взгляд, реализация подобных проектов равносильна бескровному геноциду российского народа.

Основания для таких неутешительных выводов простые. За всё время своего более чем 10-летнего существования, т.н. "родовые поместья" не показали своей эффективности ни в одном из регионов… Ни экологически чистых продуктов, ни гениальных детей и "сногсшибательных" открытий там не было, нет и не будет. То, что будет, когда кончатся средства энтузиастов от вырученных за продажу квартир денег, нетрудно предположить - безработица, необразованность, повальная нищета, воровство и пьянство. Собственно, то же самое, что существует сейчас во многих вымирающих деревнях, удалённых на большие расстояния от центральных городов России.

Таким образом, вторая и третья фаза "Зелёной революции" приведёт Россию к полному порабощению, раздроблению и уничтожению, по аналогии СССР. Надеюсь, спецслужбы России не допустят развитие событий по данному сценарию.

P.S. Что касается роли Мегре в этой "заварушке" - она уже не так важна. Понимая это, Мегре сейчас больше всего волнует собственная судьба, к тому же ему угрожает вероятность стать во всей этой игре "разменной монетой". Он сейчас больше всего боится за собственную судьбу, именно поэтому, на мой взгляд, устроил эту истерию на проекте "Имя России". Ему просто нужно пройти в Госдуму любой ценой, чтобы оградить себя от возможных крупных неприятностей. Партии, движения и фонды ему сейчас "по барабану". Они своё дело сделали.

(МВ – такой вот взгляд со стороны на кадровый состав рулевых ЗКР)

Утопии и антиутопии

Фантасмагория

Как иллюстрацию к обсуждаемым положениям привожу антиутопию Алексея Ивакина (по его книгеПо ком звенят кедры, ВладимирМегре....)

…предположим, что все строится, так как мечтает Анастасия. Она же утверждает, что ее мечты имеют особенность воплощаться в реальность. Поверим на минутку.

Постепенно воздух в России становится все целительнее. Но только постепенно и очень медленно, вряд ли через полчаса, после того, как все начали свои РП строить – сразу целебные эфиры в воздухе стали витать. Потому и наркоманы, больные СПИДом, раком, туберкулезом еще долго будут находится рядом с анастасийцами. К тому же исковерканная годами изувеченной экологии иммунная система еще будет давать сбои в нескольких поколениях. Потому сохраняться гильдии врачей и ветеринаров. Особенно в почете должны быть травматологи и хирурги. Согласитесь, никакой звенящий кедр не в силах излечить открытый перелом без помощи человека. Даже если звенящую кедровую доску в качестве шины использовать.

Да и скотинка ветеринарного ухода будет требовать.

Кроме того, наверняка будут те, кто не захочет ехать в РП, и еще те, кого не захотят там видеть. В брошенных городах наверняка сохраниться своя андеграундная субкультура. Которая будет угрожать своим существованием безмятежному покою РП. Вот здесь и появятся силы самообороны. Вместе с дрессированными медведями на поводках.

Но, тем не менее, перспективы Мегре радужные рисует. Как он мечтает, со всего мира поедут в Россию столько туристов, что страна просто не в силах будет принять всех желающих. Необходимо будет ограничивать число туристов. Для этого придется наверняка перекрывать границы – то есть выделить людей для охраны, вооружить их как-то. Для меня, правда, не понятно, как это целебный русский воздух не будет распространяться за политическими и географическими границами России. Вот во Владивостоке – целебный воздух, а за Амуром уже нет. Странно. Новые законы метеорологии…

Серьезная проблема возникает в геополитике. Русские бросили города, заводы, фабрики, военные части, аэропорты, электростанции, железные дороги…

Все страны мира внимательно следят за очередным русским экспериментом – последовать явно не спешат. Все помнят, как шел эксперимент Ленина и Троцкого. И чем закончился.

А пока никто не мешает подобрать бесхозную промышленность и инфраструктуру.

Финляндия – подберет Карелию, Колу, Ингерманландию. Здесь она, правда, может сцепиться с прибалтийскими странами. Что у Эстонии, что у Литвы, что у Латвии – еще со времен Тевтонского ордена интересы были направлены на Псков, устье Невы, Новгород.

Германия, кстати, под шумок вернет Восточную Пруссию, наконец-то, переименовав Калининград в Кенигсберг.

Наверняка поляки в стороне не останутся. Вопрос куда братья-славяне склонятся – к непонятной государственности РП или не удержаться от халявы, вроде пустого Смоленска, Курска, Орла, Белгорода. Незалежна Украина наверняка подберет Кубань, Приазовье, Краснодар, а может и Северный Кавказ.

Впрочем, Кавказ вряд ли. Нужна Украине эта головная боль как собаке пятая нога. Тем более, что здесь ее интересы наверняка столкнутся с Турцией и новорожденными Чеченским, Дагестанским и прочими халифатами Северного Кавказа. По крайней мере, наивно мечтать о мгновенном перерождении мусульман всех толков в анастасийцев. Вот уж наверняка в этот момент никто не помешает басаевским бандитам лихой кровавой вольницей прокатится хоть до Мурманска, хоть до Камчатки. Ну не армия же медведей им будет противостоять?

Всколыхнется и Средняя Азия. Талибы то будут или Туркмен-Баши – но экспансию ислама остановить явно не получиться, по крайней мере, на первых порах. Пока намаз не превратиться в ежеутреннее пожелание добра всему миру через звезды.

Китайцы мелкими группами по 10.000 человек просочатся в Сибирь, используя Транссиб для решения извечного китайского вопроса: «Куды людишек девать?». В Приморье столкнутся интересы того же Китая и Японии, которая весело и непринужденно заселяет Курилы, Сахалин, Командорские острова, Камчатку.

А как же мировой жандарм со товарищи? В смысле Штаты с Евросоюзом?

Суперчистые, супердешевые и суперцелебные соленые русские огурцы практически уничтожают сельское хозяйство в США. Фермеры в отчаянии жгут урожаи, сливают молоко в реки, коров стадами гонят к Белому дому, требуя закрыть поставки русских продуктов в Америку. Тоже самое происходит в Канаде и Европе.

Чтобы хоть как-то защитить экономику своей страны президент США «в целях защиты идеалов демократии» под флагом ООН вводит на территорию России огромный контингент миротворческих войск. На деле же помимо перекрытия каналов поставки русских урожаев в Америку, морские пехотинцы и десантники армий НАТО захватывают пресловутую брошенную инфраструктуру бывшей Российской Федерации.

Где-то происходят столкновения с дрессированными медведями, где-то с Гармонией (которая шандарахнула Мегре еще в первой книге по затылку), где-то с силами самообороны. В Сибири, Южной России, на Южном Урале – наверняка произойдут более серьезные столкновения с мусульманскими войсками и китайцами.

Придется разворачивать полноценные боевые действия – от высокоточных ракетных ударов до обычных танковых атак.

Конечно, попробовавшие русских огурцов американцы и европейцы выходят на демонстрации, часть солдат дезертируют к русским (лучшая в моральном плане, остаются откровенные головорезы, которых не только белочками – слезой медвежонка не прошибешь) – но науськиваемый злобными экспертами – наемниками жрецов, а также биороботами-эмигрантами президент США продолжит военное вторжение. Гримасы демократии, однако. А что вы хотите от страны, где ширина банкноты – 6, 66 см., а изображены на них масонские символы (пирамида с глазом)?

В конце концов все утрясется - конфликтующие стороны рано или поздно придут к какому-то паритету. Бывшая Россия будет поделена на зоны влияния.

Американцы и европейцы, китайцы, арабы, турки, японцы запросто перенесут экономические и промышленные центры на территорию России. Зачем гадить у себя, когда бывшая Россия есть? Снова заработают автомобильные, военные, химические, металлургические, нефтеперерабатывающие и прочие заводы.

Целебный воздух снова будет отравлен. Зато в вышеперечисленных странах экология улучшится.

Возмущенные непрошенными гостями русские попытаются выгнать захватчиков.

Но уже поздно – РП окружены тройными рядами спиралей Бруно, сторожевыми вышками с автоматами и т.д.

Отныне РП расшифровывается как Резервационное Поселение.

Романтик: Автор пытается показать, что отказавшись от техносферы, русские улучшат экологию, но не для себя.

Скептик: Освободят планету от себя и снизят нагрузку на биосферу. Но это снижение ненадолго. Поскольку изменения сознания победителей не произошло – то все проблемы вернутся с удвоенной силой. Утопические проекты никогда не приводят к решению проблем.

Романтик: Почему?

Скептик: Потому, что они исходят из упрощенного видения мира, что дает им возможность сформулировать простые и ежу понятные решения, но эти решения не принесут нужного результата, поскольку не учитывают весь комплекс процессов, протекающих в природе и обществе.

Романтик: И что же делать?

Скептик: В теории управления сформировано понятие об обратной связи. Мы никогда не представляем ситуацию абсолютно точно, поэтому необходимо не только действовать, но и отслеживать результаты действий, для чегои необходима обратная связь. А, оценив результаты, мы можем корректировать свои исходные представления в сторону лучшего отражения реальности. И принимать новые решения с учетом этих изменений.

Романтик: Так постепенно можно прийти к результату, который нас удовлетворит.

Скептик: Точно. Такая процедура в вычислительной математичке называется «метод последовательных приближений».

Романтик: То есть проект Мегре-Анастасии – это первое приближение, которое требует осмысления и развития.

Скептик: Можно сказать и так.

Утопические версии будущего

Еще один материал из интернета, который обобщает особенности различных утопических мировоззрений. Я прошу читать его внимательно, хотя говорится там вроде бы не о нас конкретно, но примеряя на себя изложенные тезисы, мы можем обнаружить много неожиданных совпадений.

Этот материал на Тартарии и его обсуждение - http://www.tartaria.ru/Obshestvo/mertvaya%20voda/Utopia.aspx

Сначала предисловие

Люди во все времена были удивительно слепы по отношению к тому, что ожидает их в самом ближайшем будущем. Более того, даже после того, как события уже произошли, они, будто бы не в силах осознать произошедшее, упрямо пытались опровергнуть его реальность, полагая всё это какой-то нелепой случайностью, единичной ошибкой и т. д. и т. п. Инерция и консерватизм человеческого сознания иногда просто поражает. Сегодняшнее время не является исключением. Также, как и всегда, подавляющее большинство людей слепы и рисуют себе некие иллюзорные картинки будущего, исходя из собственных фантазий и фетишей, которым они поклоняются, несмотря на то, что их измышления не имеют ничего общего с реальностью.

Прежде чем описывать фантазийные измышления современных предсказателей по отдельности, отметим их общие, объединяющие все эти утопии, черты. Вообще, каковы характерные особенности, присущие утопии? Людям, которые пишут утопии, не нравится настоящее. Но, если деятельный человек, готовый действительно к тому, чтобы исправить существующее общество и сделать его лучшее, ищет причины проблем, ищет пути решения, пытается выявить и использовать существующие благоприятные тенденции, то творец утопии поступает совершенно иначе. Он берёт и просто рисует картину современного ему настоящего общества, в котором проблемы, нет, не решены, они просто стёрты, как стирают тряпочкой буковки из написанной мелом на доске формулы.

(МВ – узнаете «позитивное мышление»?)

Однако утописта ничего это не смущает. Наоборот, утопист гордится, что он дал миру "образец" идеального общества. "Уф... Я сделал самое главное." - говорит утопист. "Так, где там теперь товарищи математики, экономисты и прочие специалисты? Давайте-ка, набросайте-ка нам быстренько план, как построить нам по моему образцу вот это идеальное общество. Это ж задачка раз плюнуть...".

Впрочем, о путях построения идеального общества горе-предсказатели тоже могут рассказать. В их представлении рисуется схема рассуждений, которая, в своём типичном виде, выглядит примерно так:

1) История человечества до настоящего времени была каким-то недоразумением, это связано с тем, что люди не понимали того, что сейчас вам расскажем мы.

2) Мы знаем, какова проблема, которая всё это время мешала людям жить.

3) Все средства для решения этой проблемы у нас есть, да и решить её, в общем-то, пара пустяков, нужно только лишь, чтобы остальные нас поддержали.

4) Само собой, после этого настанет всеобщее и вечное счастье.

Понятно, что название этой единственной проблемы и способ её "волшебного" решения могут различаться (см. табличку), но сути всех высказываемых предложений это не меняет нисколько.

Проблема, представляющая источник всех бед "Волшебное" решение Где предлагается
Отсутствие ответственности власти перед народом Принятие закона об ответственности власти перед народом концепция АВН
Инферно, нарушение биполярности Учёт биполярности и восстановление равновесия герменетика
Нарушение аутентичности (отклонение человека от своей богоданной природы) Возвращение человека к своей богоданной природе гуманизм (в версии Семёнова и его приверженцев из ГСМ)
Частная собственность на средства производства Уничтожение частной собственности на средства производства Марксизм

табл. - примеры некоторых утопических концепций, с указанием единственной проблемы и "волшебного" решения.

(МВ – забавно то, что утопические решения могут быть противоположны друг другу. Так либерализм времен перестройки видел главную проблему в государственной собственности на средства производства и, соответственно, предлагаемым решением была приватизация. Реальные решения проблем противоположными быть не могут – они всегда многогранны, а не одномерны. И они всегда учитывают реальность – дома надо строить, оборону крепить, детей рожать, воспитывать и давать им образование – какие здесь могут быть противоположности?)

Прокомментируем схему утопистов.

1) Не устаю поражаться, что каждый новый, предлагающий рецепт построения идеального общества, начинает со слов типа "до этого времени всё было неправильно..." Ну вот, неправильно было. Жили бедные люди неизвестно зачем столько веков, маялись, бедные, не понимая, в чём корень всех зол. Не могли догадаться, что нужно сделать. Александр Македонский завоевал Персию? Фигня... Дурак, столько людей порубили во время его завоевания. Эйнштейн создал теорию относительности? Да это ещё хуже - не создал бы, не знали б мы сегодня радиации и атомных бомб. Ну и так про всё. Человек никакого смысла в том, что делалось до, не хочет видеть. Впрочем, а иначе как докажешь, что только твоё "волшебное" решение обеспечит построение идеального общества?

Здесь сделаем небольшое отступление. Раз утопические концепции идеального общества во множестве появляются, значит, для этого есть предпосылки? Да, безусловно. В каждом обществе есть некие, в общем-то, достаточно очевидные, общепризнаваемые признаки проблем и некие ожидания, критерии благополучия, что ли, о которых тоже никто особо спорить не будет. Например, заговорим мы о текущих проблемах нашей страны, и все сойдутся в том, что плоха демографическая ситуация, что не хватает жилья и есть проблемы с его доступностью для значительной части населения, что у нас сырьевая экономика, и это плохо - прожирать ресурсы, надо развивать сложное и высокотехнологичное производство ну и т. д. Также и в лозунгах полное единодушие. Никто не скажет - "я хочу прийти к власти и утвердить фашистскую диктатуру, после чего всех загоню в бараки, начну агрессивные завоевательные войны и буду расстреливать за любую критику в мой адрес". Все говорят - нам нужна свобода, нам нужна демократия, мы за повышение уровня жизни населения и т. д. и т. п. Но все расходятся в одном - "Как?", "Что нужно сделать, чтобы...".

И вот здесь появляется куча концепций и куча решений, и из этой кучи, к сожалению, практически все таковы, что выбирают лишь один частный фактор и на нём зацикливаются, утверждая, что именно от этого частного фактора зависит всё остальное. В случае утопистской концепции частный, временно, в силу тех или иных причин выпяченный фактор приобретает общеисторическое или даже вселенское значение,заслоняя всё остальное. Однако все утопические концепции, даже если их приверженцы приходят к власти, обречены на то, чтобы отказаться от абсолютизированного и идеализированного понимания пути к лучшему обществу, а решать конкретные исторические задачи, стоящие перед страной, решать их зачастую вразрез с первоначально принятыми декларациями и на ходу изобретая методы, о которых разработчики утописткой концепции не упоминали и о необходимости их даже и не догадывались. Эти приверженцы очень быстро понимают, что отнюдь не так-то просто забить на объективные реалии, на исторические тенденции, и что те "второстепенные" факторы и проблемы, которые, по их первоначальному убеждению, должны были сами по себе решиться и вести себя как надо, требуют самого пристального внимания и учёта в проводимой политике. Так было, например, после революции семнадцатого и гражданской войны, когда Ленин, вопреки догмам и первоначальным декларациям, вводит НЭП, так было после девяносто первого, когда пришлось турнуть Гайдара с его "шоковой терапией", совсем не приведшей к ожидаемому либералами волшебному саморегулированию рынка. Так или иначе, всем утопистам рано или поздно приходится столкнуться с тем, и понять, что предшествующая история - не недоразумение и не набор случайных и хаотических факторов, и что нельзя просто так ничего переделать и отмести из сложившегося к настоящему времени, не понимая (объективных) причин того, почему всё сложилось именно так и не понимая того, чем всё это можно заменить.

2) Следующий, повторяемый, опять же, практически всеми абсурдный тезис - "есть одна (главная, первичная) причина всех проблем". Ну и была всегда, соответственно. А как этой причины не будет, так и проблем не будет. Абсолютная глупость. Нет у общества никакой единственной причины всех проблем. Проблемы всегда были, есть и будут (если их, конечно, решать). Если проблемы не решать, они прекратят своё существование, но вместе с человечеством. Человечество должно развиваться. Развиваясь, оно приобретает новые возможности, осваивает новые ступени прогресса, но приобретает, вместе с тем, и новые проблемы. Для того, чтобы избежать новых проблем, нужно законсервировать развитие, а общества, которые пытаются это сделать, неизбежно гибнут, как это неоднократно показывала история.

3) Этот тезис лично у меня вызывает наибольшее раздражение, если хотите, и желание его опровергнуть. Ну вот опять же все, практически до единого абсолютно, с невероятной и непоколебимой уверенностью и невозмутимостью, заявляют "ДА ЧТО ТАМ ДУМАТЬ??? Вот мы УЖЕ знаем, давайте сделаем то-то и то-то..." В то время, как совершенно очевидно и ясно как день, что на самом деле они не знают НИЧЕГО. Они не знают даже, как осуществить те декларации, которые они пропагандируют, не говоря уже о том, что есть огромное множество лежащих громадными камнями на пути к лучшему обществу проблем, на которые они даже не обращают внимания. Ключевой тезис, который надо вызубрить всем, призывающим к улучшению общества и написать себе на лбу, чтобы не забыть, если хотите, это тезис о том, что все не решённые до сих пор проблемы (несмотря на попытки их решения), требуют ИНЫХ, НОВЫХ методов решения, по сравнению с теми, которыми располагает человечество на настоящий момент. Ну не надо считать всех предшественников придурками. Ну или считать, что какие-то заговорщики из злого умысла не давали решить проблемы, решение которых очевидно, легко и всем известно. Почему меня этот пункт особенно раздражает? Да потому, что приверженцы утопистских концепций, на словах декларируя свою приверженность новым ценностям, на словах говоря о своей готовности прикладывать усилия к построению лучшего общества, убивают время впустую на возню, болтовню и топтание на месте, не пытаясь даже приступить к обсуждению тех вопросов, нахождение ответов на которые требуется для построения лучшего общества, и эта куча вопросов всё время остаётся нетронутой, в результате чего они ни на шаг не приближаются к той самой цели, о которой постоянно твердят. Зато они очень сильно обижаются и начинают ныть, если их пытаешься расшевелить.

(МВ – мировая закулиса и все ее прислужники будут подсовывать народу только утопические проекты, которые ни на шаг не позволят людям приблизиться к поставленной ими цели. Потому что, во-первых, им вовсе не нужно, чтобы люди своих целей – свободы, достатка да еще и Любви – достигали. А во-вторых, народ и сам таков, что одномерные решения-лозунги ему понятней и доступней, поэтому их и будут предлагать. Выход из этого тупика только в обретении народом умения оперировать с многомерными реальными вариантами будущего, во всеобщей управленческой грамотности. Учиться, учиться и учиться! И реализовывать полученные и заново созданные знания в практике жизни).

4) Естественно, никакого окончательного идеального общества нет и быть не может. Удивительным образом все утописты, как один, повторяют дурацкий тезис о том, что вот, мы построим идеальное общество, человек освободится от тяготеющих над ним проблем, и будет там чего-нибудь делать в своё удовольствие. Маразм. Ни от каких проблем, люди, живущие в обществе, не освободятся уже никогда, с тех пор, как они слезли с деревьев и отправились по саванне навстречу неведомой новой жизни, заставившей их затем разжигать огонь, одеваться в шкуры, писать какие-то закорючки на папирусе и т. д. Чем дальше, тем больше будет зависеть человек от тех новых реалий, которые он создаёт, от тех новых условий, которые он сам на себя накладывает. "Вот-вот" - заноют какие-нибудь приверженцы возвращения в природу, - "во всём виновата техногенная цивилизация, и только она...". Но на самом деле, конечно, как я писал ещё в 4-хуровневой концепции, отнюдь не следует полагать (хотя таково, к сожалению, распространённое заблуждение), что развитие цивилизации заключается лишь в развитии технологии и т. п., развитие цивилизации равно заключается и в развитии человека. Чтобы продолжалось второе, должно продолжаться и первое. А значит, общество окончательного всеобщего и беззаботного счастья построено не будет. Никогда.

(МВ – как возмутится душа утописта, если его лишить этой мечты хотя бы о будущей возможной халяве. Но это и есть первый шаг к пониманию многомерной динамичности объективной реальности).

На этом закончим с предисловием и перейдём к описанию отдельных направлений (современной) утопической мысли. Здесь речь не будет идти об отдельных конкретных концепциях (хотя их наличие подразумевается), а о некоторых обобщённых классах подобных концепций, что, впрочем, на саму суть представлений, лежащих в основе данных классов, которая для каждого из них вполне реальна и определённа, не повлияет. Множество концепций, относящихся к одному классу, имеют между собой отличия, как правило, лишь косметические.


Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 299;