Когда Мегре в первый раз видел сына
Сначала рассмотрим вопрос – когда Мегре в первый раз видел сына? Мне этот материал прислали года два назад друзья из Кургана. Я внимательно изучил и ответил: «Да ничего особенно! Я найду этому объяснение!» Чему удивляться - сектант ведь еще тот. Но вот не нашел я нормального объяснения. И предлагаю вам поискать самим.
Тексты автора выложены на форумах. Там его ник soft.
http://www.evangelie.ru/forum/showthread.p...age=6&pp=15
http://www.evangelie.ru/forum/showthread.p...ge=41&pp=15
http://forumy.ru/livespace/view.php?dat=20051026205112_1
Приветствую!
Efrosinya. Спасибо за ответ. Поскольку вы не ставили условий, то сразу отвечу на ваши замечания по моим вопросам.
Я читал ЗКР. Несколько раз. И думал самостоятельно. И кое-что заметил. Потому и задал такие вопросы. А теперь предлагаю вашему вниманию свои варианты ответов.
…
3. Камера записывает и звук. То есть слова Анастасии. Диктофон тем более. Он небольшой. Работает от батареек. Сиди общайся и не грузись, все запишется. Потом слушай дома и пиши книгу. Но Мегре так не делает. Даже после того как описывает такую возможность в 3 книге. А ведь это ему по средствам. Почему он не использует записывающих устройств?
Мой ответ: записывать некого и нечего.
Скептик: А ведь было бы интересно послушать голос Анастасии, да? И никакой опасности в этом для нее нет.
Романтик: Конечно, интересно. Но может в этом есть опасности, о которых мы не догадываемся? Опасности магического плана. Могут порчу навести по фотографиям, может и по записи могут?
|
|
|
Скептик: Порчу? На Анастасию?
Романтик: Ну не порчу… Определить местонахождение, телепатически прослушивать, узнавать мысли.
Скептик: А через книги ее мысли узнать нельзя?
4. В книгах не сказано конкретно сколько раз Мегре был на полянке. Однако в 6 книге есть фраза: "Каждое лето я приезжал в сибирскую тайгу, приходил на полянку, где жили Анастасия и мой сын, но сына мне увидеть так и не удалось." Это было сказано на приеме у психолога перед второй встречей с сыном. Мегре говорит психологу: "Александр Сергеевич, мне необходимо наладить контакт с ребёнком, со своим сыном, которому скоро исполнится пять лет." тогда возникает вопрос: когда же родился сын Мегре? Попробую ответить. Приведу 2 цитаты из второй книги.
"Потом надумал: чтобы самоубийством не выглядело, пойду вроде бы купаться, словно морж, в прорубь нырну и утону. И пошёл. На станции метро “Пушкинская”, в переходе, вдруг услышал знакомую мелодию. Её выводили на скрипках две молодые девушки. Перед ними лежал раскрытый футляр, куда люди бросали деньги. Так подрабатывают музыканты во многих переходах метро. Но эти две девушки, их скрипки, плывущая в грохоте поездов и шума перехода мелодия заставляли замедлять шаг многих людей. Меня же она вообще заставила остановиться. Смычки скрипок выводили мелодию, которую... пела в тайге Анастасия."
|
|
|
" — Анастасия, неужели я слышу твой голос? — в ответ тут же чётко и ясно:
— Ты слышишь мой голос, Владимир.
— Здравствуй, Анастасия. Почему же раньше ты не говорила со мной? Столько вопросов накопилось. Читатели на встречах задают вопросы, а я на многие ответить не могу.
— Я говорила. Всё время говорить старалась с тобой. Но ты не слышишь меня. Однажды, когда ты решил покончить с собой, я даже закричала от волнения. Не помогло. Ты не слышал меня. Потом догадалась, запела. Эту песню и заиграли на скрипках две девушки в метро. Они услышали её и заиграли. Ты как мелодию услышал той песни, что в тайге тебе пела, вспомнил обо мне. Я так волновалась тогда, чуть молоко не пропало.
— Какое молоко, Анастасия?
— Грудное молоко. Молоко для нашего сына. Я ведь родила его, Владимир.
— Родила... Анастасия... Тебе трудно? Как же ты там одна с ребёнком в тайге. Как он... Ты говорила, я помню, ты говорила: “Только не вовремя это будет...”
— Всё хорошо. Природа проснулась раньше, теперь мне помогает."
На основании этих цитат из ЗКР я полагаю, что сын родился до попытки самоубийства Мегре, которое он планировал совершить в проруби Москвы-реки. Какой это может быть месяц, если учесть следующие слова Мегре: "Я возвращался в квартиру. Москву уже ласкала весна."? Это он возвращается из метро. Таким образом, мне представляется, что попытка самоубийства была в начале марта (весна еще только ласкала), а рождение сына незадолго перед этим, то есть конец февраля - начало марта… 1996 года. В случае нестыковок по времени все претензии к Мегре, так как я использовал его слова.
|
|
|
Цитата из 6 книги: "Моему сыну скоро пять лет исполнится. Конечно, он уже может разговаривать. Последний раз я его видел совсем маленьким, он ещё не говорил, а сейчас уже должен многое осмысливать. Наверное, лопочет целыми днями с Анастасией, с дедушками." Это размышления Мегре на полянке Анастасии перед самой встречей. Сыну еще нет 5 лет. Значит это 2000 год.
Но ранее Мегре говорит, что приезжал на полянку каждое лето. Именно лето! Причем каждое.
1995 год - первое посещение полянки
1996 год - ?
1997 год - ?
1998 год - ?
1999 год - ?
Для выяснения был ли Мегре на полянке в 1996 году, переходим 5 вопросу.
5. Первую встречу с сыном Мегре описал в 3 книге. "И я увидел. Крохотное тельце малыша покоилось в густой медвежьей шерсти. В паху огромного зверя, под его чуть приподнятой передней лапой. Медведица лежала на боку, не шевелясь, и только головой из стороны в сторону водила, озираясь. Малюсенькие ножки зашевелились в глубокой шерсти, и сразу медведица лапу немножко приподняла. Малыш просыпался. Когда ручкой двигал, медведица подымала лапу, когда опускал ручку, она его снова прикрывала. Только лапой и водила да головой, а туловище не шевелилось."
|
|
|
И далее. "Малыш повернулся на животик, задвигал ручками и пополз на четвереньках по траве."
Затем. " И тут мой маленький сын медленно пополз ко мне. Смотрит на меня неотрывно и ползёт. А в груди у меня сердце так забилось, что слышно его стало, и чего бьётся оно так? Может малыш испугаться, как оно колотится.
А он полз, полз и снова чем-то в траве заинтересовался, стал ручкой тянуться за какой-то букашкой. Потом рассматривать стал что-то ползущее на своей ручке. Три метра. Всего три метра не дополз до меня мой маленький сын.
Из-за какой-то букашки. И что за мир в этой траве, что за жизнь, так его интересующая. Ну и порядки, ну и правила тут лесные. Перед ребёнком отец родной, а его букашка больше интересует. Не должно так быть. Должен понимать ребёнок — отец важнее букашки.
Вдруг малыш снова поднял голову в мою сторону, улыбнулся беззубым ротиком и быстро, шустрей обычного, пополз."
Возникает вопрос: каков возраст сына и когда это происходило?
Возраст по описанию точно не определишь, но тот, у кого есть дети, может назвать примерный. Основные показатели - зубы, умение говорить и ходить. Ничего из этого у сына Мегре не описано. Зато описана окружающая его природа: трава, цветы, букашки. Если учесть, что это тайга под Сургутом, то напрашивается лето, тем более, что сам Мегре писал о летних посещениях. Летом 1996 года сыну Мегре меньше 6 месяцев, с учетом рождения в начале марта 1996 года. Летом 1997 года уже в июне сыну 1 год и 3 месяца. В таком возрасте ребенок уже с зубами, ходит и может говорить хотя бы отдельные слова. Так что под описание подходит только лето 1996 года. А что делал Мегре летом 1996 года?
1) Дописывал книгу и сдал в набор.
2) Распространял 1 и 2 тиражи первой книги.
3) Разговаривал с дедушкой Анастасии на ВДНХ, где и узнал о рождении сына.
4) Встречался с отцом Феодоритом.
5) Поехал на Кавказ искать дольмены и пробыл там примерно полгода по собственным словам (правда иногда Мегре называет 3 месяца, но все временные нестыковки на его совести).
А когда же он поехал к сыну?
Цитаты из 2 книги (в самом конце).
"Эту главу о святынях Геленджика я писал, находясь в этом городе. Её текст на компьютере набирала работник санатория “Дружба” Марина Давыдовна Слабкина. Ещё до публикации в книге её прочитали работники санатория. И знаете, что произошло...
26 ноября 1996 года в 10 часов 30 минут по московскому времени произошло событие, внешне не претендующее на сенсационность или необычность. И всё же... Я убеждён, это было событие планетарного масштаба.
| |
"Но это ещё не всё. Группа геленджикских краеведов во главе с Ларионовой, сопоставив уже известные факты, общаясь со старожилами, изучая жития святых, подтвердили существование в окрестностях Геленджика святынь, о которых говорила Анастасия. Уникальных святынь России, большинство из которых не упоминаются ни в одном информационном буклете. Это Ливанский Кедр, гора Святой Нины, скит, целебный источник “Святая ручка”. Там те люди, кто исцелился, к дереву тряпочки привязывают. В районе Геленджика сейчас реставрируется церковь. Строится подворье Троице-Сергиевой Лавры. Я смотрел на всё это и думал: “Только в одном местечке России столько святынь. Целебный источник. А россияне едут за тридевять земель чужим Богам поклоняться. Сколько же ещё забытых святынь в других твоих местах, Россия? И кто откроет их?”
Я сделал, что смог. Это мизер, конечно, но появилась какая-то надежда, что Анастасия покажет мне сына. Накупив ползунков, игрушек и детского питания, я поехал в сибирский таёжный край, чтобы увидеть снова Анастасию и своего сына."
Ответ: после 26 ноября 1996 года. Но это не лето. А лето 1997 года не попадает под описание.
Так когда же Мегре увидел сына в первый раз?!
Мой ответ: Мегре не мог видеть сына таким, каким он его описывает, то есть сцена общения - вымысел.
6. Во время разговора с дедушкой ни о каком нападении на Анастасию не упоминалось. Но в 1 книге (новые издания) появилась дописка о том, что Мегре узнал о нападении от тех, кто его подвозил. В 3 книге, во время захвата, Анастасия рассказывает захватчикам о том, как Мегре ездил на Кавказ и за 3 месяца изменил мнение местных жителей к дольменам. Напрашивается вывод, что захват происходил после поездки Мегре на Кавказ, а встреча Мегре с сыном после захвата. Но когда же была попытка захвата? В 1996 году? Сомнительно! Почему? Да потому, что книга Мегре вышла летом 1996 года. Александр, прочитавший 1 книгу, уехал домой в Сибирь. Он узнал Мегре. Значит он читал книгу с фотографией Мегре? Я не уверен, что первые 2 тиража были с фотографией Мегре. Но пусть даже Александр прочитал книгу 1 тиража. Пока он уехал домой, пока вычислил место полянки. Потом появились искатели, которые ведь тоже должны были прочитать книгу. А потом приехали захватчики. Причем тоже летом. Цитата: "Было ясно, они шли защищать Анастасию. Старые и немощные шли против молодых, здоровых и вооружённых мужиков. Шли без страха и с твёрдым намерением выступить на защиту Анастасии, кто бы перед ними ни был.
Их решимость пугала. Когда они приблизились к нам, шедший чуть впереди старик в резиновых сапогах и веслом в руках остановился, и группа за ним встала. Они игнорировали нас, как пустое место. Старик степенно погладил бороду и, глядя на Анастасию, уважительно произнёс:
— Здравия тебе доброго, Анастасиюшка, от нас всех.
— Добрый вам день, люди добрые, — ответила Анастасия, прижав руку к груди и поклонившись старикам.
— Вода в реке нынче рано уходит, — продолжил старик, — лето не дождливое нынче.
— Не дождливое, — подтвердила Анастасия, — но пойдёт ещё дождик, прибавится река, в силу прежнюю свою войдёт."
Так когда же могла произойти попытка захвата исходя из этой информации?
И как стыкуется с этим первая встреча Мегре с сыном?
Мой ответ: никак не стыкуется! Попытка захвата не вписывается в цепь событий, причем она не подходит ни под 1996 год, ни под 1997, ни под 1998. Поэтому я считаю ее вымышленной.
Если есть вопросы, милости прошу. Но советую перед этим перечитать книги. Может вы и сами увидите то, что увидел я.
Кстати, вопрос на сообразительность: почему плохого ученого зовут Борис Моисеевич, а хорошего психолога Александр Сергеевич?
Пока.
Давайте обсудим.
Когда я говорил о том, что «Я найду этому объяснение!», я не сомневался в представленных расчетах, я надеялся, что смогу объяснить, почему сын Мегре, которому 1,3 года (в 1997 году) вдруг выбрал вариант движения ползком и оказался не говорящим и беззубым. И я никакого более-менее приличного объяснения не нашел. И если про беззубость можно сказать, что это преувеличение увлекшегося творца-писателя, то ползание ребенка является сюжетообразующим элементом в данном эпизоде. Оно не может быть случайным преувеличением. И даже если представить, что это для ребенка такая игра – ползать, то в финале эпизода, когда он спешит к матери – движение ползком не укладывается ни в какие рамки. Да и неумение говорить подчеркнуто дополнительно в 6-й книге. Я не вижу возможности достоверности этого эпизода, исходя из тех данных, которые есть в книгах Мегре.
Скептик: Я всегда говорил, что вопрос разоблачения лжеца – это вопрос времени и длины полученных от него текстов. Рано или поздно он все равно запутается в вымышленной им версии событий либо при ее стыковке с реальностью. Собственно, шпионов на этом и ловят.
Романтик: А я думаю, что какое-то объяснение есть. И потом, Владимир Николаевич сам неоднократно говорил, что Анастасия – и живой человек, и художественный образ. То есть книги - это художественное повествование по мотивам реальных событий. И в этом случае Мегре описывает то, что могло бы быть, если бы он приехал на полянку. Насколько он сам может это представить и насколько ему рассказывала об этом Анастасия.
Скептик: Но сам он говорит о другом: «Уважаемые читатели, все, что написано мной в книгах, я услышал от Анастасии, увидел и пережил сам. Все события, это реальные события из моей жизни и описывая их, я указывал, особенно в первых книгах, реальные адреса и не вымышленные фамилии людей, о чём в последствии пришлось пожалеть». («Сотворение», гл. «Аномалии в Геленджике»). И тут ведь вот какая проблема возникает. Доказательства вымышленности некоторых событий (как минимум двух) в книгах Мегре у нас есть. А вот доказательств подлинности хотя бы каких-то из произошедших в тайге событий – нет. Даже Звенящий кедр подальше от греха авторы поторопились разрядить, чтобы его кто-нибудь вольтметром не обследовал. Более того, дедушка Анастасии еще в первых книгах заявил, что раз внучка выбрала Мегре, то сотрудничать с любым другим человеком или организацией она не будет. Очень предусмотрительно – никаких конкурентов, никаких разоблачений. И любое требование предоставления независимых доказательств разбивается об этот отказ – никто не имеет права общаться с Анастасией.
Романтик: Это было сделано из соображений безопасности.
Скептик: Но утверждать-то зачем, что все описанное в книгах, произошло на самом деле?
Романтик(после паузы): Не знаю. Признать, что это был заранее спланированный обман, к чему ты меня подталкиваешь, я не могу. Мне нужна помощь читателей. Может, кто-нибудь подскажет…
Скептик: Пусть подскажут. Но мое мнение такое: если часы пробили 13 раз, то сомнение вызывает не только последний удар, но каждый из предыдущих. Если в книгах могут быть эпизоды, реально не происходившие, а, так сказать, иллюстрирующие некие мысли, то как нам теперь отделить достоверную информацию от недостоверной? Вымыслом может оказаться совершенно любой фрагмент книг Мегре.
Романтик: Но ведь и Анастасия, и сын Мегре Володя читали его книги. Почему же они не указали ему на неточность? Ведь они-то точно знают, как было дело. Если это ошибка – почему она не исправлена? Может, неудобно было исправлять то, что уже опубликовано, чтобы не бросить тень на Владимира Николаевича?
Скептик: Неудобно выдавать вымышленные истории за реально происходившие события. Причем, никакой надобности в этом вымысле вообще не было. Какая разница – видел Мегре сына или Анастасия ему прошлое показывала? Для изложения идей никакой разницы нет. Тогда зачем все это?
Не судите – судимы не будете
А теперь от книг обратимся к жизни – к эпизоду суда Мегре со Стуковой.
Берём журнал "Смена" от 18.05.2001 и на странице 12 смотрим статью "ЛУЧЕВАЯ БОЛЕЗНЬ ОТ АНАСТАСИИ" - автор Нина Астафьева (цитируется по статье «АнтиШСД или как быть человеком»)
Уже больше года (с 24 декабря 1999 года) в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга слушается странное дело. Владимир Мегре, автор знаменитой, выходящей супер-тиражами серии книг о таежной отшельнице Анастасии - возбудил иск «о нарушении своих авторских прав» против Ольги Стуковой, издавшей свою вторую книгу «Путь Анастасии и других Учителей человечества: работа с людьми» заявленной собственной серии «Феномен Анастасии».
Дело в том, что Мегре очень не понравилось, что множащиеся поклонники начали фантазировать о ее дальнейших приключениях. Наступают и, можно сказать, присваивают его светлый замысел.
Одна из таких фантазерок, преисполненная, как говорится, чувствами, взялась написать еще одну книгу - "Пути Анастасии". И даже отослала дискету с текстом самому Мегре, чтобы получить его благословение. Но тот благородного порыва Ольги не оценил и откликнулся судебным иском о нарушении авторских прав.
Возможно, Мегре не хватило знаний в вопросах авторского права или консультанты были недобросовестные, но он вообразил, что теперь Анастасия вместе со всем ее необозримым и невероятным планетарным Феноменом - его собственность. И начал он преследовать в судебном порядке всех, дерзнувших упомянуть это имя...
Выяснением вопроса - что есть Анастасия: выдумка или реальность - пришлось заниматься не специалистам по паранормальным явлениям, а судьям и адвокатам.
Заявленная сумма иска… больше четырех миллионов рублей.
В исковом заявлении читаем: "Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике". Авторский вымысел - и ничего больше.
Рецензия, положенная в основу иска, была вся построена на том, что Анастасия - вымышленный образ в коммерческом художественном произведении и только поэтому даже ее имя никто не может больше упоминать без разрешения В.Мегре (хотя юридически - это блеф!) При этом, любой человек, хоть раз слышавший горячие выступления В.Мегре перед полными залами и его подробные рассказы о жизни и быте Анастасии, о ребенке, которого она от него родила (ему уже 5 лет!), детальные ответы, что думает она о том и об этом - не сможет даже допустить, что это все вымысел. Да Мегре и сам охотно цитирует критиков - что «ему НЕЧЕМ ее выдумать»! Да и кому был бы нужен Мегре и его книги - допусти его читатели на минуту, что это просто сказочка про девочку-дюймовочку...
Возникло явное противоречие между тем, что говорит и пишет Мегре и тем, что утверждали и писали в рецензиях на суде его доверенные лица (фирма «Диля» - издатель его последних книг, как раз и вышедшая на миллионные тиражи). Сам он на суд за год, несмотря на несколько высланных повесток, приехать не удосужился - занят очень... На многочисленные послания Стуковой ему ответов не было... Мегре был неуловим: то он неизвестно где, то за границей (ведь книги уже переведены на 9 языков! Мировой бестселлер! Мировая слава забрезжила и начала кружить голову...) Да и как побеспокоить, как бросить тень на такого знаменитого человека?! Целый год Ольга Стукова хранила молчание, даже сотням своих читателей, просивших выслать ее книгу - ничего не раскрывала про суд. Хотя застопорилась работа над следующими книгами цикла, арестован тираж книги, блокирован счет в банке... А дело затягивалось и принимало неприятный оборот. Было подозрение, что Мегре не все про суд знает... Поэтому в сентябре 2001 года О.Стукова отправилась в Геленджик на ежегодную конференцию для личной встречи с легендарным и неуловимым Владимиром Мегре. Пять минут, отведенные там для беседы с ним, подтвердили ее самые неприятные догадки: сначала он долго кричал, что никто не имеет права больше использовать «его зеленую обложку», а потом был очень удивлен, что, оказывается, книга Стуковой - совсем не грязный пасквиль против него и Анастасии, как ему сказали... Сам он книги, на которую подал в суд - и не открывал...
Скептик: Возникает ощущение, что Мегре – фигура не самостоятельная. Кто-то за него решает – на кого подавать в суд, что говорить, что подписывать. Как будто Мегре – это только вывеска.
Романтик: Я считаю, что он просто запутался.
22 декабря 2001 года Мегре в сопровождении своих доверенных лиц явился в зал суда лишь под вечер, когда остальные уже разошлись, и подписал свое полное согласие с материалами суда и с иском. Поэтому никто из анастасийцев злополучной фразы про авторский вымысел из его уст не услышал. Осталась лишь подпись под заявлением. Таким образом Мегре уже не может сказать, что чего-то не знал. Теперь он подписался под материалами суда, в которых одни и те же нанятые фирмой «Диля» рецензенты Казаринова И.Н. и Ловкова Т.Б., кандидаты пед. наук, дважды в двух разных рецензиях… утверждают, что его книги являются «литературно-художественным серийным изданием, предназначенным для массового чтения. Основное целевое назначение серии произведений - компенсаторно-развлекательное(!)... Книги В.Н.Мегре являются литературно-художественными текстами, которые условно можно отнести к научной фантастике», а не живой публицистикой-интервью с живой Анастасией, а сама она - «образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ, имеющий эмоционально-иносказательный смысл»... (рецензия от 13.12.99, с.2).
24 декабря 2001 года полный концертный зал «Октябрьский» приветствовал Владимира Мегре не как автора еще одной Красной Шапочки, а как Избранника реальной уникальной героини нашего времени. Сначала мы выслушали славословие директора фирмы «Диля» о «великом русском писателе В.Н.Мегре». Потом он сам перед тысячей зрителей доверительно вещал о реальности Анастасии, отвечал на вопросы о Ней. Записки тщательно сортировались, и большая часть их откладывалась и не оглашалась. Все выступления Мегре на публике смешны, нелепы, абсурдны! Смешно смотреть, как он бессовестно и нагло врет людям "о его встрече с Анастасией", о несуществующем совместном ребенке, театрально складывая ручки, принимая корзины цветов, аплодисменты. При этом хорошо зная сам, что всем этим людям он лжет!
25 декабря 2001 года на суде Ловкова Т.Б. (рецензент, нанятый фирмой «Диля», где публикуется Мегре) прямо заявила, что книги Мегре - мистификация. В присутствии сидящих тут «доверенных лиц» Мегре. Значит, Владимир Мегре и дирекция издательства «Диля» утверждают, что Анастасия - вымышленный образ! Мегре под этим подписался.
Сам же суд кончился ничем. Судя по всему, представители "Дили" прекрасно понимали, что у ответчицы не найдется и тысячной доли заявленной суммы. Их целью были не деньги, а письменное обещание "больше так не делать". После того как обещание отказаться от дальнейших попыток тиражировать имя чужой героини без согласия ее "родителя" было дано, суд прекратил дело "в связи с примирением сторон".
Конечно, к этому материалу хорошо бы приложить сканы рецензий и подписи Мегре, но, на самом деле, их наличие ничего не меняет. Эпизод с судом достаточно широко известен, тексты искового заявления и рецензий цитируются по всему интернету, но со стороны Мегре не последовало их опровержения, а уж тем более обращения в суд с требованием защиты чести и достоинства. Более того, и его последователи (особенно давние) знают этот эпизод (и я знал), но успокоили себя тем (и я успокоил), что (внимание!) Мегре солгал, но солгал-товедь не нам.
Вот образец отношения анастасиевцев к произошедшему.
Из статьи «Мифы и правда о Звенящих Кедрах России»:
Вопрос. Существует ли Анастасия в действительности?
Это вопрос веры. Никто пока не смог ни доказать, ни опровергнуть её существования. Чтобы доказать наличие чего-либо, надо это обнаружить, увидеть самому или доказать. Людей, видевших Анастасию, может быть максимум несколько десятков. И они вряд ли смогут подтвердить правоту своего свидетельства, и не особенно будут склонны к откровенности – особенно в нынешней ситуации. Доказать отсутствие чего-либо практически невозможно. Как Вы предполагаете доказать отсутствие Анастасии – осмотреть каждый квадратный метр сибирских лесов и убедиться, что её там нигде нет?
(МВ – на самом деле доказать и существование, и несуществование можно. Например, обнаружив и опросив настоящего автора текста и заказчика проекта).
Столь же неразрешим и вопрос о том, насколько верно передал Владимир Мегре слова Анастасии, если она существует.
(МВ – частично мы уже ответили на этот вопрос, а в дальнейшем будут дополнительные возможности)
Правда: Мегре на суде отказался от Анастасии, объявив её своим художественным образом.
Это правда. Был судебный процесс в Санкт-Петербурге по гражданскому иску Владимира Мегре против Ольги Стуковой о нарушении авторских прав на образ Анастасии. Юридически вопрос стал именно о том, существует ли Анастасия в реальности, либо это созданный автором образ. В первом случае про неё может писать кто угодно, и плагиатом будет считаться только буквальное переписывание текста. Во втором случае авторское право распространяется не только на текст, но и на образ литературного героя. Потому Владимир Мегре (или его доверенный представитель – я точно не знаю) на суде вынужден был заявить, что Анастасии не существует. Но это не помогло – В. Мегре этот суд проиграл…
(МВ – не проиграл, но добился нужного результата – никто с тех пор о своем общении с Анастасией на широкой публике говорить не решается.)
Мне это известно из нескольких разных источников. При большом желании можно добыть и копии документов того самого судебного заседания.
Но и это не доказывает, что Анастасии не существует. И не отменяет хороших идей в книгах о ней. Из этого в любом случае следует лишь то, что В. Мегре где-то солгал: либо на суде, либо перед своими читателями. Почему, для чего, добровольно или вынужденно – я судить не могу.
Возможны разные версии:
1. Анастасия существует, но Владимир вынужден был лгать на суде, желая защитить её светлый образ от клеветы и оскорбления. Если бы он сказал, что Анастасия существует, судья мог бы потребовать от него предоставить доказательства тому. Которых Владимир, естественно, предоставить не может, не подвергая смертельной опасности свою любимую и своих детей.
(МВ – особенно умиляет вот это «вынужден лгать» на суде, в который сам же и обратился. Дополнительно восхищает «защитить ее светлый образ от клеветы и оскорбления» - утверждая, что ее совсем не существует, а она придумка и вымысел. Это не оскорбление? Когда женатый мужчина говорит любовнице, что жены не существует – защищает ли он ее честь и достоинство?)
2. Анастасия существует, но Владимир захотел монопольного права писать о ней, и предъявил имущественный иск писательнице Ольге Стуковой, которая тоже решила заработать на популярной теме.
3. Анастасия не существует, тогда Владимир на суде сказал правду, а перед читателями говорил ложь.
4. Вместо Мегре выступал доверенный юрист издательства, а сам писатель «подмахнул бумаги», не долго думая.
(МВ – Если суд длился больше года, то это очень длинное «не долго думая»)
Те читатели, которые уже начали успешно обустраивать свою землю, на подобные разоблачения отвечали примерно так: «А какая теперь разница? Ну, хорошо, допустим, что Мегре соврал, что теперь? Выдрать кедры, которые мы посадили, побросать участки своей земли и вернуться в город дышать выхлопными газами? Нет уж, нам здесь жить реально лучше, по своему опыту проверили, не по книгам».
А в самом деле – что делать? Выдрать кедры и вернуться в город? Конечно, нет. Но читатели книг так и не нашли решения в этой ситуации. От нее просто отмахнулись и предпочли забыть. Следующие поколения читателей и вовсе не знают об этом инциденте – и это уже вина первой волны читателей и моя лично. По нашей вине еще многие десятки тысяч людей были обмануты. И это серьезное преступление перед Мирозданием и Творцом.
Представитель авторского коллектива Концепции общественной безопасности В.М.Зазнобин в этой ситуации высказался прямо: «На лжи нельзя построить ничего хорошего!» Нам, читателям Мегре, этой уверенности не хватило. Немножко приврать – а особенно не нам, а посторонним (как нам казалось) или государству -нам грехом не кажется. Но разрешая ложь – мы перед лицом Вселенной разрешаем этим обманывать самих себя.
Скептик: Ого, какой хитрый маневр! То есть Мегре и его «доверенные лица», даже солгавши, теперь по законам Вселенной как бы и не виноваты.
Романтик: Я не поняла, в чем маневр…
Скептик: Этим судом Мегре и его команда дали каждому читателю реальную возможность узреть правду и отказаться от лжи. А те, кто не воспользовался этой возможностью – сами виноваты. «Ах, обмануть меня не трудно – я сам обманываться рад!»
Романтик: То есть ты считаешь, что Мегре лгал читателям.
Скептик:Да не в этомдело. Если человек способен солгать один раз, то он может лгать всегда и всем. Разве не так?
Романтик: Допустим. Но причем здесь маневр со Вселенной?
Скептик:Это-то самое неприятное. Смысл этого суда вовсе не коммерческий спор с конкурентом. Эта версия не выдерживает критики, поскольку вред собственным коммерческим интересам от этой тяжбыочевиден. Мегре ведь сам пилит сук на котором сидит!
Романтик: Да, это странно.
Скептик:Смысл суда в том, чтобы всем показать, что книги ЗКР – вымысел. Единственный в мире ДОКУМЕНТ, который что-то говорит об Анастасии – это решение суда. Других нет. Если человек не верит документам, а верит словам из книг, которые объявлены фантастикой, и словам на конференциях, которые можно считать спектаклями одного актера – то он сам виноват.
Романтик: Все равно не понимаю.
Скептик:Если человек себе на лбу пишет: «Я лгун», а ты ему веришь, то виновата в своих будущих проблемах ты, а не он. Перед законами кармы этот лгун уже не очень-то и лгун.
Романтик: Но то, о чем ты говоришь – это стратегия действий оккультных кланов очень высокого уровня. Обычные мошенники мало заботятся о карме.
Скептик:Я про это и говорю.
Романтик: Нет, это у меня в голове не укладывается. Я прокручиваю сейчас версию о том, что Мегре Анастасию выдумал, чтобы подзаработать. Но чтобы здесь были замешаны оккультные силы планетарного масштаба… Зачем это им?
Скептик:Зачем – мы еще разберемся. Но кому легче провести обывателя – мошеннику-одиночке или крупной организации с вековым опытом?
Романтик: Конечно, организации легче это сделать.
(МВ – и как быстро пришел успех к книгам ЗКР. Случайность или грамотная раскрутка?)
Скептик:А другая версия по поводу того, зачем нужен был этот суд, у тебя есть?
Романтик: Есть. Тому, кто хочет иметь контроль за движением, нужно избавляться от конкурентов даже за счет потери некоторой части сторонников.
Скептик:Серьезная версия. Но она противоречит моей?
Романтик: Нет, не противоречит. Но не надейся, я вовсе не признала, что книги ЗКР – вымысел. Я надеюсь, что все разъяснится.
Если взять версию нашего скептика о причастности к созданию книг об Анастасии неких оккультных кланов, то у суда с их точки зрения может быть еще один дополнительный результат. Поставив читателей перед выбором «ложь или правда», авторы книг вырезали из социума некоторую его часть, с которой, в общем, можно делать все, что угодно. Если человек согласился быть обманутым, то у него вообще нет и не может быть никакого иммунитета к информационным вирусам. И это мог бы быть для оккультистов интересный эксперимент – что вообще можно делать с людьми, согласившимися быть обманутыми?Есть ли предел у их граничащей с мазохизмом доверчивости? Поэтому на создателей Родовых поместий посыпались разные апгрейды – от Саврасова и духов дольменов (вот его Мегре никогда не критиковал в отличие от Стуковой) и Новикова с упрощенной до примитива «Наукой образности» до Мавроди с его МММ и «Ведрусским миллионом». И если такой план у оккультистов был, то анастасиевцы оправдали их надежды более чем полностью, не только попавшись на все возможные наживки, но активно выискивая в информационном поле – обо что бы еще заморочиться?И даже относительно нейтральные вещи вроде вегетарианства превращая в фетиш и угрозу собственной безопасности. Я имею в виду соцсоревнование «кто еще от чего откажется» – я от молока, а я от грибов, а тот от овощей – и остаются для питания одни ананасы, не совместимые с жизнью в нашем климате.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!