Из биографии Марии Карпинской
(http://nptm.ru/biografiya-marii-karpinskoy.htm):
Отец Марии - Авдей Павлович - изобретал вечный двигатель. Будучи философом и мыслителем, он много времени уделял воспитанию и образованию своей дочери Марии. каждый вечер он подводил итоги дня, спрашивая у Марии: “Что сегодня великого в мыслях своих ты сотворила для мира, что хорошего сделала для людей?”
В 1975 году Мария Авдеевна закончила Брянский Институт Транспортного машиностроения. После окончания института, Мария Авдеевна, не смотря на прекрасную успеваимость и отличные оценки, отказалась бороться за лучшее место работы по распределению и уехала работать на оставшееся место в город Горький - в трамвайное депо № 1, где работала мастером по ремонту трамваев. Затем Мария перешла работать в троллейбусное депо, где преподавала инженерам устройство троллейбусов. Успехи Марии были замечены и освещены в прессе. Пишущий о ней статью московский журналист Карпинский Максим Ленович - сын Лена Вячеславовича Карпинского (26.11.1929 — 12.06.1995) - российского общественного и политического деятеля, публициста и Карпинской Регины Семёновны (28.01.1928 — 06.08.1993) — специалиста по философии, проблемам биологии, методологии науки, доктора философских наук, профессора, стал её мужем.
В 1977 году Мария Авдеевна переехала в Москву и попала в семью Л.В. Карпинского, диссидента, друга А.Д. Сахарова, В. Аксенова, Ю. Любимова, П. Капицы, М.С.Горбачёва и других известных личностей. Мария сразу погрузилась в общество московской интеллигенции: литературу читала в этой семье запрещенную - Солженицына, Булгакова, слушала философские, научные речи. Среди гостей, посещающих семью Карпинских, были А.Галич, Б.Окуджава, Ю.Ким и другие.
|
|
|
Не смотря на семейные связи, Мария отказалась от их помощи и пошла работать в ПТУ с трудными подростками.
В 1989 году Мария Карпинская открывает международную благотворительную организацию “Школа звезд” для одаренных детей. Все свои деньги она вкладывает в этот проект.
(МВ – вот интересный момент. Карпинская «отказалась от пользования семейными связями», но тем не менее открывает аж международный проект, причем вкладывает в него «все свои деньги» - видимо, заработанные в ПТУ).
В этот же год Мария Авдеевна попадает в больницу и переживает клиническую смерть. После чего она рождает программу “Детское государство”. Говорит Мария Карпинская: "Как носитель идеи, я пережила потрясение (клиническую смерть), вышла из тела, оказалась в мире ином, и там поняла, что хочу остаться пока на земле. Помню, как сказала: «Оставьте меня на земле. Я должна помочь друзьям и детям». Вернувшись на землю, написала за одну ночь концепцию и программу, которая до сих пор называется «Детское государство»".
|
|
|
Случайная встреча в поезде с Михаилом Зубом решила судьбу этой программы. Программа «Детское государство» попала в Португалию к президенту Евроталанта, члену Европарламента Люсу Назарету. Он прилетел в Москву на встречу с Марией Карпинской. Мария Карпинская стала членом Евроталанта. Люс Назарет принял решение сделать Марии блестящую карьеру и помочь осуществить её программу "Детское Государство". Он ставит в Евроталанте вопрос о выделении средств на строительство «Детского города».
В 1992 году Марию Карпинскую пригласили в Польшу вести в паломничество русскую группу. Мария Карпинская вместе с монахом-доминиканцем Ришардом Босаковским вела по Польше к чудотворной иконе русскую группу из 700 человек. В этом походе произошла встреча Марии Карпинской с Папой Римским. Её программа "Детское государство" попала к нему в руки благодаря Ришарду Босаковскому. Через месяц в Москву приходит письмо с благословением Папы Римского Святейшего Иоанна Павла Второго.
Мария приняла решение подробно изучить Библию. После прочтения Библии, Мария приняла решение найти на земле воплощенного Христа, чтобы он помог ей построить «Детское государство». Но её простота притянула фальшивых Христов и алчных пророков, жаждущих не счастья для людей и детей, а власти и денег.
|
|
|
(МВ - Откуда у нее эта уверенность, что Христос воплотился? Кто ее внушил и поддерживал?)
В 1993 году Мария Карпинская знакомится с Сергеем Торопом, который предлагает ей свою помощь в строительстве «Детского города. К нему привела Марию её лучшая, на то время, подруга Виолетта, которая потом разделит с ним имущество Карпинской. Тороп уговаривает Марию строить «Детское государство» не в Подмосковье, а в Сибири.
Мария Карпинская закрывает организацию, продаёт квартиру в Москве и уезжает в Сибирь со своим сыном для строительства там «Детского города». Мария Авдеевна Карпинская - Член Евроталанта, назначает Торопа своим заместителем в её проекте «Детское государство».
В 1994 году Мария Карпинская организует и полностью оплачивает поездку по Европе группы организаторов строительства «Детского Государства», в группу Марии Карпинской входил Сергей Тороп. Люсом Назаретом были организованы телепередачи в ряде стран Европы (Италии, Франции, Германии и пр.) для обсуждения в прямом эфире нового международного проекта «Детское государство», автором которого является Мария Карпинская. Во время поездки, Сергей Тороп подговорив своих помощников, не допускает в телеэфир Марию Карпинскую, а вместо её выходит сам и широко заявляет о том, что он - Христос. Телеэфиры были остановлены, Марии Карпинской было отказано в помощи…
|
|
|
(МВ - Тут мы пропускаем кусок о путешествии в Индию).
…Однажды раздается звонок из Геленджика. Владимир Мегре, автор «Анастасии» приглашает её приехать в Геленджик. В 1996 году Мария уезжает работать над журналом «В кругу друзей Анастасии», пишет статьи.
В 2006 году Мария Карпинская и её сын Андрей Максимович Карпинский открывают и регистрируют независимое СМИ - АНО "Новое Планетарное Телевидение М". По нынешний момент Мария Авдеевна Карпинская является президентом и генеральным директором АНО "Новое Планетарное Телевидение М". Также, Мария Карпинская основала Новый планетарный Союз журналистов мира.
Скептик: Очень милая биография. Особенно красиво совпадение: встреча с Папой Римским и сразу же возникает желание найти воплощенного Христа, который, разумеется, тут же находится и во время тура по Европе объявляет себя Христом. Кстати, ты что-то еще говорила про содержание, про связь учений Мегре и Виссариона. Что-то же Карпинская принесла с собой.
Романтик: Общее у них - стремление вывести людей на природу и создать поселение нового типа. Но есть и более тонкие совпадения. Так Виссарион в «Последнем Завете» ориентирует людей на единоличный труд и прямой продуктообмен, осуществляемый непосредственно от производителя к потребителю без денежного сопровождения.
«175. И помните, что предначертанное — это когда из рук своих вы отдаёте законченное руками своими непосредственно в руки нуждающегося, но никак не в иные руки.
Нужду определяйте сердцем своим.
176. И ежели желаете обресть что-либо, то обретайте только из рук сотворившего, но никак не с иных рук»
(Последний Завет. Послесловие).
Скептик: Да-да, что-то похожее было у Мегре. В 7-й книге «Энергия Жизни» в главе «Общество шизофреников?».
«Человек, живущий в своём поместье, захотел съесть, к примеру, яблоко. Что он делает? Выходит в сад, срывает свежий плод и съедает его. Теперь посмотрим действия другого человека, живущего в квартире в городе развитого государства. Он тоже захотел съесть яблоко. Человек берёт деньги, идёт в магазин, покупает яблоко, но уже не свежее. Он покупает яблоко, которое кто-то вырастил, потом упаковал в тару. Кто-то это яблоко транспортировал на машине или самолёте. Потом кто-то построил магазин и выложил это яблоко на прилавок. Все операции, начиная от выращивания до продажи, фиксируются специальными людьми, составляются акты учёта, взимаются налоги, пошлины и прочие поборы.
Таким образом, задействована целая цепочка, в которой люди якобы занимаются делом: предоставляют возможность себе подобным вкусить плод с яблони. А тот, который вкушает этот плод, перед тем как удовлетворить свою потребность, должен где-то работать, чтобы сначала получить бумажки-деньги и оплатить всю придуманную кем-то цепочку, стоящую между веткой яблони и человеком.
И общество считает это явление нормальным. Одураченное общество не подозревает, что кому-то очень захотелось увести людей от их истинного предназначения и заставить заниматься бессмысленным.
Скептик: Вот уж, действительно, единомышленники.
Романтик: Но может тут и нет никакой связи, а просто так устроен мир, они на него с разных сторон смотрят и описывают независимо.
Скептик: Вот тут я не соглашусь. Мир (и в том числе социум) устроен не так, и посредничество в нем имеет место. Те же грибы «берут на аутсорсинг» функцию корней снабжать дерево водой и минеральными веществами. Они так специализированы и у них это лучше получается. А взамен получают от деревьев органику и кислород. Так же и в социуме – Мегре не каждому лично рассказывает о своих таежных похождениях, как это делали многие поколения сказочников, а пользуется услугами посредника – издательства «Диля» - которое издает книгу и люди ее читают. Проблема общества не в посредничестве как таковом, а в паразитизме при посредничестве, в эксплуатации посредниками производителей и потребителей. Но от этого вопроса и Виссарион, и Мегре нас уводят. Их подход не дает возможности изменить существующие механизмы обмена, а только разрушить их.
Романтик:Думаешь, это опасно?
Скептик:Однозначно опасно. Мы живем в обществе, которое всю свою систему жизнеобеспечения основывает на технологических цепочках. Да, плохо, если обмен в этих цепочках идет через посредников-паразитов, но он все-таки идет. Если удастся избавиться от паразитов и настроить обменные процессы на благо общества, человека и природы – такое общество будет развиваться быстрее и обгонит своих конкурентов. Идея же уничтожения посредничества как такового ( ане паразитизма при посредничестве) приведет к распаду технологических цепочек, краху системы жизнеобеспечения и вымиранию населения.
Романтик:Проще говоря, если взять военную сферу, то люди могут непосредственно обменяться только дубинками. А чтобы создать ядерный щит, нужны целые отрасли хозяйства – атомная энергетика, ракетостроение, производство электроники и средств связи и т.п.
Скептик: Именно таково содержание информационной войны – противники стремятся разрушить процессы обмена информацией и управления, а после этого происходит крах на физическом уровне. Люди с дубинками и чистыми помыслами ничего не могут противопоставить атомной бомбе, контролю за финансовым обращением, средствам геноцида (тем же химтрейлам) и т.д. На самом деле уход в натуральное хозяйство не решает проблем современного общества и не ведет в будущее. Сам лозунг «Возвращение к первоистокам»» - это зацикленность на прошлом и остановка в развитии. Если бы Бог хотел, чтобы мы никуда не уходили от первоначального состояния, то ему достаточно было бы сотворить роботов и соответствующим образом запрограммировать. Но зачем-то он дал нам свободу, разум, стремление к развитию.
Романтик: И еще одно совпадение. Виссарион призывал своих сторонников читать книги Мегре, утверждая, что они будут их вдохновлять, что необычно для конкурирующих «духовных учителей». Но и Мегре. Он не упоминает в книгах «Свидетелей Иеговы», кришнаитов и другие религиозные течения. Но Виссарион включен в действие его книг. Это он якобы нашел для Анастасии где-то в Австралии достойную пару.
Скептик: То есть они дали друг на друга перекрестные ссылки, как бы подтверждая изложенное в том и другом учении. Рука руку моет.
Маленькие нелепости
В этой главке я приведу беглый и далеко не полный обзор маленьких нелепостей, которыми насыщены книги Мегре. Подобных несоответствий между тем, что говорится в книгах ЗКР и реальностью, и даже несоответствий утверждений в книгах между собой много исследовано в книге Д.Байды «Спецоперация «Звенящие кедры России». Он дотошно разбирает предложение за предложением, на что у меня нет ни времени, ни желания. Кто хочет – может ознакомиться подробней. Также подробно разбирает фразу за фразой скептик под ником Графъ Гуманный-Веточкинъ. У Ивакина рекомендую не только «По ком звонят кедры», но и «Антипсихологию» - на удочку разных псевдотренингов псевдороста у нас тоже многие попались. А тут все-таки завкафедрой психологии.
Но главное, на что я хочу обратить внимание в этой главе – вовсе не сами нестыковки и нелепости. Я хочу, чтобы мы обратили внимание на самих себя, читателей и последователей. Как мы это читали? Как мы это принимали? Как мы это пропустили?
Сотворение мошек
Читаем 4 книгу Мегре «Сотворение», гл. «Впервые появление тебя»:
Земля… «Самодостаточным творением она явилась. Растущее, живущее, что плавало и что летало, не умирало, в никуда не исчезало. Даже из гнили мошка получалась, а мошкарой иная жизнь питалась, в единую прекрасную все жизнь сливалось».
Как связывается «мошкарой иная жизнь питалась» и «что летало, не умирало»? Я не могу понять. Предвижу много словоблудия на тему, что съеденное не умирает, а живет в новой форме. Предложите себя на завтрак тигру – и продолжайте жить в новой форме, тогда и поговорим.
Кстати, у Ратникова в его поэме сей благоглупости нет, что еще раз показывает, что поэт переписывал ученого, а не наоборот:
Самодостаточным творением была
Земля — планета как он явилась,
На ней жизнь всеми формами жила:
Росла, летала, плавала, творилась.
Удивительно то, что мы все это проглотили. Что я все это проглотил. И ведь не скажешь, что пьян был.Даже этого оправданья нет.
Отпугивающие стрелы
В книге 8 часть 2 дедушка Анастасии, осматривая экспозицию древнего поселения Костенки (25 тысяч лет назад) обнаруживает, что
«Среди предметов, находящихся в захоронении, полностью отсутствуют орудия убийств.
— … но есть ещё предметы, похожие на наконечники стрел. А стрела ведь предназначалась для убийства.
— У этих конкретных людей, не самого раннего периода жизни людской на Земле, стрелы предназначались для отпугивания нападавших на них животных хищников».
Звучит, конечно очень гуманно, точнее зверелюбиво. Когда говорится вообще. Но я не могу представить какого конкретного зверя можно напугать стрелой? Стрела не издает громких звуков – фьють и все. Значит, нужно попасть. Если стрелы острые – они будут ранить и убивать, если они тупые (как перед тем дедушка говорил о дротиках), то кого они могут оглушить или хотя бы травмировать? Попадание тупой стрелы – это немногим больней, чем удар палкой. Волки охотятся стаями, если даже попадешь в одного, остальные этого вовсе не заметят.
Кошачьи – а в те времена в наших краях водились не только рыси, но львы и, возможно, саблезубые тигры. Кошачьи к добыче подкрадываются или устраивают засаду и нападают внезапно. Лук со стрелой – не револьвер ковбоя, который стреляет навскидку. Да и хищника, который уже прыгнул на добычу, не остановит не только тупая стрела, но и острая. В книге Джима Корбетта «Кумаонские людоеды» леопард выкрал ночью человека из центра становища паломников, лежащих практически вплотную друг к другу. Он перешагивал через людей со своей жертвой и никого не задел и не разбудил. Это такого зверя предполагается испугать тупой стрелой?
Медведь. Мне рассказывали историю, как из зоопарка сбежал медведь. Зоопарк – не цирк, дрессировщиков в штате нет. Решили медведя застрелить. В него выпустили весь рожок из автомата Калашникова, а зверюга все пер и пер на обидчиков. И только пуля пистолета «Макаров» его остановила. Мне объяснили почему – 4,5 мм пули АКМ прошивали зверя насквозь и улетали дальше, а 9 мм пуля Макарова раскрывается венчиком и застревает во плоти, отдает свою кинетическую энергию – в теории это называется «останавливающее действие». И опять я спрашиваю – эту зверюгу должны были напугать тупые стрелы? Медведь рожна не боится. И прет прямо на острие – так на него и охотятся. Рожон - заостреный кол, даже не копье – его медведь сразу сломает.
В общем, я не нашел хищника, которого можно отпугнуть стрелой.Даже хорька еще обнаружить надо. Да и камень по хорьку надежнее – грому больше. Во все времена для отпугивания зверей использовали шум и огонь. Кто не верит, может попробовать применить дедушкино средство. А я говорю, стрелы – орудие охоты на более слабых, но никак не защита от хищников.
Змеи пьют молоко
«Анаста». Урок дедулечки Вуда.
— Я видел, — начал мальчик, — как эта змейка или такая же подползла к нашей рогатой козе и сосала из вымени молоко. Коза стояла на месте, значит, она была согласна давать ей своё молоко.
— Да, ужи и другие пресмыкающиеся могут сосать у коров или коз молоко, ты верно это заметил, Изор. Но мы сейчас пробуем решить задачу, в чём человеку должна быть польза от существования этой твари, — напомнил собравшимся Вуд.
Но вот статья «Обывательские заблуждения о земноводных и пресмыкающихся» http://pets.academ.org/pets/reptilii/2037 :
«Змеи пьют молоко только если их лишить воды. Но даже если бы они любили молоко, их рот все равно не приспособлен для высасывания его из вымени. А в коровники их привлекают навозные кучи, куда ужи откладывают яйца: навоз гниет и выделяет тепло, что позволяет яйцам лучше развиваться».
Хочу подчеркнуть - то, что мы принимаем за откровение – это «Обывательские заблуждения»
А вот другая статья «Молочные змеи» - http://www.moizoomir.ru/anons/20-09-2011-molochnye-zmei
Почему «молочная»? Такое необычное название дано змее неслучайно. Среди местных жителей тех мест, где обитают данные рептилии, распространено поверье, будто эти змеи забираются в хлев, чтобы пить молоко у коров. Конечно, никакое молоко они не пьют, а привлекаются теплом и обилием грызунов, которыми питаются. Коровы пугаются и могут снижать удои молока, а хозяева думают, что его пьют змеи.
Хочу отметить, что уже на фразе «Коза стояла на месте, значит, она была согласна давать ей своё молоко», мы могли бы задуматься – а с какой дури коза была бы согласна давать свое молоко змее, если оно предназначено для козленка? И стоять коза не будет – если увидит змею, то испугается и убежит. А уж тем более, если кто-то уцепится ей за вымя. Не верите – попробуйте подоить козу.
Но больше всего меня потрясает, какими деревенскими баснями нас кормят, а мы всему готовы верить.
«Молочные змеи» http://www.aquarion.ru/view_post.php?id=427
в Литве и Латвии крестьяне и по сей день остерегаются пасти скот на влажных лугах: "ужи молоко высосут". Да что там ужи! В Средней Азии в этом грехе обвиняют... серого варана. Вот только как они это делают? Ведь у них нет, как у млекопитающих, губ, мускулистого языка, голых беззубых десен, развитого вторичного неба, чтобы сосать молоко, нет и ферментов для его переваривания.Любопытно, что представление о пристрастии змей к молоку существует и у городских жителей. Они почему-то уверены, что змеи оченьлюбят "лакать" его с блюдечка. Да, если не давать змее воды, она будет пить и молоко, но ничего, кроме расстройства кишечника, это не даст.
Летающая тарелка
Мегре главу о летающих тарелках из первой книги удалил, но не зря пословица гласит: «Что написано пером – не вырубишь топором». Ее обсуждает Алексей Кулагин:
– Что!!! Ты знаешь о летающих тарелках и о принципах их передвижения?
– Конечно, знаю. Он очень простой и рациональный. <…>
– Хорошо, – продолжала она. – Взрыв – это когда твёрдое вещество быстро превращается под каким-то определённым воздействием в газообразное или, в ходе какой-нибудь реакции, два газообразных вещества переходят в более лёгкие. Это, конечно, тебе понятно.
– Да, – ответил я, – порох, если поджечь, превратится в дым, бензин – в газ.
– Да, так примерно. Но если бы у тебя или у вас были более чистые помыслы и, отсюда знания механизмов Природы, вы могли бы давно уже осознать, что если существует такое вещество, которое за одно мгновение может значительно расшириться – взорваться, переходя в другое состояние, то должен быть и обратный процесс. В Природе это живые микроорганизмы, которые превращают газообразные вещества в твёрдые. Вообще-то, все растения это делают, только с разной скоростью и степенью твёрдости и прочности создаваемого…
Вот эти микроорганизмы и являются двигателями летающей тарелки. Они похожи на микроклеточку мозга. Только функционально узконаправленны. У них одна функция – движение. Но выполняют они её в совершенстве и могут разогнать аппарат до одной девятнадцатой скорости мысли среднестатистического сегодняшнего человека Земли. [Какая интересная единица измерения скорости передвижения в пространстве! – А.К.]
Они находятся с внутренней стороны верхней поверхности летающей тарелки и помещены между двойными стенками её. [При распределении «чудесных» микроорганизмов только на верхней поверхности «летающей тарелки», наш чудо-аппарат будет перемещаться только вверх или падать под действием силы тяжести вниз. А как двигаться в горизонтальной плоскости?! Плашмя? Тогда воздушные «шарики» не покатятся ко дну, как об этом повествует «самодовлеющая субстанция»… Совершенно неработоспособная конструкция! Но по многочисленным свидетельствам пилотов боевых самолётов, преследовавших реальные НЛО, последние могут передвигаться в любых направлениях, а также мгновенно менять направление своего движения. – А.К.]
Расстояние между стенками, примерно, сантиметра три. Верхняя и нижняя поверхность внешних стенок пористая, с микро дырочками. Через эти дырочки микроорганизмы всасывают воздух, создавая, при этом, перед тарелкой вакуум. Струйки воздуха начинают затвердевать ещё до соприкосновения с тарелкой, а пройдя через эти микроорганизмы, вообще превращаются в шарики. Потом эти шарики увеличиваются, примерно до 0,5 сантиметра в диаметре, размягчаясь, и скатываются между стенок в нижнюю часть тарелки, и снова распадаются на газообразное. Их можно есть, если успеть это сделать до их распада.
(МВ – какие силы удерживают газы при комнатной температуре в твердом состоянии? Тут нужны стенки из металла в десятки раз толще, чем у газового баллона. А кроме того, куда девается вновь образовавшийся газ? Его можно было бы использовать для реактивной тяги – по сути равной полученной от «взрыва сжатия». Но этот энергетический ресурс конструкторов тарелки почему-то не заинтересовал).
– А сами стенки летающей тарелки из чего сделаны?
– Они выращены.
– Как это?
– Ну что ты удивляешься, вместо того, чтобы подумать. Многие люди выращивают в разных сосудах гриб, который делает воду, в которую его помещают, вкусной и немножко кисленькой. Гриб этот принимает форму сосуда, в котором он находится. Этот гриб, кстати, очень похож на летающую тарелку, он и стенки делает двойные. Если в его воду добавить ещё один микроорганизм, произойдёт затвердевание, но этот, так называемый микроорганизм можно выработать или, точнее, зародить усилиями мозга, ну, воли, как бы яркого представления…
Включите ваше воображение… Представьте себе двухслойную оболочку летающей тарелки… теперь поместите микроорганизмы в пространство между слоями оболочки… теперь сделайте множество отверстий в наружном слое и… поместите нашу летающую тарелку в космическое пространство.Теперь представьте, как микроорганизмы всасывают несуществующий в космосе воздух и превращают его… в шарики! Шарики скатываются под действием неизвестной силы (1) в нижнюю часть тарелки и обратно распадаются на газообразные компоненты. (2) Ну, ладно. Нам, землянам, пока более необходимо летать в атмосфере. Давайте прикинем, сколько воздуха должны «переработать» микроорганизмы для движения нашего «корабля» в атмосфере?
Предположим, мне захотелось облететь Землю. Моей «средней» мысли вполне под силу проделать это за одну секунду. Учитывая то, что микроорганизмы разгоняют мой корабль до скорости в 1/19 скорости мысли, получаем перелёт вокруг Земли за 19 секунд. Какую же работу нужно проделать микроорганизмам, чтобы выполнить мой каприз?
(МВ – Время в данном случае не так важно. Это мог бы быть час или сутки. При получающихся цифрах это роли не играет)
Пусть моя летающая тарелка будет радиусом 10 метров. Площадь продольного сечения моего «блюдца» составит 314 кв.м. Как я уже указывал, летающая «тарелка», сделанная по проекту Анастасии, может летать либо вверх, либо падать вниз. Но так как я решил облететь Землю, придётся моему «блюдцу» лететь стоя (я уже мысленно пристегнул ремень безопасности – чтобы не свалиться с кресла от такого положения моего «блюдца»). Для облёта вокруг Земли, с длиной окружности порядка 40 тысяч километров, моим микроорганизмам придётся переработать весь воздух, встретившийся на пути. Объём воздуха составит около 12,6 миллиардов куб.м. или 16,2 миллиона тонн. И всё это за 19 секунд. А в секунду сколько? 853 тысячи тонн…
(МВ - Пусть даже переработать надо не весь воздух, получить не полный вакуум, а достаточное разрежение – но порядок числа изменится ненамного)
Вы всё ещё не удивлены? Тогда проделаем ещё одно вычисление. Определим соотношение массы «перерабатываемого» воздуха и массы этих трудолюбивых микроорганизмов. Как вы помните, расстояние между стенками оболочки 3 сантиметра. Пусть микроорганизмы заполняют весь объём полости потолка «блюдца», тогда объём этой биомассы составит, примерно 9,4 куб.м. Плотность живой материи приблизительно соответствует плотности воды, равной 1 т/куб.м. Получается, что 9,4 т микроорганизмов должны перерабатывать 853 тысячи тонн воздуха! То есть в 91 тысячу раз больше собственной массы! А что будет, если микробов выпустить на волю? Как здесь не вспомнить песню В.С. Высоцкого про китайцев: «…Эти китайцы за несколько лет землю лишат атмосферы…».
Вот такие летающие тарелки из грибов с чудесным наполнителем – прожорливыми микроорганизмами. Мегре ещё утверждает, что некие учёные серьёзно обсуждают это откровение придуманной таёжной отшельницы. К счастью, пока система оболванивания не довела учёных до такого состояния, но Анастасия обещает Мегре это сделать
А что в этом опасного?
Романтик: И все-таки, пока мы все говорим о мелочах, которые к жизни конкретного создателя Родового поместья отношения не имеют. Пьют змеи молоко или не пьют – как это скажется на его жизни?
Скептик: Очень даже скажется. Если все представления о природе и обществе истинных авторов книг ЗКР на таком же уровне, то следование их проекту просто опасно для жизни.
Романтик: Чем опасно?
Скептик: Ну возьмем, например, культовую для анастасиевцев цифру – 1 га. Утверждается, что именно на такой площади можно создать самовосстанавливающуюся экосистему, что именно такой площади участок может прокормить семью.
Романтик: Утверждается.
Скептик: А тебя не удивляет, что именно 100 на 100 метров оказалось минимальным размером для целостной биосистемы? А если бы мы длину мерили в саженях или ярдах? Например, американцам придется использовать для создания РП площадь 2,47 акраили 11959 квадратных ярдов (что равно 1 гектару). Это нам так повезло или французские академики так удачно угадали, когда вводили метр в качестве эталона длины?
Романтик: Получается, что цифра взята с потолка и ничем не обоснована.
Скептик: А теперь представь - семья переезжает на гектар, думая, что этого достаточно для жизнеобеспечения – а что на само деле?
Романтик: Да, проблема. Вот и Байда тоже пишет
«Андрей Дикий, в своей интереснейшей книге «Евреи в России и в СССР»[3], в главе «Землеустроительная деятельность» рассказывает о том, как в 30-х годах в Союзе создавалась Еврейская АО:
«…Исключая Биробиджан, в пяти чисто земледельческих еврейских национальных районах (перечислены выше) было отведено 420 000 гектаров земли для 105 000еврейских поселенцев. Это составляет на душу 4 с лишним гектара, а на семью, считая таковую в среднем в 5 членов, выходит 20гектаров…».
И к этому ещё переселенцы получали готовый большой дом возле своего участка, готовую инфраструктуру (дороги, школы, больницы, службы быта…) и подъёмные деньги. Вот, как заботилось еврейское руководство СССР о своих соплеменниках.
А Вова-благодетель предлагает нам 1 (один) гектар на семью — в 20 раз меньше, и кричит во всё горло, что это, мол, и есть наше русское счастье! Если кто-то не считает это издевательством или гнусной провокацией, то это его личное дело, у него, наверное, есть на это причины.
А мы считаем, что это — путь к гибели русского народа! Причём, путь изощрённый, жестокий и безжалостный».
Скептик: Адекватные представления о реальности облегчают воплощение мечты. Ложные представления о реальности затрудняют такое воплощение. Заблуждение о легкости перехода к биологической цивилизации приводит наших ребят в чистое поле, в котором приходится не жить, а выживать, вместо того, чтобы восстанавливать умирающие деревни, в которых есть достаточная для жизни на данном этапе инфраструктура, есть возможность создать рабочие места. И разросшаяся гордыня спасителей человечества и планеты не дает находить общий язык с местными жителями, с чиновниками, с наукой, с образованием. Это все фатальные ошибки, которые приведут к одичанию и вымиранию соответствующих родов. Это не шутки.
(МВ – Вчера один знакомый профессор сельхознаук, рассказывал, что их местные создатели Родовых поместий стали учиться работать на тракторах и комбайнах для работы на с/х-предприятиях. Это, с одной стороны, помогает налаживать отношения с местными, показывая, «мы такие же как вы». А с другой стороны – это заработок, и заработок хороший. А рабочих рук в с/х очень не хватает. Тем более, что экопоселенцы способны к овладению профессиями, требующими высокой квалификации, относятся к работе творчески, не пьют, ведут здоровый жизни, дисциплинированны. Это естественный ход вещей, и это вовсе не «предательство идеи», а шаги к поставленной цели. В конце концов, изменить технологии сельского хозяйства могут лишь те, кто работает на предприятиях, применяющих эти технологии. И даже до того, как их менять, сначала встает вопрос, чтобы их применять грамотно, приносить природе наименьший ущерб).
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 1066; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!