Поняття, значення стадії підготовчого судового провадження. Порядок підготовчого судового засідання. Рішення, що приймаються судом у підготовчому судовому засіданні.

⇐ ПредыдущаяСтр 57 из 71Следующая ⇒

Судебное разбирательство в уголовном производстве - это установленная законом система процессуальных действий суда и участников уголовного производства, последовательное проведение которых направлено на всестороннее, полное и объективное исследование материалов уголовных производств и вынесения законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Судебное разбирательство является центральной и наиболее важной стадией уголовного процесса. Однако это не умаляет значения предыдущих стадий. Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов досудебного расследования. Он представляет собой качественно новое исследование обстоятельств совершения уголовного преступления как по процессуального форме, так и по методам. В судебном разбирательстве руководящая роль принадлежит суду. Он является главным субъектом этой стадии: осуществляет правосудие, выносит приговор и определения и несет всю полноту ответственности за соблюдение основных принципов уголовного производства.

Судебное разбирательство, будучи направлен на решение всех задач уголовного процесса, осуществляется в условиях безобмежувальнои действия всех принципов и гарантий правосудия. При этом суд должен быть независимым и подчиняться только закону.

Общие положения судебного разбирательства в уголовном производстве

Общие положения судебного разбирательства - совокупность (система) процессуальных действий, направленных на выполнение основных задач уголовного судопроизводства.

Осуществляя судебное разбирательство суд прежде всего руководствоваться принципом верховенства права, согласно которому человек, его права и свободы признаются наивысшими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства, учитывая практику Европейского суда по правам человека (ст. 8 УПК). Во время уголовного производства суд обязан неуклонно соблюдать требования Конституции Украины, УПК Украины, международными договорами Украины, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, требований других актов законодательства (ст. 9 УПК). Суд должен обеспечить реализацию принципа равенства участников уголовного производства перед законом, уважения их человеческого достоинства, незыблемости права человека на свободу и личную неприкосновенность, обеспечение неприкосновенности жилища или иного владения лица, тайны личного общения, частной жизни и частной собственности. В судебном разбирательстве суд должен придерживаться принципа презумпции невиновности и поэтому обращение с лицом, виновность которого в совершении уголовного преступления не установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, должно соответствовать обращению с невиновным лицом.

Суд ни одно лицо не принуждать давать объяснения, показания, которые могут стать основанием для подозрения, обвинения в совершении или ее близкими родственниками или членами его семьи уголовного преступления. Суд обязан разъяснить обвиняемому его права и обеспечить право на квалифицированную правовую помощь со стороны выбранного им или назначенного защитника. Реализуя принцип состязательности, суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей. При этом суд в уголовном производстве решает только те вопросы, которые вынесены на его рассмотрение сторонами и отнесенные к его компетенции КПК Украины.

Во время судебного разбирательства каждое процессуальное действие или процессуальное решение должны быть выполнены или приняты в разумные сроки, что должно обеспечить суд.

Судебное разбирательство осуществляется на государственном языке. В то же время суд обеспечивает участникам уголовного производства, которые не обладают или недостаточно владеют государственным языком, право давать показания, заявлять ходатайства и подавать жалобы, выступать в суде на родном или другом языке, которым они владеют, пользуясь при этом в случае необходимости услугами переводчика.

Суд исследует доказательства непосредственно (ст. 23 УПК). Не могут быть признаны доказательствами сведения, содержащиеся в показаниях, вещах и документах, не были предметом непосредственного исследования суда. Вместе с тем согласно ст. 351-354 УПК в исключительных случаях для обеспечения безопасности обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, малолетнего свидетеля или потерпевшего, подлежит допросу, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон или самого такого лица постановляет мотивированное определение о проведении этого допроса с использованием технических средств с другой помещения, в том числе за пределами помещения суда, в режиме видеоконференции, или другим способом, что делает невозможным его идентификацию, и обеспечивает сторонам возможность задавать вопросы и слушать ответы на них. Судебное производство может осуществляться в режиме видеоконференции при трансляции из другого помещения, в том числе находящегося за пределами здания суда, (дистанционное судебное производство) в случаях:

1) невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам;

2) необходимости обеспечения безопасности лиц;

3) проведение допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего;

4) необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства;

5) наличия других оснований, определенных судом достаточными.

Суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны, других участников уголовного производства. В случае, если сторона или потерпевший возражает против осуществления дистанционного судебного производства, суд может принять решение о его осуществлении только мотивированным постановлением, обосновав в ней принято решение. Суд не вправе принять решение о проведении дистанционного судебного производства, в котором за пределами здания суда находится обвиняемый, в случае, если он против этого возражает.

Использование в дистанционном судебном производстве технических средств и технологий должно обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного производства, а также информационную безопасность. Участникам уголовного судопроизводства должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного производства, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять их процессуальные обязанности. В то же время лицо, которому обеспечивается защита, может быть допрошена в режиме видеоконференции с такими изменениями внешности и голоса, при которых ее невозможно было бы узнать.

Если лицо, будет участвовать в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном на территории, находящейся под юрисдикцией суда или на территории города, в котором расположен суд, судебный распорядитель или секретарь судебного заседания этого суда обязан вручить такому лицу памяти "палатку о ее процессуальные права, проверить ее документы, удостоверяющие личность, и находиться рядом с ней до окончания судебного заседания. Если лицо, будет участвовать в судебном производстве дистанционно, находится в помещении, расположенном вне территории юрисдикции суда и вне территории города, в котором расположен суд, суд своим постановлением может поручить суду, на территории юрисдикции которого находится такое лицо, осуществить действия, предусмотренные ч. 4 ст. 336 УПК. Суд, получивший поручение, по согласованию с судом, что дал поручение, обязан в определенный в постановлении срок организовать выполнение указанного поручения. Если лицо, будет участвовать в судебном производстве дистанционно, содержится в учреждении предварительного заключения или учреждении исполнения наказаний, указанные выше действия осуществляются должностным лицом такого учреждения.

Ход и результаты процессуальных действий, проведенных в режиме видеоконференции, фиксируются с помощью технических средств видеозаписи.

С принципом непосредственности неразрывно связана основа устности судебного разбирательства, которая заключается в том, что все доказательства, которые суд намерен положить в основу приговора должны быть восприняты судом в устной форме. Суд выслушивает показания обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, речи и реплике участников судебных прений. Судебное разбирательство уголовного производства, все доказательства, заявленные ходатайства и т.д., подлежат устному обсуждению, но вся эта деятельность, которая проводится устно обязательно фиксируется в письменной форме в журнале судебного заседания и в техническом записи судебного разбирательства. Такое ведение судебного процесса делает его доступным для присутствующих в зале судебного заседания, для других людей, если используется радио, видеозапись, магнитофон.

Неизменность состава суда при рассмотрении уголовного производства также является одной из основ судебного производства, которая означает, что судебное разбирательство в уголовном производстве должен быть проведен в одном составе судей. В случае, когда судья лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он должен быть заменен другим судьей. После замены судьи судебное разбирательство начинается сначала, за исключением случая, когда в ходе судебного заседания судья заменяет запасной судья, назначаемый в уголовном производстве, для проведения которого требуется значительное время. Запасной судья находится в зале судебного заседания в течение судебного разбирательства. Об этом делается отметка в журнале судебного заседания. Кроме того, суд мотивированным постановлением может принять решение об отсутствии необходимости начинать судебное разбирательство с начала и осуществлять повторно все или часть процессуальных действий, которые уже осуществлялись в ходе судебного разбирательства к замене судьи в случае, если такое решение не может негативно повлиять на судебное разбирательство, и при условии соблюдения следующих требований:

- Стороны, потерпевший не настаивают на новом проведении процессуальных действий, которые уже были осуществлены судом к замене судьи;

- Судья, заменивший судью, который выбыл, ознакомился с ходом судебного производства и материалами уголовного производства, имеющимися в распоряжении суда, согласен с принятыми судом процессуальными решениями и считает нецелесообразным новое проведения процессуальных действий, уже были проведены к замене судьи.

Уголовное производство в суде осуществляется гласно. Суд может принять решение об осуществлении уголовного производства в закрытом судебном заседании в течение всего судебного разбирательства или его отдельной части лишь в случаях:

1) если обвиняемым является несовершеннолетний;

2) рассмотрения производства о преступлении против половой свободы и половой неприкосновенности личности;

3) необходимости предотвратить разглашения сведений о личной и семейной жизни или обстоятельств, которые унижают достоинство лица;

4) если осуществление производства в открытом судебном заседании может привести к разглашению охраняемой законом;

5) необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном производстве.

При этом личные записи, письма, содержание личных телефонных разговоров, телеграфных и иных сообщений могут быть объявлены в открытом судебном заседании, если суд не примет решение об их исследовании в закрытом судебном заседании. На судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании могут присутствовать только стороны и другие участники судебного производства. Во время судебного разбирательства обеспечивается полное фиксирование судебного заседания с помощью звукозаписывающего технического средства. Однако каждый, кто присутствует в зале судебного заседания, может вести стенограмму, делать заметки, использовать портативные аудиозаписывающей устройства. Проведение в зале судебного заседания фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио и телевидению, а также проведение звукозаписи с применением стационарной аппаратуры допускаются на основании постановления суда, принимается с учетом мнения сторон и возможности проведения таких действий без ущерба для судебного разбирательства.

Судебное разбирательство происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Не считаются нарушениями непрерывности судебного разбирательства случаи отложения судебного заседания вследствие:

1) неявки стороны или других участников уголовного производства;

2) составления и согласования прокурором процессуальных документов об отказе от обвинения, изменения обвинения или выдвижения дополнительного обвинения;

3) подготовки защиты обвиняемого от измененного или дополнительного обвинения;

4) подготовки пострадавшего для поддержания обвинения в суде, если прокурор отказался от его поддержания;

5) проведение исследования вещественных доказательств по месту их нахождения, осмотра на месте.

В целом, процессуальная форма осуществления судебного рассмотрения уголовного производства призвана подчеркивать авторитет судебных органов. Стороны, участники уголовного судопроизводства, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать в судебном заседании порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего в судебном заседании. Если обвиняемый нарушает порядок в зале судебного заседания или не подчиняется распоряжениям председательствующего в судебном заседании, последний предупреждает обвиняемого о том, что в случае повторения им указанных действий он будет удален из зала судебного заседания. При повторном нарушении обвиняемым порядка судебного заседания он может быть удален по решению суда из зала заседания временно или на все время судебного разбирательства. Если такой обвиняемый не представлен защитником, суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты по назначению и отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для его подготовки к защите. По возвращении в зал заседания обвиняемому предоставляется возможность ознакомиться с доказательствами, которые были исследованы, а также с решениями, которые были приняты в его отсутствие, и дать объяснения по ним. В случае невыполнения распоряжения председательствующего прокурором или защитником председательствующий делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания они могут быть привлечены к ответственности, предусмотренной законом. В случае невыполнения распоряжения председательствующего другими лицами, присутствующими в судебном заседании, председательствующий делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду. При повторном нарушении порядка в зале судебного заседания их по решению суда может быть удалено из зала судебного заседания и привлечены к административной или уголовной ответственности.

Уголовно-процессуальный закон, практика и теория выделяют несколько структурных элементов судебного разбирательства - частей, которые объединяют отдельные процессуальные действия в определенные группы с четко очерченным смыслом:

1) подготовительная часть судебного заседания;

2) судебное разбирательство;

3) судебные прения;

4) последнее слово обвиняемого;

5) постановления и провозглашения судебного решения.

Каждая из этих частей имеет свои конкретные задачи. Однако, находясь во взаимосвязи и взаимообусловленности, они в конечном счете своей задачей имеют правильное решение дела.

Подготовительная часть судебного заседания.

Данный этап судебного разбирательства имеет целью установить фактическую возможность начатое судебное разбирательство уголовного производства. Порядок:

1) открытие судебного заседания (ст. 342 УПК).

В назначенное для судебного разбирательства время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующего уголовного производства.

2) проверка явки участников судебного разбирательства (ст. 342 УПК).

Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников судебного производства, вызванных и извещенных лиц прибыл в судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет вручены судебные вызовы и сообщения тем, кто не прибыл, и сообщает причины их неприбытия, если они известны.

В целом количество присутствующих в зале судебного заседания может быть ограничено председательствующим только в случае недостаточности мест в зале заседания. При этом близкие родственники и члены семьи обвиняемого и потерпевшего, а также представители средств массовой информации имеют приоритетное право присутствовать во время судебного заседания.

3) сообщение о проведении фиксирования судебного разбирательства (ст. 343 УПК). Секретарь судебного заседания сообщает об осуществлении полного фиксирования судебного разбирательства, а также об условиях фиксирования судебного заседания.

4) объявление состава суда и разъяснение права отвода (ст. 344 УПК). Председательствующий объявляет состав суда, фамилия запасного судьи, если он есть, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителя, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, разъясняет участникам судебного производства право отвода и с выясняет, или заявляют они кому-нибудь отвод. Если заявлен отвод, он решается в соответствии со ст. 75-81 УПК.

5) разъяснение прав и обязанностей участникам судебного разбирательства (ст. 345 УПК). Судебный распорядитель раздает лицам, участвующим в судебном разбирательстве, память о их права и обязанности, предусмотренные УПК Украины. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с памятником, председательствующий выясняет, понятны им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их.

6) решение вопроса о возможности судебного разбирательства в случае неявки кого-либо из участников судебного разбирательства или других вызванных в судебное заседание лиц (причины неявки, заслушивания мнения участников, продления или отложения рассмотрения ст. 323-327 УПК). По общему правилу, судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании с обязательным участием сторон. В судебное заседание вызывается потерпевший и другие участники уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 318 УПК).

Однако уголовный процессуальный закон определяет и последствия возможной неявки участников уголовного производства:

- По ст. 323 УПК, если обвиняемый, к которому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, не явился по вызову в судебное заседание, суд откладывает судебное разбирательство, назначает дату нового заседания и принимает меры к обеспечению его прибытия в суд;

- В случае неприбытия в судебное заседание прокурора или защитника в уголовном производстве, где участие защитника является обязательным, суд откладывает судебное разбирательство, определяет дату, время и место проведения следующего заседания и принимает меры не пришли в следующее судебное заседание. Одновременно, если причина неявки не является уважительной, суд ставит вопрос об ответственности прокурора или адвоката, не прибыли, перед органами, по закону уполномоченные привлекать их к дисциплинарной ответственности.

В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном производстве он заменяется другим. Если дальнейшее участие в судебном производстве защитника невозможна, председательствующий предлагает обвиняемому в течение трех дней выбрать себе другого защитника. Если в уголовном производстве, в котором участие защитника является обязательным, прибытие в судебное заседание защитника, избранного обвиняемым, в течение трех дней невозможно, суд откладывает судебное разбирательство на необходимый для появления защитника срок или одновременно с отложением судебного разбирательства привлекает защитника для осуществления защиты по назначению. Прокурору и защитнику, которые ранее не участвовали в уголовном производстве, суд обязан предоставить время, достаточное для ознакомления с материалами уголовного производства и подготовки к участию в судебном заседании;

- Если в судебное заседание не явился по вызову потерпевший, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд, заслушав мнение участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли в его отсутствие выяснить все обстоятельства в ходе судебного разбирательства , решает вопрос о проведении судебного разбирательства без потерпевшего или о его отложения;

- Следствием неявки гражданского истца, гражданского ответчика в судебное заседание является оставление гражданского иска без рассмотрения. Хотя гражданский иск может быть рассмотрен при отсутствии гражданского истца, если от него поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие или если обвиняемый, гражданский ответчик полностью признал предъявлен иск. Если в судебное заседание не явился по вызову гражданский ответчик, который не является обвиняемым или его представитель, суд, заслушав мнение участников судебного производства, в зависимости от того, возможно ли при отсутствии указанных лиц выяснить обстоятельства, касающиеся гражданского иска, решает вопросы о проведении судебного разбирательства без них или о его отложения;

- В случае неприбытия по вызову свидетеля, специалиста, переводчика или эксперта, заслушав мнение участников судебного производства, суд после допроса других присутствующих свидетелей назначает новое судебное заседание и принимает меры для его прибытия. Кроме того, суд вправе вынести определение о приводе свидетеля.

Также, суд вправе вынести постановление о наложении на обвиняемого, потерпевшего, гражданского ответчика и свидетеля денежного взыскания.

7) удаление свидетелей из зала суда (удаляются, принимаются меры, чтобы они не общались между собой, потерпевшие и эксперты не удаляются ст. 346 УПК).

Судебное разбирательство.

Этот этап является основной частью, поскольку судебное решение может основываться только на доказательствах, которые были рассмотрены и исследованы в ходе судебного разбирательства. Порядок:

1) начало судебного разбирательства (ст. 347 УПК). После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства, начинается с объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта, если участники судебного разбирательства не заявили ходатайство об объявлении обвинительного акта в полном объеме. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, гражданский истец или его представитель, а в случае их отсутствия - председательствующий объявляет краткое изложение искового заявления, если участники судебного разбирательства не заявили ходатайство о ее объявления в полном объеме;

2) разъяснение обвиняемому сути обвинения (ст. 348 УПК). После объявления обвинения председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, место проживания, занятия и семейное положение, разъясняет ему суть обвинения и спрашивает, понятно оно ему, признает он себя виновным и желает давать показания. Если обвиняемых несколько, председательствующий осуществляет указанные действия по каждому из них. Если в уголовном производстве предъявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает обвиняемого, гражданского ответчика, признают они иск;

3) определение объема доказательств, подлежащих исследованию, и порядка их исследования (ст. 349 УПК). Председательствующий выясняет мнение участников судебного производства о том, какие доказательства нужно исследовать, и о порядке их исследования. Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, со стороны защиты - в другую. Объем доказательств, будут исследоваться, и порядок их исследования определяются постановлением суда и в случае необходимости могут быть изменены. Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного производства признать нецелесообразным исследования доказательств относительно тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке. Допрос обвиняемого осуществляется обязательно, кроме случая, когда он отказался от дачи показаний, и случае проведения упрощенного производства по уголовным проступков.

4) рассмотрение судом ходатайств участников судебного разбирательства (ст. 350 УПК). Ходатайство участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение остальных участников судебного производства, о чем постановлюеться определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению в других основаниях;

Надо отметить, что меры обеспечения уголовного производства, в том числе меры, применяемые во время судебного производства в соответствии с положениями раздела II УПК Украины с учетом определенных особенностей. Так, при рассмотрении ходатайства о предоставлении временного доступа к вещам и документам суд, помимо прочего, учитывает причины, по которым доступ не был осуществлен во время досудебного расследования. Если судом во время судебного производства принято решение о предоставлении доступа к вещам и документам, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для осуществления такого мероприятия обеспечения уголовного производства и ознакомление участников судебного производства по его результатам. Лицо, которое во время судебного производства получила вещи и документы в результате осуществления временного доступа к ним, обязана предоставить к ним доступ. Особенности решения вопроса судом о применении мер определены ст. 331 УПК.

5) исследования доказательств (ст. 331-333, 336, 351-361 УПК).

- Допрос обвиняемого (ст. 351 УПК). Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания относительно уголовного производства, после чего обвиняемого первым допрашивает прокурор, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть заданы вопросы потерпевшим, другими обвиняемыми, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также председателем и судьями. Кроме того, председательствующий имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов;

- Допрос свидетеля (ст. 352 УПК). Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет получил свидетель память о его права и обязанности, понятны они ему и в случае необходимости разъясняет их, а также выясняет, не отказывается ли он по основаниям, установленным законом, от дачи показаний и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге. Свидетеля обвинения первым допрашивает прокурор, свидетеля защиты - защитник, или если обвиняемый взял защиту на себя - обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса запрещается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему. После прямого допроса противоположной стороне предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы. Во время допроса свидетеля сторонами председательствующий по протесту стороны вправе снять вопрос, не относящиеся к существу уголовного производства. После допроса свидетеля ему могут быть заданы вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также председателем и судьями. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного производства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин расхождения в их показаниях;

- Допрос потерпевшего (ст. 353 УПК). Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, председательствующий выясняет получил пострадавший память о его правах и обязанностях, понятны они ему и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Допрос потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных для допроса свидетеля.

- Предъявление для опознания (ст. 355 УПК). Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому во время судебного разбирательства могут быть предъявлены для опознания лицо или вещь. Предъявление для опознания производится после того, как лицо, узнает, при допросе укажет на признаки, по которым она может узнать лицо или вещь.

- Допрос эксперта в суде (ст. 356 УПК). По ходатайству стороны, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге следующего содержания: "Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности". После этого председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперта, проводившего экспертизу по обращению стороны обвинения, первой допрашивает сторона обвинения, а эксперта, проводившего экспертизу по обращению стороны защиты, - сторона защиты. После этого эксперту могут быть заданы вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также председателем и судьями. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их выводах, касающихся одного и того же предмета или вопросы исследования;

- Исследование вещественных доказательств (ст. 357 УПК). Вещественные доказательства осматриваются судом, а также предъявляются для ознакомления участникам судебного производства, а в случае необходимости - и другим участникам уголовного производства. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по месту их нахождения. Участники судебного производства имеют право задавать вопросы по поводу вещественных доказательств экспертам, специалистам, свидетелям, их осматривали;

- Исследование документов (ст. 358 УПК). Протоколы следственных (розыскных) действий и другие приобщены к материалам уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного производства, должны быть объявлены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного производства и предъявлены для ознакомления участникам судебного производства, а в случае необходимости - и другим участникам уголовного производства. Участники судебного производства имеют право задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам по поводу документов;

- Исследование звуко- и видеозаписей (ст. 359 УПК). Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся в зале судебного заседания или в другом специально оборудованном для этого помещении с отражением в журнале судебного заседания основных технических характеристик оборудования и носителей информации и указанием времени воспроизведения (демонстрации). После этого суд заслушивает доводы участников судебного производства.

- Назначение экспертизы в ходе судебного разбирательства (ст. 332 УПК). Суд по ходатайству сторон уголовного производства или потерпевшего при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 УПК, вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам. Кроме того, суд вправе своим постановлением поручить проведение экспертизы экспертном учреждении, эксперту или экспертам независимо от наличия ходатайства, если: - суда предоставлены несколько выводов экспертов, которые противоречат друг другу, а допрос экспертов не позволил устранить выявленные противоречия; - Во время судебного разбирательства возникла необходимость проведения стационарной психиатрической экспертизы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 509 УПК;

- Осмотр на месте (ст. 361 УПК). В исключительных случаях, суд, признав необходимым осмотреть определенное место, проводит обзор с участием участников судебного производства, а если этого требуют обстоятельства - с участием свидетелей, специалистов и экспертов.

Во время исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, предоставленными на основании его специальных знаний (ст. 360 УПК). Специалисту могут быть заданы вопросы по существу предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первой задает вопросы лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в уголовном производстве. Председательствующий в судебном заседании вправе задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.

В случае, если в ходе судебного разбирательства возникнет необходимость в установлении обстоятельств или проверке обстоятельств, которые имеют существенное значение для уголовного производства, и они не могут быть установлены или проверены другим путем, суд по ходатайству стороны вправе поручить органу досудебного расследования провести определенные следственные ( розыскные) действия. В случае принятия такого решения, суд откладывает судебное разбирательство на срок, достаточный для проведения следственного (розыскного) действия и ознакомление участников судебного производства по ее результатам. При рассмотрении ходатайства суд учитывает значение обстоятельств, об установлении или проверку которых просит лицо, обратившееся с ним, возможность их установки или проверки путем проведения следственных (розыскных) действий и причины, по которым не были осуществлены соответствующие действия для установки или проверки на стадии досудебного расследования. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства прокурора, если он не докажет, что следователи (розыскные) действия, о проведении которых он просит, не могли быть проведены во время досудебного расследования из-за того, что не были и не могли быть известны обстоятельства, которые свидетельствуют о необходимости их проведения. Следователи (розыскные) действия, проводимые по поручению суда, осуществляются в порядке, предусмотренном гл. 20, 21 УПК Украины;

6) окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами (ст. 363 УПК). После выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного производства, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно. При отсутствии ходатайств или после решения ходатайств, если они были представлены, суд выносит определение об окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.

Условия, при которых восстанавливается судебное разбирательство:

- По судебным дебатам:

1. Если во время судебных прений возникнет необходимость представить новые доказательства, суд возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами, после окончания которого вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств (ст. 364 УПК);

- С последнего слова обвиняемого:

2. Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного производства, суд по собственной инициативе или по ходатайству участников судебного производства восстанавливает выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами. После этого суд открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово подсудимому (ст. 365 УПК).

- С постановления приговора:

3. Когда во время совещания при вынесенные приговора суд счел необходимым выяснить любую обстоятельство, имеющее значение для дела, то он не вынося приговора, своим постановлением, а судья постановлением восстанавливает судебное следствие по делу.

Судебные прения и последнее слово обвиняемого.

Во время судебных прений и последнего слова обвиняемого участники уголовного производства окончательно выражают свою правовую позицию и выкладывают суду аргументы в ее пользу, анализируя и заставляя исследовании во время судебного разбирательства доказательства.

Порядок:

1) судебные дебаты (ст. 364 УПК). В судебных прениях выступают прокурор, потерпевший, его представитель или законный представитель, гражданский истец, его представитель или законный представитель, гражданский ответчик, его представитель, обвиняемый, его законный представитель, защитник. Участники судебного производства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий вправе остановить выступление участника дебатов, если он после замечания повторно вышел за рамки уголовного производства, осуществляемой, или повторно допустил высказывания оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику дебатов.

2) реплики (ч. 7 ст. 364 УПК). После окончания речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику.

3) последнее слово обвиняемого (ст. 365 УПК). После объявления судебных дебатов законченными суд предоставляет обвиняемому последнее слово. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем. Задавать вопросы обвиняемому во время его последнего слова не допускается.

Постановление.

Принятие судом судебного решения, в результате чего достигается цель уголовного процесса, а именно: осуществляются защиту личности, общества и государства от уголовных правонарушений, охрана прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования с тем, чтобы каждый оказавший уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины, ни один невиновен ни был обвинен или осужден и лица не подвергавшимся необоснованном процессуальном принуждения.

Порядок:

1) выход суд для принятия судебного решения (ст. 366 УПК). После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для принятия судебного решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. При принятии судебного решения должна быть соблюдена тайна совещательной комнаты, включающий в себя следующие положения (ст. 367 УПК): - никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который осуществляет судебное разбирательство; - Суд вправе прервать совещание только для отдыха с наступлением ночного времени; - Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве; - Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и принятия судебного решения в совещательной комнате. Согласно ст. 375 УПК судебное решение принимается простым большинством голосов судей, входящих в состав суда. Если решение принимается в совещательной комнате, соответствующие вопросы решаются по результатам совещания судей путем голосования, от которого не имеет права воздерживаться никто из судей. Председательствующий голосует последним. В случае принятия судебного решения в совещательной комнате, его подписывают все судьи. Каждый из судей коллегии судей вправе изложить в письменном виде особое мнение, не оглашается в судебном заседании, присоединяется к материалам производства и является открытой для ознакомления.

Виды судебных решений.

1. Судебное решение, в котором суд решает обвинения по сути, излагается в форме приговора.

2. Судебное решение, в котором суд решает другие вопросы, излагается в форме постановления. Свойства судебного решения (ст. 370 УПК):

Судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

1. Законным является решение, принятое компетентным судом согласно нормам материального права с соблюдением требований по уголовного производства, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и оцененными судом в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса.

3. Мотивированное есть решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.

Оправдательный приговор.

Оправдательный приговор постановляется в случае, если не доказано, что:

1) совершено уголовное преступление, в котором обвиняется лицо;

2) это уголовное правонарушение совершено обвиняемым;

3) в деянии обвиняемого есть состав уголовного преступления.

4) установлено отсутствие события уголовного правонарушения;

5) установлено отсутствие в деянии состава уголовного преступления. Обвинительный приговор:

Обвинительный приговор принимается в случае, если обвиняемый признается виновным в совершении уголовного преступления. Суд постановляет обвинительный приговор с

- Назначением наказания,

- Освобождением от наказания в случаях, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности

- Применением других мер, предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности.

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях и постановляется лишь при условии доведения в ходе судебного рассмотрения виновности лица в совершении уголовного преступления.

Вопросы, решаемые судом при вынесении приговора (ст. 368 УПК):

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) содержит ли это деяние состав уголовного преступления и какой именно статьей закона Украины об уголовной ответственности он предусмотрен;

3) виновен обвиняемый в совершении этого уголовного преступления;

4) подлежит обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное преступление;

5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно;

6) какая именно мера наказания должна быть назначена обвиняемому и должен ли он ее отбывать;

7) подлежит удовлетворению предъявлен гражданский иск и, если да, в чью пользу, в каком размере и в каком порядке;

8) совершил обвиняемый уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости;

9) имеются ли основания для применения к обвиняемому, который совершил уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, принудительной меры медицинского характера, предусмотренного ч. 2 ст. 94 Уголовного кодекса Украины;

10) следует в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применять к обвиняемому принудительное лечение;

11) необходимо назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя;

12) принадлежащая поступить с имуществом, на которое наложен арест, вещественными доказательствами и документами;

13) на кого должны быть возложены процессуальные издержки и в каком размере;

14) как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.

Содержание приговора (ст. 374 УПК):

1. Приговор суда состоит из вводной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части приговора указывается: дата и место его принятия;

название и состав суда, секретарь судебного заседания; наименование (номер) уголовного производства;

фамилия, имя и отчество обвиняемого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие сведения о личности обвиняемого, имеющие значение для дела;

Закон Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает уголовное преступление, в совершении которого обвиняется лицо;

стороны и другие участники судебного производства;

3. В мотивировочной части приговора указывается:

1) в случае признания лица оправданной - формулировка обвинения, которое предъявлено лицу и признано судом недоказанным, а также основания для оправдания обвиняемого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения;

мотивы принятия других решений по вопросам, которые решаются судом при вынесении приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд;

2) в случае признания лица виноватой:

формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий уголовного преступления формы вины и мотивов уголовного правонарушения;

статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, предусматривающей ответственность за уголовное преступление, виновным в совершении которого признается обвиняемый;

доказательства в подтверждение установленных судом обстоятельств, а также мотивы неучет отдельных доказательств;

мотивы изменения обвинения, основания признания части обвинения необоснованной, если судом принимались такие решения;

обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

мотивы назначения наказания, освобождения от отбывания наказания, применения принудительной меры медицинского характера при установлении состояния ограниченной вменяемости обвиняемого, применение принудительного лечения в соответствии со статьей 96 Уголовного кодекса Украины, мотивы назначения общественного воспитателя несовершеннолетнему;

основания для удовлетворения гражданского иска или отказе в нем, оставление его без рассмотрения;

мотивы принятия других решений по вопросам, которые решаются судом при вынесении приговора, и положения закона, которыми руководствовался суд. 4. В резолютивной части приговора указывается:

1) в случае признания лица оправданной - фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его невиновным в предъявленном обвинении и его оправдания;

решение о возобновлении в правах, ограниченных во время уголовного производства; решение о мерах обеспечения уголовного производства, в том числе решение о мере пресечения до вступления приговора в законную силу; решение о вещественных доказательств и документов; решение о процессуальных издержек;

срок и порядок вступления приговора в законную силу и его обжалования; порядок получения копий приговора и другие сведения;

2) в случае признания лица виноватой - фамилия, имя и отчество обвиняемого, решение о признании его виновным в предъявленном обвинении и соответствующие статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности;

наказание, по каждому из обвинений, признанных судом доказанными, и окончательная мера наказания, избранная судом; начало срока отбывания наказания;

решение о применении принудительного лечения или принудительной меры медицинского характера в отношении ограниченно вменяемого обвиняемого в случае их применения; решение о назначении несовершеннолетнему общественного воспитателя; решение о гражданском иске;

решение о других имущественных взысканиях и основания этих решений;

решение о вещественных доказательств и документов;

решение о возмещении процессуальных издержек;

решение о мерах обеспечения уголовного производства;

решение о зачете предварительного содержания под стражей;

срок и порядок вступления приговора в законную силу и его обжалования;

порядок получения копий приговора и другие сведения.

Содержание решения (ст. 372 УПК):

1. Постановление излагаемого отдельным документом, состоит из: 1) вступительной части с указанием: даты и места его принятия;

названия и состава суда, секретаря судебного заседания; наименование (номера) уголовного производства;

фамилии, имя и отчество подозреваемого, обвиняемого, года, месяца и дня рождения, места рождения и места жительства;

закона Украины об уголовной ответственности, которая предусматривает уголовное преступление, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо;

сторон и других участников судебного производства;

2) мотивировочной части с указанием:

сути вопроса, что решается постановлением, и по чьей инициативе оно рассматривается;

установленных судом обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов неучет отдельных доказательств;

мотивов, по которым суд исходил при постановлении определения, и положения закона, которым он руководствовался;

3) резолютивной части с указанием: выводов суда;

срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования.

2) провозглашения судебного решения (ст. 376 УПК). Судебное решение объявляется публично немедленно после выхода суда из совещательной комнаты. Председательствующий в судебном заседании разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. После провозглашения приговора председательствующий разъясняет обвиняемому, защитнику, его законному представителю, потерпевшему, его представителю право ходатайствовать о помиловании, право ознакомиться с журналом судебного заседания и подать на него письменные замечания. Обвиняемому, к которому применена мера пресечения в виде содержания под стражей, разъясняется право заявлять ходатайство о доставке в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Если обвиняемый не владеет государственным языком, то после провозглашения приговора переводчик разъясняет ему содержание резолютивной части судебного решения. Копия приговора на родном языке обвиняемого или другом языке, которым он владеет, в переводе, что заверенный переводчиком, вручается обвиняемому. Участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора или постановления суда. Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается обвиняемому.

3) освобождение обвиняемого из-под стражи (ст. 377 УПК). Если обвиняемый содержится под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания при оправдании обвиняемого; освобождении от отбывания наказания; осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы; принятии обвинительного приговора без назначения наказания. При осуждении к ограничению свободы суд с учетом личности и обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, имеет право освободить обвиняемого из-под стражи. Если обвиняемый, что в заключении, приговорен к аресту или лишению свободы, суд в исключительных случаях с учетом личности и обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, имеет право изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу на такой, который не связан с содержанием под стражей, и освободить такого обвиняемого из-под стражи.

4) исправление описок и очевидных арифметических ошибок в судебном решении (ст. 379 УПК).

Суд вправе по собственной инициативе или по заявлению участника уголовного производства или другого заинтересованного лица, исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки независимо от того, вступило судебное решение в законную силу или нет. Вопрос о внесении исправлений суд решает в судебном заседании. Участники судебного производства уведомляются о дате, времени и месте заседания. Неприбытия в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений. Определение суда о внесении исправлений в судебное решение или отказе во внесении исправлений может быть обжаловано. 5) разъяснение судебного решения (ст. 380 УПК).

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 588; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 52 53 54 55 565758 59 60 61 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!