Апеляційне провадження. Порядок подачі та розгляду апеляційних скарг, наслідки розгляду.
Апелляционное производство - стадия уголовного процесса, в которой по представлению прокурора или жалобой (апелляцией) других участников процесса суд пересматривает уголовное дело. Особенностью этой стадии является то, что пересматриваются решения (приговор, постановление, определение), которые еще не вступили в законную силу. Обеспечение апелляционного обжалования решений суда конституционным принципом судопроизводства в Украине.
В апелляционном порядке (ст. 392 УПК) могут быть обжалованы судебные решения, которые были приняты судами первой инстанции и не вступившие в законную силу, а именно:
1) приговоры, кроме случаев, предусмотренных ст. 394 УПК;
2) определения о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
3) другие решения в случаях, предусмотренных УПК.
Постановления, вынесенные в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебных решений, предусмотренных частью первой ст. 392 УПК, отдельном обжалованию не подлежат, кроме случаев, определенных КПК. Возражения против таких определений могут быть включены в апелляционную жалобу на судебное решение, предусмотренное частью первой ст. 392 УПК.
В апелляционном порядке также могут быть обжалованы постановления следственного судьи в случаях, предусмотренных УПК. Основным критерием для отграничения постановлений, которые подлежат обжалованию, является прямое указание законодателя в нормах УПК возможность их самостоятельного обжалования (ч. 5 ст. Ст. 190, 284, 288, 307, 309, 310, 314 и другие). Если ссылки на такую возможность отсутствует, решение не может быть предметом самостоятельного обжалования в суд апелляционной инстанции (постановление о проникновении в жилище (ст. 233), постановление об обыске (ст. 234), постановление о предоставлении разрешения на задержание (ст. 190) , возражения по таких решений могут быть включены в апелляционную жалобу на само судебное решение. В отличие от КПК 1960 (ст. 165,165-3) в новом
|
|
|
УПК не предусмотрено право на апелляционное обжалование постановлений судьи о применении меры пресечения в виде залога (ст. 182), изменение меры пресечения. Не предусмотрено также право апелляционного обжалования отдельных решений.
Проверка дела в апелляционном порядке основывается на норме Конституции. Апелляционное производство имеет свои особенности. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное производство, а если приговор обжалован, то после рассмотрения дела апелляционным судом.
Представители и законные представители потерпевшего, гражданского истца оспаривают судебные решения только в интересах лиц, которых представляют. Считается, что жалобы законных представителей должны рассматриваться независимо от позиции, которую занимает по делу несовершеннолетний осужденный или потерпевший. Эта позиция еще предстоит получить подтверждение судебной практикой, но она кажется удобным.
|
|
|
Согласно ст. 393 УПК обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, его законный представитель или защитник могут обжаловать приговор в части, касающейся интересов обвиняемого; обвиняемый, в отношении которого принято оправдательный приговор, его законный представитель или защитник - в части мотивов и оснований оправдания. Вряд ли оправдана позиция в отношении любых ограничений права обвиняемого или оправданного на обжалование приговора. Но закон по этому поводу уже определился.
Предметом судебного разбирательства в апелляционном суде является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора. Именно эти обстоятельства, должен иметь в виду адвокат, готовя апелляционную жалобу. По результатам упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьями 381 и 382 УПК, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям рассмотрения производства при отсутствии участников судебного производства, недослидження доказательств в судебном заседании или с целью оспорить установленные досудебным расследованием обстоятельства.
|
|
|
Судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения обстоятельств, никем не оспаривались в ходе судебного разбирательства и исследования которых были признаны судом нецелесообразным соответствии с положениями ч. З ст. 349 УПК.
Эти позиции КПК требуют со стороны адвокатов особой бдительности. Очень легко отказаться от исследования определенных обстоятельств в порядке ст. 349 УПК, а потом будет невозможно исправить положение на последующих стадиях судебного процесса.
Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного производства, признать нецелесообразным исследования доказательств относительно тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
|
|
|
Ответственной для защиты является норма ст. 349 УПК, которая предусматривает, что объем доказательств, будут исследоваться, и порядок их исследования определяются постановлением суда и в случае необходимости могут быть изменены. Адвокат хорошо продумать ходатайство о круге доказательств, исследуются, как тех, которые подаются защитой, так и тех, которые подаются обвинением. При определенных условиях для обвинения может быть выгодной ситуация удержания части доказательств с тем, чтобы использовать их в последний момент, когда защита не готов к их исследованию и опровержения. Адвокат должен это учитывать.
Документ, подается в суд, в новом УПК называют апелляционной жалобой. Считаю, что более правильной была старое название (апелляция). В течение срока апелляционного обжалования материалы уголовного производства никем не могут быть истребованы из суда. В этот срок суд обязан предоставить участникам судебного производства по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами уголовного производства. Апелляционная жалоба может быть подана:
1) на приговор или определение о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера - в течение тридцати дней со дня их провозглашения;
2) на другие постановления суда первой инстанции - в течение семи дней со дня объявления;
3) на решение следственного судьи - в течение пяти дней со дня объявления.
Для лица, находящегося под стражей, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента вручения ей копии судебного решения.
Если решение суда или следственного судьи было принято без вызова лица, которое его обжалует, или если приговор был вынесен без вызова лица, его обжалует, в порядке, предусмотренном ст. 382 УПК, то срок апелляционного обжалования для такого лица исчисляется со дня получения им копии судебного решения.
Итак, новый УПК значительно увеличил сроки для подачи апелляционной жалобы, позволяет защитнику в спокойной обстановке основательно изложить апелляционную жалобу. Ст. 396 УПК устанавливает требования к апелляционной жалобе. Они аналогичны требованиям УПК 1960
Пример. Суд первой инстанции через три дня после окончания срока на апелляционное обжалование судебного решения направляет полученные апелляционные жалобы в суд апелляционной инстанции. Все дальнейшие поступившие в суд, направляются в апелляционный суд не позднее следующего дня.
Судья-докладчик после проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 396 УПК, выносит постановление об открытии апелляционного производства. В необходимых случаях судья оставляет апелляционную жалобу без движения и предоставляет срок для устранения недостатков, который не может превышать 15 дней со дня получения постановления.
Требования к апелляционной жалобе изложены в ст. 396 УПК. В целом новый УПК не устанавливает принципиальных изменений в формы апелляционной жалобы, поэтому советы по ее оформления изложены в книге, остаются актуальными.
Следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на постановления следственного судьи подаются непосредственно в апелляционный суд, а жалобы на решение суда первой инстанции - через этот суд.
Адвокат и обвиняемый должны знать, что приговоры, заключенные на основе примирения, соглашения в уголовном производстве, соглашения о признании виновности, могут оспариваться только в части несоблюдения этих соглашений.
Постановления о возвращении апелляционной жалобы или отказе в открытии производства может быть обжаловано в кассационном порядке. Судья-докладчик осуществляет подготовку дела к апелляционному слушанию, вынося по этим вопросам решения. Обвиняемый подлежит вызову в суд, если в апелляционном рассмотрении затрагиваются вопросы об ухудшении его положения или если это сочтет необходимым суд или заявил ходатайство обвиняемого.
От апелляционной жалобы можно отказаться до окончания апелляционного рассмотрения. К началу апелляционного рассмотрения лицо, подавшее жалобу, может ее изменить и / или дополнить. Пересмотр судебного решения происходит в пределах апелляционной жалобы. Однако если рассмотрение апелляционной жалобы дает основания для принятия решения относительно лиц, в интересах которых жалобы не подавались, суд должен принять соответствующее решение в отношении этих лиц.
Ст. 404 УПК предусматривает возможность выхода за пределы апелляции, если этим не ухудшается положение обвиняемого.
Часть 3 ст. 404 УПК указывает на необходимость повторно исследовать обстоятельства, установленные судом первой инстанции, при условии, что они исследованы судом первой инстанции полностью или с нарушениями, и может исследовать доказательства, не исследовались судом первой инстанции, если об исследовании таких доказательств участники судебного производства заявляли ходатайство при рассмотрении дела в суде первой инстанции, или если они стали известны после принятия судебного решения, которое обжалуется. Исходя из требований статей 367, 420 УПК, проведение судебного разбирательства для исследования доказательств, не исследовались судом первой инстанции, должно быть обязательным.
Ст. 406 УПК предусматривает возможность проведения письменного апелляционного производства, если участники заявили ходатайство о проведении производства по их отсутствия. Однако если суд придет к выводу о необходимости проведения апелляционного рассмотрения, он назначает такое рассмотрение. В случае проведения письменного апелляционного производства копия судебного решения направляется участникам судебного производства в течение трех дней.
Итак, основными документами для адвоката в апелляционном производстве является апелляционная жалоба и возражения на нее. Право на подачу возражений на апелляционную жалобу предусмотрено ст. 402 УПК. Новый УПК предусматривает даже форму такого возражения. Этим подчеркнуто значимость этого документа. Итак, суд дает оценку приговора суда или постановлении на основании соревновательных документов каковы апелляционная жалоба и возражения на нее. Излагая возражения на жалобу прокурора, защитник не только дать обоснование содержания и требований апелляционной жалобы, но и выложить мотивировочную часть своего возражения (это касается апелляционной жалобы) так, если бы защитник хотел чтобы была изложена мотивировочная часть судебного решения. Тогда судьям будет легче сформулировать свое решение.
Методика составления апелляционных жалоб имеет прежде всего учитывать требования УПК.
Пересмотр дела осуществляется в пределах апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба является основным документом, который определяет программу для суда по проверке дела. Часть 2 ст. 404 УПК предусматривает, что суд вправе выйти за пределы апелляционных требований, если этим не ухудшается положение обвиняемого. Если адвокат считает необходимым еще раз исследовать доказательства в суде, то он должным образом обосновать свое ходатайство и, в частности, четко указать, в чем заключается неполнота исследования документа или иного доказательства или в чем заключается нарушение установленного порядка их исследования. И, конечно, суд апелляционной инстанции не может рассматривать обвинения, не было предъявлено в суде первой инстанции.
Ст. 408 УПК четко сформулировала право апелляционного суда изменить правовую квалификацию уголовного преступления и применить статьи о менее тяжкое уголовное преступление с изменением приговора. Суд также может смягчить назначенное наказание, если оно по своей строгости не соответствует тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого. В практике работы адвокатов обоснование смягчения наказания является одним из самых сложных и требующих тщательной и всесторонней работы с имеющимися доказательствами, с характеристикой лица и оценке действий обвиняемого. В случаях, когда шансов на переквалификацию нет, адвокату остается надеяться на смягчение наказания, что требует творческого подхода, учета даже мелких деталей поведения обвиняемого, которые говорят в его пользу.
Считаем целесообразным вместе с апелляцией подавать жалобы на действия органов дознания, следователя, прокурора, которые рассматривались следственным судьей, а если есть приговор в отношении работника милиции, который вступил в законную силу, то целесообразно его подать.
Пример. По делу Н. к нему осуществлялись методы для получения признания вины. Адвокат и его клиент подали в прокуратуру жалобу на незаконные действия оперативных работников. Было возбуждено уголовное дело, в котором было принято обвинительный приговор. Защита Н. всячески затягивал дело чтобы дождаться приговора. И это защиты удалось. Один из оперативных работников были осуждены за незаконные действия в отношении Н. Приговор был несколько забавным. Районный отдел милиции взял оперативного работника на поруки. Тем не менее это судебное решение помогло оправдать Н. в предъявленном ему обвинении.
Несоответствующим степени тяжести уголовного преступления и личности обвиняемого признается такое наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей (частью статьи) закона Украины об уголовной ответственности, но по виду или размеру является явно несправедливым из-за мягкости или из-за суровости. Конечно адвокат пытается использовать эту норму для того, чтобы смягчить наказание.
Суд может отменить:
o приговор полностью или частично и принять новый приговор; определение полностью или частично и принять новую; приговор или постановление и закрыть уголовное производство; приговор или определение и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
По результатам апелляционного рассмотрения по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции, кроме выше указанных решений, имеет право отменить приговор и направить уголовное производство:
1) в суд первой инстанции для проведения судебного производства в общем порядке, если соглашение было заключено во время судебного производства;
2) в орган предварительного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если соглашение было заключено во время досудебного расследования.
Ст. 407 УПК предусматривает возможность направления дела в орган досудебного расследования или в суд первой инстанции в зависимости от того, где было заключено соглашение, по результатам которого обжалуется приговор суда.
Под основаниями для изменения или отмены приговора понимают совокупность достаточных данных, указывающих на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Следует заметить, что апелляционное производство является новым судебным разбирательством с использованием результатов судебного производства в суде первой инстанции. Основанием для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции:
1. Неполнота судебного разбирательства.
Это основание применяется тогда, когда остались существенные для дела обстоятельства (отклонены ходатайства о допросе определенных лиц или отказано в исследовании определенных доказательств и т.д.). Основанием для отмены является также случай, когда необходимость исследования следует из новых данных, выявленных в суде апелляционной инстанции.
2. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам уголовного производства.
Это основание применяется в случае, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, которые были исследованы (до этого примыкает и случай, когда доказательства недопустимыми, но суд положил их в основу приговора). Если же доказательство является недопустимым, а других доказательств недостаточно, то в качестве основания может быть указана неполнота судебного разбирательства. При наличии противоречивых доказательств в случае, если суд не указал почему он принял во внимание одни и отверг другие, а также в случае, когда не принято во внимание доказательства, которые существенно могли повлиять на его выводы, также применяется основание о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. То же касается случая, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия.
3. Существенное нарушение требований уголовного процессуального закона.
К существенным нарушениям относятся такие, которые помешали могли помешать принять законное и обоснованное решение (ст. 412 УПК).
Неправильным применением закона Украины об уголовной ответственности, что влечет за собой отмену или изменение судебного решения, являются:
1) неприменение судом закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу;
4) назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей (частью статьи) закона Украины об уголовной ответственности. В этом случае можем говорить о несправедливости приговора как категории, которая является элементом верховенства права.
Новый УПК тщательно определяет содержание обстоятельств, являющихся основанием для изменения или отмены приговора, что значительно облегчает работу адвоката.
В новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, направленной в суд на основании ст. 415 УПК, новый состав суда осуществляет производство в соответствии с требованиями раздела IV УПК, то есть по правилам производства в первой инстанции. В Кодексе не указано, что дело при новом рассмотрении в суде первой инстанции начинается со стадии судебного разбирательства. Итак, начинать нужно с подготовительного судебного заседания.
Ст. 415 УПК предусматривает основания для назначения нового рассмотрения в суде первой инстанции (нарушения, предусмотренные пунктами 2-7 ч. 2 ст. 412 УПК, участие судьи, отвод которого апелляционной инстанцией признан обоснованным и т.д.).
Обвинительный приговор, принятый судом первой инстанции, может быть отменено в связи с необходимостью применить закон о более тяжелое уголовное преступление или суровое наказание, отменить неправильное освобождении обвиняемого от отбывания наказания, увеличить суммы, которые подлежат взысканию. Такие приговоры могут быть отменены по апелляционной жалобе прокурора или потерпевшего (ст. 421 УПК).
Оправдательный приговор, принятый судом первой инстанции, может быть отменен только в случае, если апелляционная жалоба подал прокурор, потерпевший или его представитель, а также на основании апелляционной жалобы обвиняемого, его защитника по мотивам и основаниям оправдания.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 469; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!