Амбиции второго срока и реалии 5 страница
В итоге выбирается компромиссное решение, соответствующее и «доктрине Пауэлла» и взглядам «ястребов». В конце концов и те, и другие приходят к согласию о легитимности вторжения. Быстрый и «безболезненный» успех американских войск (менее шестидесяти погибших и около пятидесяти «пропавших без вести») вновь подтверждает, по мнению республиканцев, правильность стратегии неоконсерваторов. Тем более, что Чейни и Вулфовиц достигают согласия, наперекор экстремистской позиции Вулфовица, в вопросе быстрого окончания военной операции. Таким образом, успех становится полноценным.
После многолетней карьеры в Пентагоне и проведения двух успешных военных операций идеология Чейни в области внешней политики приобрела чрезвычайную силу. Несомненно, что и близкие отношения с Полом Вулфовицем сыграли свою роль в выработке настоящей неоконсерваторской доктрины в этой области. В это время перед США и особенно перед американской армией встает вопрос переоценки ценностей в связи с медленным, но верным крушением советского блока. В этом контексте Дик Чейни полностью присоединяется к доктрине Вулфовица, суть которой в том, чтобы путем поддержания американской военной мощи не дать возникающим державам конкурировать с США. Эта доктрина получает развитие в работе Defense Planning Guidance в 1992 году, заказанной Чейни, контролирующейся Вулфовицем и написанной Залмаем Халлилзадом(Zalmay Khalilzad) [6]. Когда некоторые отрывки этой доктрины «утекают» в прессу и вызывают полемику, Чейни выступает в защиту документа, в отличие от Вулфовица, обеспокоенного в первую очередь собственной безопасностью. Но министр обороны никогда не боялся афишировать свои убеждения. Через несколько недель, после частичного редактирования документа Скутером Либби, окончательный текст доклада был опубликован, а на обложке стояло имя Ричарда Чейни.
|
|
|
Как и остальные члены администрации Буша, министр обороны был отстранен от политической сферы с приходом к власти Билла Клинтона в январе 1993. Чейни возвращается к гражданским делам и работает в Американском институте предпринимательства, – в полном смысле слова «мозговом центре» неоконсерваторов. Он чувствует себя достаточно сильным, чтобы в 1993 году затронуть вопрос о выставлении своей кандидатуры на первичных выборах, с целью победить Билла Клинтона «в области внешней политики». Но республиканская партия принимает предложение слишком сдержанно, чтобы Чейни продолжил двигаться в этом направлении: как это сделал до него Рамсфельд, в январе 1995 года он вынужден отказаться. Но политические амбиции Чейни никуда не исчезают. В том же году он назначается президентом и генеральным директором гиганта в области нефтяного оборудования, компании Халлибертон [7]. В прошлом Чейни помог этой корпорации получить огромные военные заказы. [8].Круг замкнулся: отныне Чейни одновременно является частью верхушки Госаппарата США и имеет собственные интересы в области энергетики. Его супруга Линн Чейни, в свою очередь является высокопоставленным чиновником Американского института предпринимательства и членом правления гиганта в области производства вооружений Локхид Мартин Lockheed Martin-> http://www.reseauvoltaire.net/artic...].]]. Подобное смешение видов деятельности станет очень выгодным как для его собственного кошелька, так и для финансов компании. Халлибертон действительно здорово выиграет от связей Дика Чейни в политических кругах и в министерстве обороны. В частности, при администрации Клинтона компания полностью завладеет рынком военно-технического обеспечения, связанным с разворачиванием американских войск в Боснии и Косово.
|
|
|
Агрессивная внешняя политика Клинтона, особенно после его переизбрания в 1996 году, однако, не удовлетворяет наиболее воинственных республиканцев, к которым постепенно примкнул и Чейни. Бывший министр обороны присоединяется к неоконсерваторскому проекту завоевания власти, оформившемуся к январю 1997 года. В том же году его фамилия фигурирует среди 25 подписантов Декларации принципов Проекта для нового американского века. [9]. Он активно участвует в собраниях внешнеполитического отделения Congressional Policy Advisory Board, основанного Мартином Андерсеном в рамках республиканской партии с целью разработки внешнеполитической программы неоконсерваторов, при финансовой поддержке Института Гувера, Фонда Наследия Fondation Heritage и Американского института предпринимательства. Эти же собрания посещают и Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц и Джордж Шульц, а также Каспер Вейнбергер и протеже кандидата Буша Кондолиза Райс. Чейни также контролирует первое собрание «Вулканов», вводит в курс дела Райс и Эрмитаджа, являющихся советниками Буша по внешней политике, и мобилизует всю сеть республиканцев на участие в предвыборной кампании. Его усилия вознаграждены: получив поручение Буша указать фамилию вице-президента в списке кандидатов, он в конце концов предлагает себя самого. Такой выбор быстро получает одобрение сына бывшего президента. Неудивительно, что Ричард Чейни проявил себя в качестве лидера неоконсерваторов. Действительно, в этой роли очень естественно смотрится человек, одновременно являющийся членом Американского института предпринимательства, Еврейского института по делам национальной безопасности, бывшим генеральным директором Халлибертон и бывшим министром обороны. В этой роли он управляет всеми гранями военно-промышленного комплекса, который, в свою очередь, уже более пятидесяти лет управляет Америкой.
|
|
|
|
|
|
В своей платформе и программе на выборах 2004 г. в США кандидат в президенты Джон Керри (John Kerry) на выборах 2004 г. в США чуть ли не по каждому вопросу выступал с куда более правых позиций, чем общественность. Тех немногих, кому все же удавалось взять в толк, что в этой программе говорится, она не устраивала. За Керри голосовали те, кто озабочен состоянием экономики и проблемами здравоохранения. Думаете, они смогли бы объяснить вам, что именно предлагает Керри в вопросах здравоохранения, или в чем заключается его экономическая политика? Лично я бы не смог. Чтобы понять, о чем там идет речь, пришлось бы создавать целый исследовательский институт. Но дело здесь не в том, что люди неспособны понять программу из-за собственной тупости. Просто штабу Керри не удалось изложить ее в сколько-нибудь внятной форме.
За кандидата Джороджа Буша голосовали в основном те, кого заботит угроза терроризма и национальная безопасность. Говорят, что Буша поддержали те, кого волнуют общественные ценности, но это по большей части статистическая уловка. Стоило задать следующий вопрос: 'О каких именно ценностях идет речь?', и сразу же выяснялось, что чаще всего вы получали такие ответы - 'Мне не нравится наше общество из-за его чрезмерного материализма' или 'В обществе слишком много угнетения'. Вот о каких ценностях шла речь.
И что, по-вашему, именно за эти ценности выступает Буш? За то, чтобы избавить общество от этих недостатков? Что касается борьбы с террором, то здесь администрация вполне сознательно предпринимала именно те шаги, которые должны были усилить угрозу терроризма, и они действительно ее усилили. Делалось это не потому, что они хотели усиления террора, а потому, что этот вопрос для администрации - далеко не самый главный.
Люди, голосовавшие за Буша, считали, что он разделяет их взгляды, даже несмотря на то, что положения предвыборной платформы Республиканской партии были этим взглядам диаметрально противоположны. То же самое можно сказать и о большинстве сторонников Керри.
Причина этого явления в том, что партии пытаются исключить участие населения в политическом процессе. Поэтому они преподносят людям не программы, наработки политического курса, решения по конкретным проблемам и т.д. Они пичкают людей образами, и те либо вообще не идут на избирательный участок, либо голосуют за образ. Один из вопросов, которые регулярно задают респондентам социологи из Института Гэллапа, звучит так: 'Почему вы голосуете именно за этого кандидата?' Среди вариантов ответа есть и такой: 'Я голосую за него из-за позиции кандидата по конкретным проблемам'.Этот вариант выбрали 6% сторонников Буша и 13% сторонников Керри, причем в обоих случаях избиратели были введены в заблуждение относительно позиции кандидатов. Так что фактически вы просто выбираете орла или решку. Каждого кандидата поддержали примерно по 30% электората. Буш получил 31% голосов, Керри - 29%.
Руководство партий хорошо знает мнения избирателей по большинству актуальных вопросов. Просто их спонсоры эти мнения не разделяют; их не разделяют группы, чьи интересы представляют партии. Потому они распространяют образы совершенно иного плана.
Слушая дебаты кандидатов, вы просто не понимаете, о чем они говорят, и это делается нарочно. Последний раунд дебатов был посвящен проблемам внутренней политики. 'New York Times' отметила, что Керри и словом не обмолвился о возможности участия государства в программах в области здравоохранения, поскольку, по словам газеты, подобная позиция 'не пользуется политической поддержкой'. Что ж, по данным последних социологических опросов, 80% населения считают, что государство должно гарантировать медицинскую помощь всем гражданам: более того, это является его нравственной обязанностью. По моему, ясно, за какие ценности выступают люди. Вот только 'политической поддержки' это не находит.
Почему? Потому что против этого выступают фармацевтические компании, против этого выступают финансовые институты. Отсюда и отсутствие 'политической поддержки'. И не важно, что 80% населения считают это нравственной обязанностью государства: их мнение в качестве 'политической поддержки' не засчитывается. Теперь понимаете, как относится к выборам элита? Вы должны голосовать за те образы, которые она вам скармливает. На самом деле, ничего удивительного тут нет. Просто задумайтесь: кто руководит избирательными кампаниями?
Ими руководят те же ребята, что рекламируют зубную пасту. Они показывают вам образ, красивую картинку - героя-спортсмена, соблазнительную фотомодель, машину, с ходу берущую крутой подъем, или еще что-нибудь. Она не имеет никакого отношения к рекламируемому товару, но цель как раз и состоит в том, чтобы уловками заставить вас выбрать товар этой фирмы, а не какой-то другой. То же самое они делают и на выборах. Но здесь их задача - отодвинуть избирателей на обочину, и люди это хорошо понимают.
Уже много лет избирательные кампании поручают пиаровским фирмам, и каждый раз они действуют все изощреннее. Естественно, пиарщики 'продают' кандидата теми же методами, какими они продают зубную пасту или косметические средства. Там цель - подорвать позиции конкурента за счет броских образов, обмана и замалчивания информации, здесь - теми же методами подрывается демократия. В 2000 г. разразился большой скандал в связи с подозрениями в подтасовке выборов - пересчет бюллетеней во Флориде, решение Верховного суда. Но задайте себе вопрос: а кого все это волновало? Только небольшую группу интеллектуалов.
Только они были встревожены случившимся. Никакого общественного резонанса их обвинения не получили. На прошлогодних выборах ситуация повторилась. Интеллектуалы подняли страшный шум из-за выборов в Огайо: они говорили о том, что машины для голосования не работали, и о других нарушениях. Но самое интересное - всем на это наплевать.
Почему людей не волнует возможная подтасовка выборов? Потому, что они с самого начала не принимают выборы всерьез. Они относятся к выборам, как к разновидности телерекламы - вот еще один способ нас обмануть. Так что если демократы хотят победить в этой игре, им следует просто более умело вводить людей в заблуждение.
Есть, конечно, и альтернативный путь - идти на выборы с программой, призванной построить подлинно демократическое общество, в котором мнение народа имеет значение.
Данная статья представляет собой текст выступления Ноама Чомски 25 января на конференции в Санта Фе (штат Нью-Мексико), посвященной 25-летнему юбилею Центра по изучению международных отношений (Foreign Relations Center). Ноам уже 15 лет является членом правления ЦИМО; он неизменно поддерживает его цели и программы. Ноам Чомски - автор книги 'Гегемония или выживание?' ('Hegemony or Survival').
2. Теракты 11 сентября 2001 г. и начало «Войны против террора». " USA Patriot Act " 2001 г . Афганистан . «Ось зла». «Доктрина Буша» (Стратегия национальной безопасности 2002 г.).
Террористические акты 11 сентября 2001 года
Террористический акт 11 сентября 2001 года (иногда именуемый просто 9/11) — серия координированных самоубийственных террористических атак [1], произошедших в Соединённых Штатах Америки. По официальной версии ответственность за эти атаки лежит на террористической организации «Аль-Каида» [2].
Утром того дня девятнадцать террористов, предположительно имеющих отношение к «Аль-Каиде», разделившись на четыре группы, захватили четыре рейсовых пассажирских авиалайнера. Каждая группа имела как минимум одного члена, прошедшего начальную лётную подготовку. Захватчики направили два из этих лайнеров в башни Всемирного торгового центра, рейс 11 American Airlines в башню WTC 1, а рейс 175 United Airlines в башню WTC 2, в результате чего обе башни обрушились, вызвав серьёзные разрушения прилегающих строений.[3] Третий самолёт (рейс 77 American Airlines) был направлен в здание Пентагона. Пассажиры и команда четвёртого авиалайнера (рейс 93 United Airlines) попытались перехватить управление самолётом у террористов,[4] самолёт упал в поле около города Шенксвилл в штате Пенсильвания.
Помимо 19 террористов, в результате атак погибли 2974 человека, ещё 24 пропали без вести. Большинство погибших были гражданскими лицами.
Официальная версия случившегося подверглась критике со стороны ряда журналистов, учёных и свидетелей трагедии. Проводились независимые расследования, по некоторым из которых были сняты документальные фильмы.[5]
Террористические атаки. Последовательность событий 11 сентября 2001 года
События развивались приблизительно следующим образом. Четыре коммерческих авиалайнера, следующих в Калифорнию из аэропортов Логан, Даллас и Нью-Йорк, были захвачены террористами во время выполнения полёта, приблизительно одновременно, через некоторое время после вылета. Поскольку длина маршрутов лайнеров составляла около 4200 км, они имели на борту примерно по 30-35 тыс. литров авиационного керосина каждый.[6]
Рейс 11 American Airlines, самолёт Боинг 767-200[7], врезался в северную сторону северной башни ВТЦ (WTC 1) в 8:46:30 (здесь и далее время местное), приблизительно на уровне 94-98 этажа.[8]
Рейс 175 United Airlines, самолёт Боинг 767—200[9], врезался в южную сторону южной башни ВТЦ (WTC 2) в 9:02:59, приблизительно на уровне 78-85 этажа. Это событие было заснято телевизионными съёмочными группами, снимавшими последствия первого удара.[10]
Рейс 77 American Airlines, самолёт Боинг 757-200, врезался в здание Пентагона в 9:37:46.
Рейс 93 United Airlines, самолёт Боинг 757—200[11], упал на поле в юго-западной части Пенсильвании, около города Шенксвилл в 10:03:11. Место падения находится приблизительно в 240 км к северу от Вашингтона. Предположительно, падение произошло в результате борьбы, которая стала следствием попытки пассажиров и членов экипажа вернуть контроль над самолётом.
В результате попадания самолётов в день атаки разрушилось три здания ВТЦ. Южная башня (WTC 2) обрушилась приблизительно в 10:05 после пожара, длившегося 56 минут. Северная башня (WTC 1) обрушилась в 10:27 после пожара, который продолжался 102 минуты. Третье здание, башня WTC 7 разрушилась в 18:16 в результате пожара и повреждений, полученных при обрушении основных башен ВТЦ.[12]
После захвата самолётов некоторые пассажиры смогли воспользоваться спутниковым телефоном самолёта, а также своими мобильными телефонами[13][14], и сообщить о захвате. По их сообщениям, террористы использовали холодное оружие (возможно, офисные ножи и складные бытовые ножи), в результате чего погибли несколько бортпроводников, как минимум, один пассажир, и, как минимум один пилот, КВС рейса 11 Джон Огоновски.[15] Кроме того, террористы использовали газовые баллоны (слезоточивый газ или перцовую вытяжку) на рейсах 11 и 175.[16] В трёх случаях террористы угрожали взрывом самолёта, но расследование показало, что, вероятнее всего, террористы не имели при себе взрывных устройств.[17]
Согласно расшифровке речевого самописца рейса 93, команда и пассажиры самолёта совершили попытку вернуть контроль над самолётом, после того, как узнали по мобильным телефонам, что другие захваченные самолёты врезались в башни ВТЦ. Вероятно, что проигрывающие борьбу террористы направили самолёт в землю, в результате чего произошло падение. Целью террористов, захвативших этот рейс, вероятно было здание Капитолия,[18] которое они между собой называли кодовым словом «факультет права».[19]
Происходящие события вызвали широкомасштабный информационный хаос на всей территории США. Все коммерческие авиарейсы были отменены[20], посадка самолётов на территории США была запрещена (кроме внутренних рейсов, уже находившихся в воздухе). Самолёты, прибывающие в США из других стран, были направлены обратно в аэропорты вылета, или направлялись в аэропорты Канады и Мексики. Над крупными городами США было организовано патрулирование истребителями ВВС и Национальной Гвардии. Поступали сообщения о других террористических атаках, которые впоследствии оказались ошибочными.[21]. Например, сообщалось о взрыве бомбы в автомобиле около здания Госдепартамента США, о пожаре в Вашингтонском торговом центре, о взрыве Труман Билдинг в Вашингтоне. Кроме того, сообщалось о захвате ещё одного самолёта, рейс 1989 Delta Air Lines (Boeing 767), это сообщение также оказалось ложным.[22]
Была приведена в состояние повышенной готовности Система экстренного оповещения (EAS), но она так и не была использована.[23]
Жертвы (исключая террористов)
Нью Йорк ВТЦ 2603 погибших и 24 пропавших без вести[24][25]
American 11 88[26]
United 175 59[27]
АрлингтонПентагон 125[28]
American 77 59[29]
Шенксвилл United 93 40[30]
Всего 2,974 погибших и 24 пропавших без вести.
Жертвами терактов стали 2974 человека (не включая террористов): 246 пассажиров и членов экипажей самолётов, 2603 человека — в Нью-Йорке, в зданиях ВТЦ и на земле, 125 — в здании Пентагона. Погибли граждане США и ещё 91 государства, в том числе 96 граждан и выходцев из стран бывшего СССР.[31] 24 человека остаются в списках пропавших без вести.[25]
Погибло 1366 человек, находившихся на верхних этажах северной башни ВТЦ, многие из которых погибли в момент столкновения самолёта с башней, а остальные — из-за пожара и обрушения здания.[32] В южной башне на верхних этажах погибли, как минимум, 600 человек. Всего около 18 человек смогло покинуть зону попадания в южной башне и спастись. Как минимум 200 человек из числа попавших в ловушку на верхних этажах башен спрыгнули вниз, предпочитая такую смерть смерти от огня.[33] Их падение наблюдали многочисленные свидетели. Некоторые пытались выбраться на крыши башен, в надежде на эвакуацию вертолётами, но эвакуация не состоялась, поскольку двери на крышу были закрыты, а дым и жар пожаров сделали невозможным использование вертолётов.[34]
Погиб 341 пожарный и 2 парамедика Нью-Йоркского пожарного департамента, 60 полицейских, и 8 сотрудников «скорой помощи».
В Нью-Йорке было опознано более 1600 тел, но остальных (около 1100 человек) опознать не удалось. Сообщалось, что на месте трагедии найдено «около 10 000 фрагментов костей и тканей, что несопоставимо с количеством погибших».[35] Фрагменты костей были найдены даже в 2006 году, когда подготавливали к сносу здание Deutsche Bank. Средний возраст погибших в Нью-Йорке был около 40 лет.[36]
Дата добавления: 2021-06-02; просмотров: 95; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!