О некоторых способах подкисленная крови 12 страница

Современный взгляд на адаптацию сводится к тому, что внешний мир ставит определенные 'проблемы, которые организм должен 'решать, и что механизмом, воплощающим эти решения, служит эво­люция путем естественного отбора. Адаптация — это процесс эволю­ционного изменения, путем которого организм обеспечивает все луч-

96

шее и лучшее 'решение поставленной перед ним 'проблемы, а ко­нечный результат — это состояние адаптированности.

Не исключено, что когда-то внешняя среда способствовала соз­данию у человека кислой реакции крови. Но постепенно под влиянием изменяющихся внешних условий произошло и изменение некоторых параметров гомеостаза человека, в том числе изменилась и реакция крови, и, по-видимому, не в лучшую сторону. И гипоталамус, который нельзя считать неким эталонным органом, никак не подверженным влиянию внешней среды, в новых условиях контролирует и поддержи­вает постоянство уже не прежней оптимальной реакции крови, кото­рая могла быть у человека несколько тысяч лет тому назад, а совер­шенно случайную величину, навязанную ему новыми внешними услови­ями, хотя к некоторым составляющим этих условий приложил руку и сам человек. Сегодня предполагается даже, что при щелочной реак­ции крови гипоталамус понижает свою чувствительность. А щелочную реакцию крови может поддерживать, прошу прощения за повторение, повышенное содержание кальция в ней. Американский биофизик Б. Розенберг вводил в гипоталамус обезьян незначительные дозы кальция и некоторые параметры внутренней среды организма у них тут же из­менялись. Этот эксперимент равноценен повышению содержания каль­ция во всей крови обезьян.

Таким образом, мы постепенно подготовились к ответу на по­ставленный ранее вопрос: почему организм избавляется от ионов во­дорода в то время, когда они еще не избыточны для него?

Ответ на этот вопрос кратко может выглядеть следующим обра­зом: под влиянием внешней среды происходит настолько жесткое из­менение некоторых параметров внутренней среды организма, что ор­ганизм не в состоянии самостоятельно их изменить, а поэтому и гипо­таламус со временем начинает поддерживать не оптимальные пара­метры, а вновь созданные внешней средой. И в зависимости от внеш­ней среды мы наблюдаем сегодня и кислую реакцию крови у людей, и щелочную, но преимущественно последнюю. И если мы не в состоянии изменить окружающую нас внешнюю среду, то в таком случае должны попытаться изменить внутреннюю среду своего организма, приблизив ее к оптимальным условиям по реакции крови, а также повлиять и на свой гипоталамус, заставив его поддерживать оптимальную реакцию крови.

В книге Н. Агаджаняна и А. Каткова 'Резервы нашего организма' имеются такие слова: 'На наш взгляд, поиск 'эликсира молодости окажется более успешным, если человек будет искать его прежде все­го в самом себе, в возможностях своей психической сферы, если с возрастом он все в большей степени будет осуществлять сознательный самоконтроль за вегетативными функциями своего организма.

97

Говоря словами И. И. Мечникова, одна только воля человека мо­жет достичь своего идеала. В наши дни на помощь людям в этом пла­не приходят еще и достижения биокибернетики. Это означает как можно более широкое использование в волевой саморегуляции ки­бернетического принципа обратной связи. Впервые эта идея предло­жена супругами Грин и Вальтере в 1969 г. на проходившем в Лондоне конгрессе кибернетиков. Вероятно не мешало бы ею заинтересоваться и геронтологам.

Согласно этой идее надо научиться произвольно контролировать те внутренние сигналы, которые обладают способностью по механиз­му обратной связи тормозить деятельность гипоталамуса и поддержи­вать этот контроль на протяжении всей жизни. Иными словами, кора головного мозга на определенном возрастном этапе должна взять под свой железный контроль деятельность "стареющего гипоталамуса.

Эту длинную цитату я привел для того, чтобы показать, что мысль о корректировке деятельности гипоталамуса не так уж парадоксальна.

Но как же воздействовать на гипоталамус? По-видимому, при­мерно так же, как Бутейко предлагает воздействовать на дыхание. В методе ВЛГД предусмотрено кроме поверхностного дыхания, которым больные должны заниматься по 5 — 6 часов в день, еще и так назы­ваемые контрольные задержки дыхания. По ним оценивается насколь­ко успешно организм перестраивается на новый режим дыхания. Наи­лучших результатов при оздоровлении методом ВЛГД достигают те больные, которые могут выдержать полутораминутную задержку дыха­ния после выдоха.

От чего же зависит время задержки дыхания? В предыдущей гла­ве уже говорилось, что время задержки дыхания зависит от концент­рации углекислого газа в альвеолярном воздухе. И это подтверждено экспериментально. Нам может показаться, что мы прекращаем за­держку дыхания и делаем выдох только потому, что у нас в организме израсходован весь кислород. Оказывается, что дело не в кислороде, а в накопившемся углекислом газе. Мы прекращаем задержку дыхания прежде всего для того, чтобы выбросить накопившийся в легких угле­кислый газ. Парадоксальная ситуация: организму может помочь повы­шенное содержание углекислого газа у него в крови, а он тем време­нем стремится выбросить ту часть углекислого газа, которая превы­шает некоторый установившийся уровень этого газа в альвеолярном воздухе. Но если волевыми усилиями многими часами держать в орга­низме повышенный уровень углекислого газа, то дыхательный центр постепенно привыкнет к новому уровню этого газа. И контрольная за­держка дыхания показывает насколько дыхательный центр перестроил­ся к повышенному уровню углекислого газа в альвеолярном воздухе. А повышенный уровень углекислого газа в альвеолярном воздухе — это повышенное содержание ионов водорода в крови. Не зря поэтому Бу-

98

тейко говорит, что если с помощью волевой ликвидации глубокого ды­хания вам удастся поддерживать в покое в альвеолярном воздухе со­держание углекислого газа, равное 6,5 %, то одним только этим дей­ствием у вас снизится вероятность возникновения целого ряда тяжелых

заболеваний.

Мы уже знаем, что оздоровлению способствует не сам по себе углекислый газ, а повышенное содержание ионов водорода в крови при повышенном содержании углекислого газа в альвеолярном возду­хе. Но мы также знаем уже и то, что повысить содержание ионов во­дорода в крови можно и без помощи углекислого газа. Но при повы­шении концентрации ионов водорода в крови при подкислении по­следней каким-либо способом гипоталамус тут же дает команду тем же почкам на выведение из организма этих дополнительных ионов во­дорода, чтобы вернуть реакцию крови к первоначальной величине, чаще всего к величине рН 7,4.

Так что же нам делать в такой ситуации?

И вновь мы возвращаемся к дыханию. Мы видим, что легочная вентиляция осуществляется в автономном режиме под управлением ве­гетативной нервной системы. Однако не исключается и волевая регу­ляция дыханием с помощью нашего сознания. Отсюда как бы переки­дывается мостик между неподвластными нашей воле вегетативными процессами и подвластными нашей воле действиями. И если мы нач­нем сознательно подкисливать нашу кровь выше уровня, задаваемого нашим гипоталамусом, то через некоторое время сможем добиться желаемого результата — гипоталамус "согласится с задаваемым нами уровнем подкисления и перестанет выдавать команду почкам на уси­ленный вывод из организма ионов водорода. Трудно определить точно то время, в течение которого наш гипоталамус смирится с новым па­раметром реакции крови, а поэтому какое-то время (от одного до нескольких месяцев) следует целенаправленно повышать концентрацию ионов водорода в крови. Пытаясь понизить концентрацию этих ионов, почки начнут выводить мочу в повышенном количестве. Мочегонный эффект при подкислении крови заметил и Джарвис, но объяснял он его по иному. Он считал, что этот эффект вызывает калий, содержащийся в яблочном уксусе. Калий в этом уксусе действительно имеется, но в незначительном количестве и поэтому не он вызывает мочегонный

эффект.

В медицинской практике в качестве мочегонных средств исполь­зуются соли калия. Но вот что мы читаем у Армстронга: "Несмотря на слабую сердечную деятельность и сильную одышку, я обещал больной быстрое облегчение и уверил ее, что спустя небольшое время выделе­ние мочи увеличится — настолько эффективен метод приема внутрь своей мочи. Прогноз полностью оправдался. За четыре дня суточный объем мочи возрос с двух унций (унция — около 28г) горячей, зловон-

                          99

ной, густой, мутной до 200 унций довольно прозрачной жидкости, приближающейся по виду к обычной дождевой воде". Здесь мы видим как быстро возрастает выделение мочи, но только Армстронг добав­ляет такой штрих — при приеме внутрь своей мочи. А у больного моча может быть только щелочной. Возможно, что и щелочная моча вызы­вает мочегонный эффект? Оставим этот вопрос пока без ответа. Но если мы продолжим дальше чтение истории болезни той же больной в изложении того же Армстронга, то найдем такие слова: 'На живот (больной — прим. Н. Д.) положили примочку из мочи одной из сиделок (за больной ухаживали две сиделки — прим. Н. Д.), руки осторожно омыли и растирали этой же жидкостью. Через четыре часа влага из примочек всосалась в область живота и моча пошла. Мне кажется, что Армстронг не видел различий в моче больных и здоровых людей, а поэтому рекомендовал пить и мочу больного, но постоянно прибегал и к моче здоровых людей, так как больной вначале выделял очень мало своей мочи. Но когда больной выделял уже много мочи и она была прозрачной, то это была уже кислая моча. Поэтому я считаю, что в приведенной выше цитате Армстронг допустил небольшую неточность, написав, что мочегонный эффект вызывается приемом внутрь своей мочи, тогда как мочегонный эффект вызывается и приемом чужой мочи. Кстати, достаточно кислая моча всегда имеет вид прозрачной, почти бесцветной жидкости. У Джарвиса по этому поводу сказано следую­щее: "К концу одного из зимних месяцев он сообщил (хозяин собак — прим. Н. Д.), что в результате получения с кормом яблочного уксуса в химическом составе организма собак произошли изменения — снег больше не окрашивался их мочой в желтый цвет, моча не оставляла на нем следов.

Интересное письмо написал мне врач из Душанбе Подольский Иван Владимирович. Он давно увлекался уринотерапией, рекомендо­вал ее своим пациентам, но, как он пишет, постоянно испытывал ка­кое-то неудовлетворение, не зная истинного механизма лечебного действия мочи. А теперь, переписываясь со мной, он окончательно пришел к выводу, что лечебный фактор мочи заключается только в ио­нах водорода, содержащихся в ней, а поэтому он полностью отказал­ся от уринотерапии и увлекся подкислением крови органическими кис­лотами. И тем не менее он дает дополнительные интересные сведения о моче. Он пишет, что моча здорового человека должна быть полнос­тью прозрачной — это самый простой тест на кислотность мочи. При малейшем окрашивании мочи, если только это не пищевое окрашива­ние, следует подумать о недостаточном подкислении крови. Ориги­нально Иван Владимирович оценивает и мочегонный фактор. Он счи­тает, что мочегонный эффект вызывают вещества, резко и в значитель­ной степени изменяющие химический состав или реакцию крови. Так, калий потому вызывает усиленное выделение мочи, что он резко изме-

100

няет химический состав крови — в крови калия должно быть немного, это внутриклеточный элемент. Поэтому почки стремятся как можно быстрее понизить содержание калия в крови. Вызывают мочегонный эффект и все органические кислоты — здесь причина заключается в резком повышении концентрации ионов водорода в крови. Но, оказы­вается, мочегонный эффект могут вызвать и вещества, резко повы­шающие щелочность крови. Иван Владимирович называет одну из та­ких щелочных солей — тринатрийфосфат. Прием внутрь даже неболь­шого количества этой соли вызывает обильное выделение мочи. И еще Иван Владимирович подчеркивает, что для перевода организма на но­вый уровень подкисления потребуется не меньше месяца. И все это время будет наблюдаться усиленное мочевыделение, пока организм не примет новый уровень подкисления в качестве своего базового уров­ня. То есть пока гипоталамус не начнет поддерживать новый параметр реакции крови. При этом и организму в целом станет лучше, так как он будет функционировать при реакции крови, близкой к оптимальной, и самому гипоталамусу станет лучше, так как он является составной частью все того же организма, а следовательно, по всем параметрам повысится чувствительность гипоталамуса и он более тонко станет управлять внутренней средой организма.

А теперь мы вновь вернемся к мысли о необходимости корректи­ровки деятельности гипоталамуса. Доктор Калеб Финч из Геронтологического центра Андруса при Калифорнийском университете долгое время занимался исследованием гомеостаза при старении. По его мнению, нарушение гомеостаза следует искать в гипоталамусе.

Подобную же точку зрения высказывает и доктор Джозеф Мейтс из Мичиганского университета — за нарушение гомеостаза ответ­ственен гипоталамус.

Кратко о функциях гипоталамуса. Он осуществляет ведущую роль в регуляции постоянства внутренней среды организма, он принимает участие в поддержании оптимального уровня обмена веществ и энер­гии, в регуляции температурного баланса организма, деятельности пищеварительной, сердечно-сосудистой, дыхательной и эндокринной систем. Под контролем гипоталамуса находятся такие железы внутрен­ней секреции, как гипофиз, щитовидная, половые, поджелудочная, над­почечники и др.

И еще один маленький вопрос. Как же можно производить подкисление крови органическими кислотами, если почки тут же начинают выводить из организма избыток ионов водорода? Все, оказывается, решается очень просто. Возможности почек не беспредельны. И если мы утром значительно подкислили кровь, то почки будут выводить из­быточные ионы водорода в течение нескольких часов, и, таким обра­зом, наш организм какую-то часть суток будет находиться в подкис­ленном состоянии. Но и значительное одноразовое подкисление мож-

101

но разбить на несколько более слабых подкислений, и тогда почки менее интенсивно будут выводить ионы водорода. Это будет более мягкий режим подкисления.

На этом я мог бы закончить разговор об уринотерапии. Я не знаю насколько убедительно мне удалось показать, что лечебным фак­тором в моче являются только ионы водорода. Окончательно убедить­ся в этом читатели смогут постепенно и сами.

Я полагаю, что каждый человек вправе самостоятельно выбирать наиболее приемлемый для него способ лечения или профилактики бо­лезней. Но все же мне хотелось бы предостеречь будущих привержен­цев уринотерапии от таких категорических советов, которые содер­жатся в следующих цитатах: 'Чем больше принимать мочу, тем лучше. Моча изгоняет из тела все скрытые яды и поэтому нередко возникают реакции в виде жидкого стула, рвоты, кожных болезней. К этому надо отнестись хладнокровно и не принимать никаких лекарств — идет про­цесс очищения и в него не надо вмешиваться. Пусть природа делает свое дело. И еще одна цитата: 'Яды из организма выводятся посред­ством рвоты, жидкого стула или сыпи на коже. Эти проявления есте­ственны, надо сохранять спокойствие и дать возможность природным силам организма делать свое дело.

Обе цитаты взяты из одной статьи под броским названием 'Эта нестареющая уринотерапия. Автора статьи я не называю преднаме­ренно. В обеих цитатах речь идет не об очищении организма, как нас пытается уверить автор этой статьи, а о самом элементарном отрав­лении. Я в этом убежден и случаев отравления мочой известно нема­ло, поэтому без ведома врача вряд ли следует прибегать к услугам уринотерапии.

И последний штрих к уринотерапии. Армстронг пишет: 'Кипятить мочу нельзя. Он не объясняет почему ее нельзя кипятить. По-видимому, он на практике убедился в неэффективности кипяченой мо­чи. Но даже не зная по каким причинам он пришел к такому выводу, я могу подтвердить, что он был прав, так как при кипячении моча теряет свои кислотные свойства, если она до этого их имела. А нейтральная или щелочная моча уже не может помочь ни больному, ни здоровому человеку.

Здесь я хочу сказать, что в древнем Риме в качестве самого рас­пространенного моющего средства ценилась протухшая моча. Она в те времена специально собиралась и была предметом торговли и об­мена. Реакция такой мочи могла быть только щелочной. А теперь мно­гие авторы предлагают такую мочу уже в качестве лечебного сред­ства.

Многие из читателей могут подумать, что я категорически высту­паю против уринотерапии. Нет, конечно. У меня нет морального пра­ва говорить кому бы то ни было как ему следует поступать в том или

102

ином случае. Мне очень нравится книга Дж. Армстронга 'Живая вода, в которой даже с некоторой поэзией рассказывается об этом методе лечения. Но мне больше нравится не лечение, каким бы популярным методом оно ни проводилось, а состояние постоянного здоровья, по­этому я и попытался выяснить, что же является действующим началом в урине, чтобы оценить ее возможности прежде всего в качестве профи­лактического средства — то есть стоит ли ее пить постоянно для под­держания должного уровня здоровья или же она не годится для этого. Надеюсь, что теперь каждый читатель сможет самостоятельно ответить на этот вопрос.

А в заключение я хочу сказать несколько слов о возможных исто­ках уринотерапии. В книге Дж. Даррела 'Моя семья и другие звери описывается как 'лемур опустил вниз игрушечную руку с непомерно широкой кистью и выделил на ладонь капельку мочи. Сосредоточенно потер руки и принялся смазывать мочой уши... Второй каплей мочи лемур смазал подошвы задних лап и ладони передних.... Позже Даррел наблюдал то же и у других представителей этого вида обезьян. Он поясняет, что обезьяны мочой смазывают мелкие царапины и смяг­чают кожу на лапах. А люди не только переняли этот метод у обезьян, но еще стали его настойчиво внедрять и писать объемистые книги о нем.

ПОДКИСЛЕНИЕ УКСУСНОЙ КИСЛОТОЙ

В 1981 г. в Бухаресте была издана книга Д. С. Джарвиса 'Мед и другие естественные продукты, в которой говорилось о широком при­менении яблочного уксуса в народной медицине Америки (США). Его в разной дозировке, а обычно две чайные ложки на чашку чая, прини­мают внутрь для лечения ряда заболеваний внутренних органов (хронический гастрит и энтероколит, хронические холециститы, ожире­ние, гипертоническая болезнь, подагра, полиартриты, ангина, стомати­ты), а также наружно при лечении гнойных ран, варикозного расши­рения вен, при кожном зуде разной этиологии, при опоясывающем лишае, при грибковых заболеваниях ногтей, кожных и волосяных по­кровов.

Но главное, что мы впервые узнали от этого автора, так это то, что нам постоянно необходимо подкисливать кровь. Казалось бы, ну что же такое особенное и новое предложил нам Джарвис — подкис­ливать кровь яблочным уксусом? Оценить по достоинству его рекомен­дацию о подкислений крови может только тот, кто знаком с современ­ной идеологией официальной медицины в этом вопросе. Все свои до­воды Джарвис сделал, опираясь на народную медицину и на свои ис­следования. Но, несмотря на то, что он советовал подкисливать кровь, он все же считал, что кровь должна быть щелочной, а точнее, менее

103

щелочной, чем она повседневно бывает, а поэтому его подкисление можно понимать как частичное понижение щелочности крови. И тем не менее, Джарвис предложил великолепный метод по профилактике самых распространенных болезней.

В отличие от Джарвиса, я уже на другой основе (на основе при­родных вод в районах долгожительства) пришел практически к тому же выводу, что кровь необходимо подкисливать, и, кроме того, выяснил, что оптимальная реакция крови должна быть не слабощелочной или нейтральной, а даже немного кислой. Казалось бы, неужели это так важно — кровь или чуточку щелочная, или чуточку кислая? Но, .как мы уже убедились во второй главе — это не только принципиальный в на­учном плане, но и жизненно важный вопрос. И четкий и ясный ответ на него мог бы дать прочную базу для нашего оздоровления. Но, к сожалению, вопрос о реакции крови и до сих пор вызывает одни только споры без полезного практического вывода из них.

---

Дата добавления: 2021-05-18; просмотров: 46; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!