Неисполнение К., являвшимся генеральным директором общества, требований законодательства Российской Федерации о проведении обществом обязательного аудита. 64 страница
--------------------------------
<1> В соответствии со ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
В частности, К., являясь участником общества, в период с февраля 2007 г. был также единоличным исполнительным органом общества, избранным на 5 лет. В нарушение ст. 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью К. с февраля 2007 г. ни разу не проводил очередных собраний общества <1>. В свою очередь, М. в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбами о проведении общего собрания общества, которые оставлялись ответчиком без внимания. 03.08.2012 истцом была проявлена инициатива по проведению внеочередного общего собрания общества путем направления в адрес ответчика письма, на что был получен ответ от 29.08.2012, в котором сообщалось, что собрание состоится 08.10.2012 в 10 часов по указанному адресу в зале для совещаний. Однако в связи с невозможностью явиться в указанную дату и время истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о невозможности явки и просьбе назначить собрание на другую дату. На это ответчиком был дан ответ о невозможности перенесения собрания на другую дату в связи с отсутствием полномочий;
--------------------------------
<1> Следует отметить, что в судебно-арбитражной практике уже давно сложился подход, согласно которому само по себе истечение срока полномочий единоличного исполнительного органа не влечет за собой прекращение этих полномочий до тех пор, пока общее собрание участников не примет соответствующее решение. См. об этом: Тычинская Е.В. Договор о реализации функций единоличного исполнительного органа хозяйственного общества. М., 2012. С. 147 - 152. См. также: Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2008 N Ф04-5488/2008(11230-А67-8); от 11.12.2008 N Ф04-1353/2008(17144-А27-11); от 28.09.2004 N Ф04-6886/2004(А46-4986-13); Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2007 N А31-1629/2007-21 и др. Поэтому даже после истечения срока полномочий генерального директора К. в феврале 2012 г. он должен был продолжать осуществлять функции единоличного исполнительного органа, в том числе нести обязанность по созыву общих собраний участников общества.
|
|
|
неисполнение К., являвшимся генеральным директором общества, требований законодательства Российской Федерации о проведении обществом обязательного аудита.
В соответствии со ст. 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" обязательному аудиту, в частности, подлежат организации, у которых объем выручки от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) (за исключением сельскохозяйственных кооперативов и союзов этих кооперативов) за год, предшествовавший отчетному году, превышает 400 млн руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 60 млн руб.
|
|
|
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится ежегодно. В соответствии с подп. "г" п. 2 ст. 13 Закона N 129-ФЗ <1> аудиторское заключение входит в состав бухгалтерской отчетности и подтверждает ее достоверность, если в соответствии с федеральным законом в организации должен проводиться обязательный аудит.
--------------------------------
<1> В настоящее время Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" утратил силу.
Таким образом, аудиторская проверка организации, если она в соответствии с Федеральным законом подлежит обязательному аудиту, должна быть назначена и проведена в сроки, позволяющие представить аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета в течение 90 дней по окончании года (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2007 N А64-5050/06-15).
Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2012 г., представленному ответчиком в налоговый орган, актив общества на 31.12.2012 составлял 201 601 тыс. руб., на 31.12.2011 - 219 358 тыс. руб., на 31.12.2010 - 321 003 тыс. руб.
Однако ответчиком как единоличным исполнительным органом в нарушение действующего законодательства обязательный аудит не проводился, что является нарушением, за которое общество при проведении соответствующими органами проверки понесет ответственность;
Дата добавления: 2021-04-15; просмотров: 77; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!