Судебное разбирательство в суде первой инстанции 9 страница
В соответствии с ч. 4 ст. 426 и ч. 2 ст. 428 УПК законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном процессе, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Как разъяснил Верховный Суд РФ, к действиям, наносящим ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого, следует относить невыполнение обязанностей, вытекающих из статуса законного представителя, в том числе по воспитанию несовершеннолетнего, либо уклонение от участия в деле в качестве законного представителя, а равно злоупотребление процессуальными и иными правами, отрицательное влияние на несовершеннолетнего, создание препятствий для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Также недопустимо привлечение к участию в деле в качестве законных представителей лиц, которые совершили преступление совместно с несовершеннолетним подсудимым, а также лиц, в отношении которых несовершеннолетний совершил преступление (абз. 4, 5 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
Об отстранении законного представителя от участия в уголовном процессе выносится соответствующее постановление или определение. К участию в уголовном деле будет допущен другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
В случае неявки законного представителя в судебное заседание суд должен выяснять причины неявки и при наличии к тому оснований привлекать к участию в деле в качестве законных представителей других лиц из числа указанных в п. 12 ст. 5 УПК (абз. 1 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
|
|
|
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК законный представитель вправе участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника. При этом на практике нередко допускаются случаи невыполнения требований ст. 426 УПК, и несовершеннолетние подозреваемые и обвиняемые допрашиваются без участия законных представителей (поскольку признательные показания подозреваемых, обвиняемых нередко получаются под давлением дознавателя, следователя и добиться их значительно легче, если при этом не присутствуют законные представители).
Как разъясняет Верховный Суд РФ, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (ст. 88, 96 УК) с приведением соответствующих мотивов (абз. 1 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
|
|
|
При производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних обязательно участие защитника (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК). Если законный представитель оказывает несовершеннолетнему моральную, психологическую поддержку, то защитник, используя все свои полномочия, указанные в законе (ст. 53 УПК), осуществляет необходимую юридическую помощь: участвует в исследовании доказательств; заявляет ходатайства; излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности; об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его; о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
В отличие от законного представителя, защитник должен быть допущен к участию в деле с момента вынесения постановления о привлечении несовершеннолетнего в качестве обвиняемого, а если дело возбуждено в отношении конкретного лица, являющегося несовершеннолетним, либо он задержан или арестован, то соответственно с момента возбуждения дела либо задержания или ареста, либо с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, либо с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Таким образом, по делам, возбужденным в отношении конкретных несовершеннолетних лиц, защитник допускается в дело немного раньше, чем законный представитель, так как с момента возбуждения дела и до первого допроса может пройти определенное время.
|
|
|
3. Порядок вызова на допрос и допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд для проведения его допросов или иных процессуальных действий производится через его законных представителей (родителей или попечителя), а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних (центры временной изоляции, специальные школы, приюты и т.д.) — через администрацию этого учреждения (ст. 424 УПК).
|
|
|
Не находящийся под стражей несовершеннолетний обвиняемый вызывается к следователю, дознавателю или в суд повесткой.
В целях усиленной правовой защиты несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) его допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности — более 4 часов в день. Продолжительность допроса в протоколе фиксируется с точностью до минут и не может быть увеличена даже с согласия допрашиваемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) должен быть прерван в любое время, если его продолжение может угрожать его здоровью.
В допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) участие защитника является обязательным. Также в допросе несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, обязательно участие педагога или психолога. Их участие в обязательном порядке отражается в протоколе допроса с указанием фамилии, имени, отчества, года рождения, образования, занимаемой должности, отношения к подозреваемому или обвиняемому. Это участие обеспечивается следователем, дознавателем по ходатайству защитника либо по собственной инициативе названных должностных лиц.
Участвующий в допросе педагог или психолог имеют право с разрешения следователя, дознавателя задавать несовершеннолетнему вопросы, знакомиться по окончании допроса с протоколом показаний и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Кроме того, педагог или психолог вправе изложить свой вывод о правильности ведения допроса с точки зрения педагогики и психологии.
При допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого вправе участвовать и законный представитель, который допускается к уголовному делу с момента проведения первого допроса.
6.2. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное — подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Вывод об отсутствии состава преступления всегда связан с оценкой деяния лица, которое бы признавалось преступным, если бы не отсутствие одного или нескольких элементов состава преступления. Поскольку, как было указано выше, несовершеннолетний может быть субъектом преступления лишь при условии достижения им возраста уголовной ответственности, в случае недостижения такого возраста состав преступления будет отсутствовать.
Часть 1 ст. 148 УПК предусматривает, что отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица. Из этого следует, что если проверка сообщения о преступлении проводится в отношении лица, предположительно не достигшего возраста уголовной ответственности за совершение конкретного преступления, то дознаватель, орган дознания, следователь обязаны точно установить возраст такого лица, т.е. число, месяц и год его рождения.
Предварительное расследование уголовных дел в отношении несовершеннолетних может осуществляться как в форме следствия, так и в форме дознания. Однако расследование уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними, осуществляется только следователями Следственного комитета РФ в форме предварительного следствия.
Особенностью избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних является то, что в каждом случае избрания меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому следует обсуждать возможность отдачи его под присмотр. Кроме того, избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу, согласно ч. 2 ст. 108 УПК допускается в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Из данного правила законодатель делает исключение: «в исключительных случаях» эта мера пресечения может быть избрана и при совершении несовершеннолетним преступления средней тяжести.
Не допускается избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.
Одной из мер эффективного соблюдения прав несовершеннолетнего обвиняемого является выделение дела в отношении такого обвиняемого (обвиняемых) в отдельное производство. В соответствии со ст. 422 УПК уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, участвовавшего в совершении преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство. При этом УПК не предусматривает необходимость вынесения органами предварительного расследования постановления о невозможности выделения в отдельное производство дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности по одному делу с совершеннолетними (определение Верховного Суда РФ от 30.08.2006 № 73-О06-21).
Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила гл. 50 УПК.
Существует особенность окончания предварительного расследования по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего: если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК, которое вместе с уголовным делом направляется прокурором в суд для рассмотрения по существу и принятия решения (ч. 1 ст. 427 УПК). Обязательным условием для принятия такого решения является отсутствие возражения несовершеннолетнего обвиняемого или его законного представителя против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию.
6. 3. Особенности судебного производства
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Производство в суде первой инстанции по делам о преступлениях несовершеннолетних осуществляется в соответствии с гл. 33–39 УПК с учетом особых правил, предусмотренных гл. 50 УПК (см. рис. 10).
При назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в порядке, предусмотренном ст. 231 УПК, суд помимо других вопросов должен разрешить следующие:
1) о назначении защитника и об обязательном его участии в уголовном деле в отношении несовершеннолетнего подсудимого (п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК);
2) о рассмотрении в закрытом судебном заседании уголовного дела о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста 16 лет, либо по иному основанию, указанному в ст. 241 УПК;
3) о вызове в судебное заседание педагога или психолога, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или должностного лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний.
Как предусматривают Пекинские правила, основные процессуальные гарантии — презумпция невиновности, право быть поставленным в известность о предъявленном обвинении, право на отказ давать показания, право иметь адвоката, право на присутствие родителей или опекуна, право на очную ставку со свидетелями и их перекрестный допрос и право на апелляцию в вышестоящую инстанцию — должны быть гарантированы на всех этапах судебного разбирательства (п. 7.1).
Как разъясняется в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1, в соответствии со ст. 428 УПК в судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого, а с учетом обязательности установления условий его жизни и воспитания (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК) — представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту жительства, учебы или работы несовершеннолетнего. В этих целях суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций, учебных и трудовых коллективов. Если несовершеннолетний состоял или состоит на учете в психоневрологическом диспансере либо материалы в отношении его рассматривались комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, суд должен при наличии к тому оснований решить вопрос об их явке.
Извещение указанных лиц допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Законный представитель несовершеннолетнего допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника при отсутствии к тому препятствий, предусмотренных законом (ст. 72, ч. 2 ст. 428 УПК и др.). Если законный представитель несовершеннолетнего допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он имеет права и несет ответственность, предусмотренные ст. 53 и 54 УПК (ч. 4 ст. 428 УПК).
Следует имеет в виду, что неявка своевременно извещенного законного представителя несовершеннолетнего подсудимого не приостанавливает рассмотрение уголовного дела, если суд не найдет его участие необходимым.
Суд вправе в любой момент по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Однако после возвращения несовершеннолетнего подсудимого суд обязан предоставить ему возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие.
Как разъяснил Верховный Суд РФ, в соответствии с Пекинскими правилами право на конфиденциальность информации о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом, подсудимом должно обеспечиваться на всех стадиях процесса, чтобы избежать причинения несовершеннолетнему вреда и ущерба его репутации. Исходя из этих рекомендаций судам надлежит не допускать рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материалов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использования видео- и фотосъемки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судебных заседаний и в других помещениях судов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний и (или) его законный представитель ходатайствуют об этом (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
Закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу ч. 2 ст. 420 УПК производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном ч. 2 и 3 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства (абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц и хотя бы одно из них является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1).
Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от 07.12.2006 № 605-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Ленинского районного суда города Астрахани о проверке конституционности части второй статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением представляет собой упрощенную процедуру, при которой процессуальная экономия достигается путем отказа от судебного разбирательства и установления фактических обстоятельств, а приговор основывается на материалах предварительного расследования. Между тем, когда речь идет о несовершеннолетнем правонарушителе, только полное исследование всех обстоятельств совершенного деяния и всесторонний учет особенностей его личности могут обеспечить принятие справедливого решения.
При этом УПК не предусматривает возможности применения в отношении несовершеннолетнего особого порядка принятия судебного решения как при согласии с предъявленным обвинением, так и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (определение Верховного Суда РФ от 12.01.2011 № 12-О10-11 «Особый порядок принятия судебного решения не применяется в отношении несовершеннолетнего обвиняемого»).
Согласно ст. 432 УПК несовершеннолетний подсудимый может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.
7. Производство о применении принудительных мер
медицинского характера
7. 1. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера
Принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или y которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, а также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, и лишь при условии, когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (рис. 11).
При этом цели применения принудительных мер медицинского характера отличаются от целей применения наказания и в силу ст. 98 УК заключаются в излечении или улучшении психического состояния указанных лиц, а также предупреждении совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 49; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!