Судебное разбирательство в суде первой инстанции 4 страница
Допрос эксперта. Производство экспертизы в суде. Закон предусматривает возможность вызова для допроса в судебном заседании эксперта, который давал заключение в ходе предварительного расследования. Цель допроса эксперта по смыслу закона — разъяснение или дополнение данного им заключения.
Осмотр вещественных доказательств. Вещественные доказательства могут быть осмотрены в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон.
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, полученные в ходе предварительного расследования, и документы, как приобщенные к уголовному делу, так и представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могут быть оглашены по решению суда полностью либо частично. Они оглашаются либо судом, либо стороной, по ходатайству которой принято такое решение.
Осмотр местности и помещений. В случае необходимости по решению суда может производиться осмотр местности и помещений. В нем могут участвовать помимо состава суда и сторон свидетели, эксперты и специалисты.
Следственный эксперимент. По смыслу ст. 288 УПК следственный эксперимент может проводиться по ходатайству сторон либо по инициативе суда. Необходимость в его проведении может возникнуть, когда в ходе предварительного следствия он не проводился либо возникли в ходе судебного следствия факты, требующие проверки следственным экспериментом.
|
|
|
Предъявление для опознания. При необходимости опознания суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству кого-либо из участников процесса провести его с соблюдением общих требований, изложенных в ст.193 УПК.
Освидетельствование. Для производства освидетельствования в ходе судебного следствия необходимо вынести определение или постановление суда. Оно производится с соблюдением требований ст. 179 УПК. Закон устанавливает особую процедуру в случае освидетельствования лица, сопровождающегося его обнажением. Оно производится врачом или иным специалистом в отдельном помещении с составлением акта освидетельствования. После этого освидетельствуемый и врач возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон врач или иной специалист сообщают суду об обнаруженных на теле освидетельствуемого следах и приметах, отвечает на вопросы судей и сторон.
2. 5. Прения сторон
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений. Представляется, что участники прений имеют право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению с речью. Необходимо учитывать при этом, что судебные прения имеют большое воспитательное воздействие и поэтому необходимо участникам судебных прений создать надлежащие условия для подготовки к выступлению. В судебных прениях подводятся итоги судебного следствия, анализируются и оцениваются исследованные доказательства, обосновывается мнение участников прений по вопросам, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора. Этим самым судебные прения служат правильному разрешению уголовного дела, ибо, выслушивая выступления участников судебных прений, судьи еще раз оценивают сложившееся y них мнение на основе анализа всех обстоятельств уголовного дела.
|
|
|
Судебные прения состоят из речей обвинителя и защитника. Если уголовное дело рассматривается без участия защитника, в прениях сторон участвует подсудимый.
В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель, а гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебных прениях.
Однако если проанализировать права этих участников, изложенные в Общей части УПК и в разделе предварительного расследования, они имеют право участвовать в судебных прениях, отстаивая свои законные права и интересы. Из этого следует, что если эти лица изъявили желание выступить в судебных прениях, суд не имеет права отказать им в этом.
|
|
|
Последовательность выступлений в судебных прениях устанавливается судом, однако закон определяет, что первыми выступают представители сторон обвинения, а затем стороны защиты. Во всех случаях первым выступает обвинитель по делам публичного и частно-публичного обвинения — прокурор, по делам частного обвинения — частный обвинитель. Если по делу публичного или частно-публичного обвинения участвует потерпевший, ему предоставляется слово для выступления в судебных прениях после государственного обвинителя. Вначале выступает гражданский истец и его представитель, и после них — гражданский ответчик и его представитель.
Последними во всех случаях выступают подсудимый и его защитник. Причем подсудимый участвует в прениях в случае, когда в деле не участвует защитник. Это правило содержится в УПК потому, что подсудимый обладает правом последнего слова.
Закон содержит весьма важное правило: участник судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в ходе судебного следствия и которые были признаны судом недопустимыми. Это ограничение связано с более общим правилом: суд основывает свое решение по уголовному делу только на тех доказательствах, которые им были исследованы в ходе судебного разбирательства.
|
|
|
Продолжительность прений сторон не ограничивается. Однако это не лишает права председательствующего останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому делу, а также если в своих речах они ссылаются на не исследованные в судебном заседании доказательства либо на доказательства, признанные судом недопустимыми. Эти действия председательствующего должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить с репликой по поводу сказанного в речах. Правом реплики обладает каждый участник прений. В связи с этим председательствующий должен выяснить y всех участников прений, желает ли кто-либо из них воспользоваться правом выступить с репликой. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Обвинитель, потерпевший, гражданский истец, представители потерпевшего и гражданского истца, гражданский ответчик и его представитель, подсудимый и его защитник по окончании судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду свои формулировки решений по вопросам, разрешаемым в приговоре (п.1–6 ст. 299 УПК). Эти предложения должны быть изложены в письменном виде. Предлагаемые формулировки для суда не имеют обязательной силы, но позволяют суду еще раз обсудить позицию участника судебного разбирательства в совещательной комнате при постановлении приговора. Предложенные в письменном виде предложения участников судебного разбирательства должны быть приобщены к протоколу судебного заседания.
2. 6. Последнее слово подсудимого
По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. В период выступления подсудимого с последним словом никакие вопросы к нему не допускаются.
В этом выступлении подсудимый имеет право высказывать все, что он считает необходимым, прежде чем суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора. Если при этом подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, которые имеют существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие. После исследования этих новых обстоятельств и окончания судебного следствия, по смыслу закона, суд обязан вновь заслушать судебные прения и предоставить последнее слово подсудимому.
Продолжительность выступления подсудимого определенным временем не ограничивается. Однако закон предоставляет право председательствующему остановить подсудимого в тех случаях, когда сообщаемые им факты не имеют отношения к конкретно рассматриваемому судом уголовному делу. Это касается и тех случаев, когда подсудимый ссылается на доказательства, не исследованные судом или признанные им недостоверными. Факт вмешательства председательствующего при произнесении подсудимым последнего слова отражается в протоколе судебного заседания.
На этапе судебных прений и последнего слова подсудимого закон предусматривает возможность возобновления судебного следствия. Это возможно в следующих случаях:
если кто-либо из участников судебных прений либо подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, ранее не известных суду, и если они имеют существенное значение для уголовного дела;
если кто-либо из участников судебных прений заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства.
В этих случаях суд выясняет мнение всех остальных участников судебного разбирательства, обсуждает сложившуюся ситуацию и принимает решение о возобновлении судебного следствия. Произведя необходимые следственные действия, суд объявляет возобновленное судебное следствие законченным и в соответствии с общепринятыми правилами открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.
2. 7. Постановление и провозглашение приговора
Для принятия решения по делу после заслушивания последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату. Об этом председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Закон требует перед удалением суда в совещательную комнату объявить участникам судебного разбирательства время провозглашения приговора. Это необходимо для обеспечения права участвующих в деле лиц присутствовать при провозглашении приговора. Естественно, что председательствующий предварительно оценивает, сколько времени потребуется суду для обсуждения всех вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, для изложения его в письменном виде, проверки и подписания с учетом объема уголовного дела, его сложности, количества подсудимых и т.п.
Исходя из смысла закона, провозглашение приговора раньше объявленного времени без извещения об этом участников процесса и обеспечения им возможности своевременно прибыть в судебное заседание не допускается.
К числу условий постановления приговора следует отнести:
тайну совещания судей;
порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела;
составление приговора;
провозглашение приговора.
Закон требует, чтобы приговор постановлялся судом только в совещательной комнате. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по рассматриваемому уголовному делу. Общение судей с иными лицами в этот период не допускается.
Закон допускает перерыв с выходом из совещательной комнаты для отдыха по окончании рабочего времени и в течение рабочего дня.
Постановлению приговора предшествует совещание судей, порядок которого определен законом. Из этого следует, что приговор не может быть заранее подготовлен одним из судей, а вырабатывается всем составом суда непосредственно в совещательной комнате. Последовательность разрешения вопросов в совещательной комнате определена законом таким образом, что без разрешения предыдущих невозможно решение всех последующих. Председательствующий обязан ставить на разрешение судей вопросы в той последовательности, в какой они указаны в законе.
Закон обязывает всех судей высказать свое мнение по обсуждаемым вопросам и участвовать в голосовании. Особое мнение по какому-либо вопросу не освобождает судью от обязанности участвовать в обсуждении и голосовании по всем последующим вопросам, кроме единственного случая, определенного в законе.
Так, судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется возможность не участвовать в решении вопроса о применении уголовного закона.
Кроме того, особые правила закон устанавливает и в случае разногласия судей по вопросам о квалификации преступления и мере наказания: голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое наказание, и за назначение менее сурового наказания.
Учитывая, что смертная казнь по уголовному закону признается исключительной мерой уголовного наказания, она может быть назначена только по единогласному решению всех судей. Однако следует учитывать, что на ее применение в Российской Федерации введен мораторий.
Судья, оставшийся при особом мнении по поставленному приговору, имеет право письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Одним из условий постановления законного и обоснованного решения суда по уголовному делу является строгое соблюдение судом определенных законом требований к его составлению.
Приговор может быть написан как от руки, так и изготовлен с помощью технических средств как самим председательствующим, так и одним из судей, входящих в состав суда. Приговор излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.
Приговор суда после изготовления подписывается всеми судьями, в том числе и тем, кто остался при особом мнении.
В случае необходимости внести в изготовленный текст приговора какие-либо изменения и дополнения они могут быть внесены. Однако закон требует, чтобы они были оговорены и удостоверены подписями всех судей. Все эти действия выполняются только в совещательной комнате.
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Оправдательный приговор постановляется в тех случаях, когда: не установлено само событие преступления; установлено, что подозреваемый не причастен к совершению преступления; в деянии подозреваемого отсутствует состав преступления. Если коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт, суд обязан постановить оправдательный приговор.
Обвинительный приговор постановляется в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления.
Закон требует выносить обвинительный приговор лишь в том случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Из этого следует, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор должен основываться на бесспорных и убедительных доказательствах, когда судом исследованы все возникшие по делу версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу подсудимого.
После подписания приговора в совещательной комнате суд возвращается в зал судебного заседания. Приговор провозглашает председательствующий. Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе участники судебного разбирательства и состав суда, выслушивают приговор стоя.
В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда оглашаются только вводная и резолютивная части приговора. Одновременно закон обязывает председательствующего разъяснить участникам судебного разбирательства их право и порядок ознакомления с полным текстом приговора. При заявлении таких ходатайств участникам судебного разбирательства предоставляется для ознакомления полный текст приговора.
Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу отменяется в случаях вынесения оправдательного приговора независимо от оснований его постановления, при постановлении обвинительного приговора с освобождением от отбывания назначенного судом наказания, а также при постановлении приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или при назначении наказания в виде лишения свободы условно. Такое решение формулируется в приговоре суда. Подсудимый освобождается немедленно в зале судебного заседания после провозглашения приговора.
После провозглашения приговора судебное заседание объявляется закрытым.
3. Особый порядок
судебного разбирательства
3. 1. Понятие и значение особого порядка
судебного разбирательства
Особый порядок судебного разбирательства — это упрощенная и ускоренная форма рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, применяемая в отношении следующих обвиняемых:
обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК);
обвиняемого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК).
Особый порядок судебного разбирательства основывается на идее дифференциации уголовно-процессуальной формы, т.е. существовании в системе уголовного процесса наряду с общим порядком судебного разбирательства особых процедур его проведения. Выделение особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве обусловлено следующими факторами: 1) общественной опасностью преступления; 2) размером наказания; 3) степенью сложности расследования и разрешения дела; 4) общественно-политическим значением дела; 5) значением преступлений для тех или иных субъектов (прежде всего потерпевшего); 6) личностью подозреваемого, обвиняемого.
В научной литературе российский особый порядок судебного разбирательства рассматривается в качестве аналога так называемой сделки о признании вины, которая предусмотрена законодательством США, Великобритании, Индии, Италии, Франции, Эстонии, Израиля. Необходимо отметить, что в указанных странах подавляющее число уголовных дел рассматривается судами в рамках сделки о признании вины. Например, в США такое число дел составляет около 90% общего числа уголовных дел, рассматриваемых судами, а в Канаде достигает 98%. В России в последнее время доля судебных разбирательств, проводимых в особом порядке, составляет чуть больше 50% от общего числа уголовных дел соответствующей категории.
Столь высокий процент судебных разбирательств, проводимых в особом порядке как за рубежом, так и в России, объясняется определенными «выгодами», которые приобретают все участники судебного разбирательства: для стороны обвинения — это гарантированный обвинительный приговор по уголовному делу, для стороны защиты — это снижение размера назначаемого наказания, а для суда (и государства в целом) — это ускорение и упрощение судопроизводства, а также процессуальная (в том числе материальная) экономия.
3.2. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением может проводиться при соблюдении следующих условий (рис. 5):
заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;
заявление данного ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК;
осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
отсутствие возражений y государственного (частного) обвинителя и потерпевшего;
обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами;
понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;
достижение обвиняемым совершеннолетия[9].
В целях правильного применения судами особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Пленум Верховного Суда РФ принял постановление от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
В соответствии с п. 8 этого Постановления в особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 66; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!