Судебное разбирательство в суде первой инстанции 3 страница
В приговоре суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, при условии, что действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
При этом более тяжким обвинение считается, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.
Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту[6].
|
|
|
В случаях, когда подсудимый скрылся (за исключением случаев, когда судебное разбирательство проводится в отсутствие подсудимого — ч. 5 ст. 247 УПК), в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. При этом суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого. Уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и скрывшегося от суда, может быть рассмотрено при наличии соответствующего ходатайства сторон (ч. 5 ст. 247 УПК).
При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд может принять решение об его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.
|
|
|
В случаях, предусмотренных ст. 254 УПК, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Суд в ходе судебного разбирательства по собственной инициативе имеет право избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 УПК). Данное решение суда не может быть принято без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения[7]. Запрет на вынесение вне судебного заседания решения о применении заключения под стражу в качестве меры пресечения должен распространяться на все судебные решения — касающиеся как первичного избрания этой меры пресечения, так и сохранения содержания под стражей, избранного ранее. Принятие судом решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о продлении срока его действия возможно только по результатам рассмотрения данного вопроса в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу[8].
|
|
|
Виды судебных решений и порядок их принятия. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения, а судья — постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания суд разрешает самые разнообразные вопросы, касающиеся отложения и приостановления судебного разбирательства, прекращения уголовного дела в судебном заседании, применения, изменения либо отмены меры пресечения, разрешения жалоб, ходатайств и отводов и т.д. Закон устанавливает, что наиболее важные вопросы, возникающие в судебном разбирательстве, разрешаются судом в совещательной комнате. Это решения: о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; прекращении уголовного дела; избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, продлении срока содержания его под стражей; отводах; назначении судебной экспертизы. Все иные определения или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.
|
|
|
Данные решения подписываются судьей или всем составом суда, если дело рассматривается коллегиально, и оглашаются в судебном заседании.
Меры по соблюдению регламента и порядка в судебном разбирательстве. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания должны вставать.
Обращаться к суду, давать показания, делать заявления и заявлять ходатайства участники судебного заседания должны стоя. С разрешения председательствующего, например, в связи с состоянием здоровья, участникам может быть разрешено не вставать.
Во время судебного заседания обращаться к суду следует «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».
Судебные приставы подразделений обеспечения порядка в судебном заседании и обеспечения деятельности суда обеспечивают установленный режим работы суда. Они должны выполнять все законные распоряжения председательствующего. Распоряжения председательствующего обязательны также для всех участников судебного разбирательства.
За нарушения порядка в судебном заседании председательствующий может применить к нарушителям такие меры процессуального принуждения, как предупреждение о недопустимости такого поведения, удаление из зала судебного заседания, наложение денежного взыскания до 2500 руб.
О наложении денежного взыскания за нарушение установленного порядка в судебном заседании судья, если дело рассматривается единолично, выносит постановление, а при коллегиальном рассмотрении дела суд выносит определение. Такое решение принимается в форме отдельного процессуального документа. Оно может быть обжаловано в апелляционном порядке.
При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.
В случае нарушения регламента судебного заседания подсудимым он может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. При этом в любом случае подсудимому обеспечивается его право на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.
Протокол судебного заседания. В ходе судебного заседания обязательно ведение протокола. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства, т.е. он может быть напечатан на машинке или изготовлен на компьютере с использованием специальных текстовых или аудиозаписывающих программ. Также протокол судебного заседания может быть написан от руки.
Требования к содержанию протокола судебного заседания закреплены в ч. 3, 4 ст. 259 УПК.
Протокол судебного заседания в соответствии со ст. 245 УПК составляется секретарем судебного заседания, который должен изготовить его в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. По решению председательствующего в ходе судебного заседания протокол может изготавливаться по частям (например, когда судебное разбирательство занимает продолжительный срок).
Стороны вправе ходатайствовать в течение 3 суток с даты окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания в целом или с его частью. Если протокол судебного заседания изготовлен позднее чем через 3 суток, то участники процесса, заявившие ходатайство об ознакомлении с протоколом, уведомляются о его изготовлении и времени, когда они могут с ним ознакомиться. При наличии особого ходатайства участника процесса для него может быть изготовлена копия протокола за его счет. По результатам ознакомления с протоколом судебного заседания на него в течение 3 суток начиная со дня ознакомления могут быть поданы замечания. К замечаниям на протокол судебного заседания могут прилагаться подтверждающие их материалы (результаты стенографирования, аудиозаписи и т.п.). Замечания на протокол должны быть немедленно рассмотрены председательствующим. По результатам рассмотрения замечаний на протокол председательствующий выносит постановление об удостоверении правильности замечаний или об их откло-
нении.
Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания (равно как и его части) влечет за собой безусловную отмену судебного акта (п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК).
2. 3. Подготовительная часть судебного заседания
В создании условий для правильного разрешения уголовного дела важное место принадлежит подготовительной части судебного разбирательства, в процессе которой суд, строго соблюдая процессуальные нормы, решает вопрос о возможности начала рассмотрения уголовного дела по существу, определяет законность состава суда, проверяет явку участников судебного разбирательства, разъясняет и обеспечивает их права и разрешает заявленные отводы и ходатайства.
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание. Он объявляет, какой суд и какое дело будет рассматривать. Это требует назвать полное официальное название суда, а также фамилию, имя и отчество подсудимого и уголовный закон (пункт, часть и статью УК), предусматривающий уголовную ответственность за преступление, в котором он обвиняется (ст. 261 УПК).
После открытия судебного заседания секретарь, который обязан еще до открытия судебного заседания собрать об этом необходимую информацию, докладывает о явке в суд прокурора, защитника, других участников судебного процесса. В случае неявки кого-либо из указанных лиц секретарь сообщает суду причину их отсутствия (ст. 262 УПК).
При необходимости суд заранее решает вопрос о вызове переводчика. Если необходимость участия переводчика установлена в подготовительной части судебного заседания, суд объявляет перерыв, обеспечивая его участие в деле. После открытия заседания председательствующий в первую очередь разъясняет переводчику обязанности и права, предусмотренные ст. 59 УПК.
О выполнении действий, связанных с разъяснением прав и обязанностей, делается отметка в протоколе судебного заседания, а полученная от них подписка приобщается к материалам уголовного дела.
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания, чтобы не допустить влияния на их показания данных допроса подсудимых и потерпевших, которые допрашиваются, как правило, раньше свидетелей. Судебный пристав должен принимать меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с не допрошенными судом свидетелями.
Затем суд устанавливает личность подсудимого. Это делается для того, чтобы убедиться, что в суд доставлено именно то лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении судебного заседания. Для этого закон обязывает выяснить y подсудимого фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение. Также y подсудимого необходимо выяснить, вручены ли ему и когда именно копии обвинительного заключения, или обвинительного акта или обвинительного постановления. Если указанные документы вручены подсудимому позднее чем за 7 суток до начала судебного заседания, то судебное заседание откладывается (как ранее было отмечено, исходя из буквального толкования УПК, срок 7 суток не распространяется на случаи, когда дознание производилось в сокращенной форме). Если копии этих документов не вручены — дело подлежит возврату прокурору (ст. 237 УПК).
Вслед за этим суд разъясняет подсудимому его процессуальные права и обязанности. Председательствующий не просто перечисляет предусмотренные законом права подсудимого, он должен разъяснить их содержание.
Закон обязывает председательствующего разъяснить права и обязанности и другим участникам процесса. Потерпевшему, как правило, права разъясняются одновременно с установлением его личности перед допросом в ходе судебного следствия. Это основано на том, что потерпевший допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетелей (ст. 278 УПК). По таким же правилам, как и для свидетеля, производится судом оглашение показаний потерпевшего. Потерпевший — сторона в деле, поэтому для него устанавливаются процессуальные права и гарантии по защите своих прав и законных интересов.
Гражданскому истцу, его представителю, а также гражданскому ответчику и его представителю председательствующий обязан разъяснить права, которыми каждый из них в отдельности наделен в стадии судебного разбирательства. Права этих участников в судебном разбирательстве перечислены соответственно в ст. 44, 45 и 54, 55 УПК. Суд разъясняет им только те права, которые могут быть использованы во время судебного разбирательства.
Эксперту, если он заранее вызван для участия в судебном заседании, председательствующий обязан разъяснить права, которые ему предоставлены законом. При этом следует исходить из того, что в ст. 57 УПК перечислены права эксперта как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Одновременно с этим суд предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт может быть вызван для дачи заключения и уже в ходе судебного следствия. В таком случае все вышеуказанные действия председательствующий выполняет перед допросом эксперта либо перед поручением произвести экспертное исследование.
Специалисту тоже разъясняются права и обязанности в порядке, аналогичном порядку разъяснения прав.
Свидетелям права разъясняются перед допросом.
После разъяснения участникам процесса прав суд должен установить, имеются ли y участников процесса отводы, поскольку для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения суда необходима непредвзятость исследования имеющихся в деле доказательств. В связи с этим в законе содержатся обстоятельства, исключающие участие в процессе судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, защитника (ст. 61, 63, 65, 72 УПК). Приговор, постановленный незаконным составом суда, подлежит безусловной отмене (п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК).
После разрешения заявлений об отводах суд опрашивает участников процесса, имеются ли y них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, а также какие-либо иные ходатайства. В практике встречаются случаи, когда суды отклоняют такие ходатайства, впрочем, как и ходатайства о признании доказательств недопустимыми как несвоевременно заявленные. Это нельзя признать правильным, поскольку закон не знает такого основания отказа в удовлетворении ходатайства. В ходатайстве может быть отказано только по одной причине — его необоснованности.
Закон четко определяет порядок разрешения поступивших ходатайств. По каждому заявленному ходатайству выслушиваются мнения других участников судебного разбирательства. Суд должен обсудить каждое ходатайство, учитывая как высказанные участниками мнения, так и доводы лица, заявившего ходатайство, которое обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства. Если свидетель или специалист явились в судебное заседание по инициативе какой-либо стороны и представитель этой стороны ходатайствует об их допросе, суд не вправе в этом отказать.
В конце подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие какого-либо из участвующих в деле лиц.
Судебное разбирательство происходит с участием подсудимого, явка которого обязательна. Лишь в исключительных случаях, если отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по делу, допускается рассмотрение дела без него. В частности, это возможно лишь по делу о преступлении небольшой или средней тяжести и только в том случае, если сам подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Во всех остальных случаях при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.
Для обеспечения явки подсудимого, не прибывшего в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу либо избрать в его отношении меру пресечения или изменить ранее избранную на более строгую.
2. 4. Судебное следствие
После разрешения всех вопросов, предусмотренных в подготовительной части судебного заседания, председательствующий объявляет о том, что суд переходит к судебному следствию. Оно начинается с изложения государственным обвинителем сущности предъявленного подсудимому обвинения. По смыслу закона оно определяется в резолютивной части обвинительного заключения. По делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления потерпевшим.
Значение самого факта формулировки государственным или частным обвинителем существа предъявленного подсудимому обвинения состоит в том, что в нем по существу определяются объем и пределы предстоящего судебного разбирательства.
Председательствующий должен выяснить y каждого из подсудимых отношение к обвинению: признает ли он себя виновным, если признает, то в каком объеме. При желании подсудимый либо его защитник могут выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Последовательность исследования доказательств как стороной обвинения, так и стороной защиты определяется ими самостоятельно с учетом ряда обстоятельств: позиции подсудимого к предъявленному обвинению, позиции потерпевшего, характера показаний свидетелей, необходимости исследования документов и т.п.
Первой доказательства представляет суду сторона обвинения: прокурор (частный обвинитель), потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. По смыслу закона они вправе представлять любые доказательства, которые имеются в их распоряжении.
После того как будут исследованы доказательства, представленные стороной обвинения, исследуются доказательства, которые решила представить суду сторона защиты: обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик и представитель.
Допрос подсудимого. Подсудимый самостоятельно решает вопрос, давать ли ему показания в ходе судебного следствия. Обычно подсудимый дает показания в конце судебного следствия после того, как допрошен потерпевший, свидетели, исследованы другие доказательства. При согласии подсудимого дать показания целесообразно предоставить ему возможность в свободном рассказе пояснить все вопросы, которые он считает для себя наиболее важными или имеющими существенное значение.
Допрос потерпевшего и свидетеля. Потерпевший допрашивается в том же порядке, который установлен для допроса свидетелей.
Учитывая особое положение потерпевшего как участника уголовного судопроизводства закон предоставляет ему право с разрешения председательствующего давать пояснения в любой момент судебного следствия.
Закон требует, чтобы свидетелей допрашивали порознь и в отсутствие не допрошенных свидетелей. Свидетели, удаленные из зала суда в подготовительный части, вызываются для допроса по мере необходимости.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!