Необходимость выявления типологических комплексов

Несомненная заслуга И. П. Павлова состоит в том, что он, по словам В. Д. Небы-лицына, сумел «уловить в хаосе индивидуальных вариаций поведения и рефлек­торного реагирования... влияние немногих определяющих факторов, а затем и вы­делить эти факторы как основные детерминанты поведенческой индивидуаль­ности и как объекты экспериментального изучения» (1971, с. 237). Но не только выделение свойств нервной системы стало важным шагом в создании теории ин­дивидуальных и типических различий. Не меньшее значение, на мой взгляд, име­ет и разработка И. П. Павловым метода оценки индивидуальности по сочетанию типологических особенностей проявления свойств нервной системы.

Дело в том, что пока изучается какое-либо одно свойство и его проявления, су­ществующая ориентация исследователей на выявление особенностей связи пове­дения и эффективности деятельности человека только с ним (чаще всего — силой нервной системы) оправданна и необходима. Но поскольку психологические про­явления обусловлены по большей части не одним свойством нервной системы, а многими, необходимо выявлять комплексы типологических особенностей их про­явления, определяющие большую или меньшую выраженность того или иного психологического феномена. Это наглядно было показано в наших исследованиях.

Зависимость какого-либо психологического феномена от комплекса типоло­ гических особенностей выявлялась неоднократно. Выделены, например, типоло-

398 Глава 21. Методология изучения связи

гические комплексы терпеливости (М. Н. Ильина, 1972), смелости (Н. Д. Скрябин, 1972), решительности (И. П. Петяйкин, 1975), монотоноустойчивости (Н. П. Фе-тискин, 1972). В данных комплексах каждая из типологических особенностей — это своеобразный кирпичик, от сочетания которых получается целый фасад зда­ния, придающих тому определенное лицо. В качестве примера приведу схему, центральным звеном в которой выступает слабая нервная система (см. рис. 21.1).

Сочетаясь с другими типологическими особенностями, слабая нервная систе­ма каждый раз выступает в новом качестве — то личностно положительном, то личностно отрицательном. Если она входит в типологические комплексы, способ­ствующие проявлению быстроты и устойчивости к состоянию монотонии, то вы­ступает как положительная особенность; если же входит в типологический ком­плекс боязливости, приобретает отрицательную характеристику.

Можно построить и другие схемы, подобные этой, например такие, где цен­тральным звеном будет инертность возбуждения, поскольку эта типологическая особенность входит в комплексы терпеливости, устойчивости к монотонии (как положительное свойство) и в комплексы нерешительности, слабой переключа-емости с одной ситуации на другую (как отрицательное).

Смысл этих комплексов состоит в том, что типологические особенности под­бираются в них не по случайному сочетанию, а по взаимоусиливающему влиянию на определенный психологический феномен. Так, Н. П. Фетискин, изучая, сколь бы­стро наступает состояние монотонии, проанализировал данные, получаемые при двух способах деления испытуемых. В одном случае время до начала развития монотонии сравнивалось у «сильных» и «слабых», «подвижных» и «инертных», у лиц с преобладанием возбуждения с теми, у которых преобладало торможение. В другом случае выделялись две группы, в одной из которых испытуемые имели все четыре типологические особенности, способствующие устойчивости к моно­тонии, а в другой у всех отмечались четыре противоположные типологические особенности (т. е. первые имели монотонофильный типологический комплекс, а вторые — монотонофобный).

Когда группы сравнивались по одной типологической особенности, наиболь­шее различие во времени наступления монотонии равнялось 24 мин. При сравне­нии же испытуемых с типологическими комплексами разница увеличилась до 29 мин. Следовательно, сочетание типологических особенностей, действующих вместе, усиливает эффект влияния на устойчивость или неустойчивость к состоя­нию монотонии.

Аналогичная закономерность выявлена и М. Н. Ильиной, которая показала уси­ливающее влияние сочетания определенных типологических особенностей про­явления свойств нервной системы на длительность поддержания волевого усилия, реализуемого на фоне усталости. Если типологические особенности сочетались в «положительный» и «отрицательный» комплексы терпеливости, разница между группами достигала 20%, а при делении только по одному свойству максимальное различие оказалось равным 5%. Имеются и другие исследования, в которых обна­ружена та же тенденция.

В то же время отмечаются и взаимонейтрализующие сочетания типологиче­ских особенностей. Например, слабая нервная система способствует устойчиво­сти к монотонии, а подвижность возбуждения — нет.

21.3. Адекватность понимания связей свойств нервной системы 399

21.3. Адекватность понимания связей свойств

Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 100; Мы поможем в написании вашей работы! Поделиться с друзьями: ⇐ Предыдущая85868788899091929394Следующая ⇒ Мы поможем в написании ваших работ! . . © 2014-2024 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.009)