Учебные вопросы лекционного курса по теме
1. Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции: апелляционное производство.
2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию и порядок принесения апелляционной жалобы (представления).
3. Апелляционные жалоба, представление, их структура.
4. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.
5. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Виды решений.
Основные сведения по теме
Производство в суде второй (апелляционной) инстанции предусмотрено главой 45.1 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ и вступившей в силу в 2013 году.
Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. В апелляционном порядке обжалуются лишь решения, не вступившие в законную силу, однако это касается лишь итоговых судебных решений, коими согласно п. 53.2 ст. 5 являются лишь приговоры и решения о прекращении уголовного дела.
Общая концепция существования апелляционной инстанции соответствует правовой позиции КС РФ, выраженной в его Постановлениях от 05.02.2007 № 2-П и от 16.05.2007 № 6-П, согласно которой ошибки, допущенные судом первой инстанции, подлежат исправлению судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции.
В апелляционном порядке обжалуются как итоговые так и промежуточныерешения судов, которые проверяются на предмет законности, обоснованности, справедливости. Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие в условиях состязания сторон и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда.
|
|
|
Задания для семинара
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, задачи и значение производства в суде второй инстанции. Основные черты российской апелляции
2. Порядок и сроки апелляционного обжалования и рассмотрения дел в суде апелляционной и кассационной инстанции.
3. Порядок и сроки пересмотра уголовного дела в апелляционной инстанции.
4. Основания к отмене или изменению приговора. Виды решений, принимаемых судом при производстве в суде второй инстанции.
Указания по подготовке к учебным вопросам
Для подготовки к практическому занятию обучающимся следует:
- уяснить сущность и значение производства в суде второй инстанции – обычной, но не всегда обязательной стадии, служащей для участвующих в деле лиц гарантией их прав и законных интересов, а для обвиняемого – еще одной из важнейших гарантий права на защиту;
|
|
|
– получить четкое представление о порядке и сроках обжалования приговоров, не вступивших в законную силу.
При рассмотрении третьего вопроса требуется раскрыть положения, касающиеся порядка и сроков апелляционного обжалования и рассмотрения дел в суде второй инстанции. Для более качественного усвоения материала рекомендуется изучить практику соответствующих судов.
При подготовке ответа на четвертый вопрос необходимо усвоить основания к отмене или изменению приговора. Рекомендуется сделать акцент на способах и пределах проверки законности, обоснованности и справедливости приговора.
Анализ этих оснований показывает, что во многих случаях приговоры судов отменяются из-за недостатков, допущенных при производстве предварительного следствия. Качественное изучение этих проблем позволит молодым юристам избежать возможных ошибок в процессе своей повседневной практической деятельности, а также должным образом воспользоваться положениями уголовно-процессуального закона для защиты своих прав и законных интересов.
Задания на самостоятельную подготовку (к семинарскому занятию)
1. Изучить соответствующую главу любого из рекомендуемых учебников по уголовному процессу (см. рабочую программу и перечень рекомендуемой литературы в методических материалах). Быть готовым к устному или письменному опросу.
|
|
|
2. С использованием ресурсов ГАС «Правосудие» изучите 2–3 различных по юридическим последствиям апелляционных решения. По каждому из них уясните, что стало основанием для подачи жалобы (представления), нашли ли подтверждение доводы заявителя в суде, в каком объеме дело было пересмотрено апелляционной инстанцией, сущность резолютивной части приговора. Работа выполняется письменно в тетради, сдается на проверку.
3. Подготовьте проект–презентацию о проблемах реализации прав граждан в апелляционной инстанции. Время представления проекта на занятии 10–15 минут.
4. Выполните практические задания.
1) Суд оправдал Ильичева за недоказанностью его участия в совершении преступления. Он обвинялся в умышленном повреждении имущества, принадлежащего частной фирме. Оправдав подсудимого, суд отказал в гражданском иске, предъявленном на значительную сумму. На оправдательный приговор гражданским истцом – частной фирмой подана апелляционная жалоба. Гражданский истец оспаривает правильность отказа в гражданском иске и приводит доводы в обоснование того, что оправдание Ильичева, повлекшее отказ в иске, было неправильным. Другие стороны приговор не обжаловали.
|
|
|
1. Какое решение может принять суд, если апелляционная жалоба окажется обоснованной, а оправдательный приговор незаконным?
2) Мировой судья приговорил Кучкина к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на три года. По жалобе потерпевшего на мягкость приговора вышестоящий суд этот приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Суд первой инстанции в другом составе вторично рассмотрел уголовное дело, причем все фактические обстоятельства дела были установлены в том же виде, что и в первый раз. Районный суд приговорил Кучкина к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком два года. Прокурор обжаловал последний приговор как чрезмерно мягкий. В представлении содержалось мнение, что районный суд не выполнил указание вышестоящего суда, признавшего первый приговор чрезмерно мягким при тех же фактических обстоятельствах.
1. Может ли быть оставлен в силе второй приговор?
2. Какие указания вправе давать вышестоящий суд нижестоящему?
3) Лучков за преступление против личной собственности осужден условно. По протесту прокурора дело по обвинению Лучкова было рассмотрено вышестоящим судом. Исходя из обстоятельств дела и учитывая исключительно положительную характеристику личности Лучкова, вышестоящий суд пришел к выводу о возможности полностью освободить его от наказания. Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело.
1. Оцените правильность решения суда?
4) Рассматривая по жалобе защитника уголовное дело по обвинению Козлова, вышестоящий суд отменил обвинительный приговор и прекратил уголовное дело за недоказанностью участия Козлова в совершении преступления. В определении об отмене приговора суд указал, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции судебное следствие проведено односторонне, не проверены объяснения подсудимого о том, что в момент преступления он находился в другом месте. Эти объяснения подсудимого подтверждены представленной защитой в суд вышестоящей инстанции выпиской из истории болезни Козлова. Материалами дела следует признать установленным, что в день совершения преступления Козлов находился в больнице на излечении.
1. Оцените законность решения вышестоящего суда?
5) Наджиев обвиняется в тяжких преступлениях. На предварительном следствии его интересы защищал адвокат Кошкин, назначенный следователем. В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил, что не возражает, чтобы его интересы в суде защищал адвокат Кошкин, но одновременно просит, чтобы ему предоставили еще одного защитника, желательно «из Москвы», и дали возможность через родственников заключить с ним соглашение. Это ходатайство поддержал адвокат Кошкин.
Суд отклонил ходатайство, указав, что оно «является неопределенным», защитник в деле уже участвует, заключение соглашения с московским адвокатом во Владивостоке потребует весьма длительного времени. Подсудимый возобновил свое ходатайство во время судебного следствия, но оно вновь было отклонено. Суд постановил обвинительный приговор, назначив Наджиеву максимальное наказание, предусмотренное за вмененное ему преступление. Осужденный и его защитник подали на приговор жалобы, в которых просят отменить приговор вследствие нарушения права на защиту.
1. Есть ли основания для отмены приговора?
Рекомендуемая литература для изучения темы
1. .Бедняков, И.Л. Судебное разбирательство в уголовном процессе: учебное пособие / И.Л. Бедняков, Е.Т. Демидова Е.Т. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. – 160 с. – ISBN 978-5-91612-136-0. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=302993.
2. Вербина, Н.А. Апелляционное представление прокурора / Н.А. Вербина, М.В. Пирогов // Законность. – 2018. – № 1. – С. 15 – 19.
3. Власов, А.А. Уголовный процесс: учебное пособие / А.А. Власов,
Л.А. Колпакова, Ю.Н. Спиридонова. – ВИПЭ ФСИН, 2015. – 250 с. ISBN 978-5-94991-342-0. –Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=241896.
4. Паничева А.И. Обжалование в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для бакалавриата / А.И. Паничева, А.М. Панокин, Е.А. Рубинштейн. – М.: НОРМА-М, 2019. – 208 с. ISBN 978-5-917680803-9. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=327774.
5. Панокин, А.М. Право прокурора на отказ от обвинения в суде апелляционной инстанции / А.М. Панокин // Уголовное право. – 2018. – № 2. –С. 123 – 128.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26
«О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 1.
7. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М. Норма : ИНФА-М, 2020. – 784 с. ISBN 978-5-00156-039. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=354291.
8. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник / под ред. О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 799 с. ISBN 978-5-238-03108-8. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=341963.
9. Угольникова, Н.В. Уголовный процесс : учеб. пособие / Н.В. Угольникова. – 8-е изд. – М.: РИОР: ИНФА-М, 2016. – 181 с. ISBN 978-5-369-01493-6. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=78957 .
10. Шестак, В.А. Современная апелляционная практика отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в связи с ухудшением положения осужденного / В.А. Шестак // Российская юстиция. – 2018. – № 10. – С. 19 – 22.
Тема 22. Стадия исполнения приговора. Участие органов
и учреждений уголовно-исполнительной системы в деятельности
по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 83; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!