Учебные вопросы лекционного курса по теме
1. Понятие, задачи и основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Последствия рассмотрения дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Основные сведения по теме
Возобновление производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – это исключительная стадия уголовного процесса, на которой проверяется законность и обоснованность вступившего в законную силу приговора, определения или постановления суда в связи с обнаружением новых или вновь открывшихся обстоятельств. Ее задачей является охрана прав и законных интересов граждан путем исправления ошибочных решений, допущенных вследствие неизвестных ранее новых обстоятельств, а также преступных действий со стороны участников уголовного процесса и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам.
Основаниями возобновления дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, или новые обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния, которые не были известны суду на момент вынесения судебного решения. Эти обстоятельства должны быть установлены уже после вступления приговора в законную силу и свидетельствовать о его незаконности, необоснованности или несправедливости.
|
|
|
Вновь открывшиеся обстоятельства перечислены в ч. 3 ст. 413 УПК РФ. Исчерпывающий перечень новых обстоятельств дан в ч. 4 ст. 413 УПК РФ.
Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств состоит из следующих этапов: получение информации о новых или вновь открывшихся обстоятельствах; возбуждение производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств; принятие решения по результатам проверки или расследования; составление заключения и направление дела в суд; рассмотрение дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам; производство по делу после отмены приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу в целях его реабилитации.
В результате рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд может принять одно из следующих решений: об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче дела для производства нового судебного разбирательства; об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении дела; об отклонении заключения прокурора.
|
|
|
Задания на самостоятельную подготовку
1. Изучить соответствующую главу любого из рекомендуемых учебников по уголовному процессу (см. рабочую программу и перечень рекомендуемой литературы в методических материалах).
2. Выполните практические задания
1) Н-ским районным судом был вынесен обвинительный приговор в отношении Сенина; приговор вступил в законную силу. Спустя шесть месяцев стало известно, что свидетель Поташов, на показаниях которого был основан приговор, дал заведомо ложные показания. По признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи со смертью Поташова.
1. Возникают ли в данном случае основания для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
2. Какими процессуальными актами могут быть установлены вновь открывшиеся обстоятельства?
2) Гражданин Петров был осужден приговором суда за совершение им преступления небольшой тяжести. Спустя семь лет после этого за фальсификацию доказательств при расследовании уголовного дела Петрова был осужден дознаватель Викулов. Узнав об этом, Петров обратился к прокурору с просьбой возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. В возбуждении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств было отказано из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности по делу Петрова.
|
|
|
1. Правомерно ли решение прокурора?
2. Какие сроки возобновления производства установлены законом?
3) Прокурором Ленинского района Н-ской области по сообщению осужденного гражданина Удалого было возбуждено производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Проведя проверку, прокурор получил приговор в отношении эксперта, давшего по делу Удалого заведомо ложное заключение, истребовал ряд документов. По окончании проверки к прокурору обратился гражданин Удалой с просьбой ознакомить его с материалами, полученными в ходе проверки. В этом осужденному было отказано в связи с тем, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает права на ознакомление с материалами проверки, проводившейся по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Правомерны ли доводы прокурора?
2. Имеет ли Удалой право на ознакомление с материалами проверки, проводившейся по новым и вновь открывшимся обстоятельствам?
|
|
|
4) Граждане Пичугин и Сенькин обвинялись в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору. Так как Пичугин от суда скрылся, его уголовное дело было выделено в отдельное производство; в отношении Сенькина вынесен обвинительный приговор. Спустя три месяца после вступления в силу приговора Сенькина Пичугин был задержан и также осужден приговором суда. После вступления приговора в законную силу Сенькин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на несоответствие закона, примененного по его делу, Конституции РФ. Конституционный Суд РФ с доводами Сенькина согласился и вынес постановление о признании примененного по делу Сенькина закона несоответствующим Конституции РФ. В связи с этим приговор по делу Сенькина был отменен и производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств. Пичугин в Конституционный Суд РФ не обращался, но, узнав о его решении по делу Сенькина, обратился к Председателю Верховного Суда РФ с просьбой внести представление в Президиум Верховного Суда РФ для пересмотра его приговора ввиду новых обстоятельств. При этом Пичугин указывал, что при рассмотрении его дела также применялся закон, признанный несоответствующим Конституции РФ Постановлением КС РФ по жалобе Сенькина.
1. Имеются ли основания для пересмотра приговора Пичугина ввиду новых обстоятельств?
5) Гражданин Сидоренко был осужден приговором суда за убийство Левченко. Из приговора было видно, что после совершения преступления Сидоренко избавился от трупа, скинув его с моста в реку; в дальнейшем труп обнаружен не был. В ходе расследования и рассмотрения дела судом Сидоренко свою вину категорически отрицал. Спустя десять лет Сидоренко, отбыв назначенное ему наказание, вернулся домой и встретил на улице Левченко, оказавшегося живым. Сотрудникам полиции Левченко пояснил, что инсценировал свое убийство гражданином Сидоренко, испытывая к последнему сильную неприязнь, а на время расследования и рассмотрения дела судом уехал из города.
1. Имеется ли в данном случае основание для пересмотра приговора Сидоренко ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?
Рекомендуемая литература для изучения темы
1. Бедняков, И.Л. Судебное разбирательство в уголовном процессе: учебное пособие / И.Л. Бедняков, Е.Т. Демидова. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. – 160 с. – ISBN 978-5-91612-136-0. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=302993.
2. Власов, А.А. Уголовный процесс: учебное пособие / А.А. Власов,
Л.А. Колпакова, Ю.Н. Спиридонова. – ВИПЭ ФСИН, 2015. – 250 с. ISBN 978-5-94991-342-0. –Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=241896.
3. Кальницкий, В.В. Возвращение уголовного дела прокурору судом первой инстанции ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / В.В. Кальницкий, Т.В. Куряхова // Российская юстиция. – 2019. – № 12. – С. 41 – 44.
4. Лазарева, В.А. К вопросу о возможности отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора / В.А. Лазарева, М.А. Миронова // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 3. – С. 22 – 28.
5. Никифоров, С.А. Рассмотрение обращений о пересмотре судебных решений в связи с новыми обстоятельствами / С.А. Никифоров // Законность. – 2015. – № 6. – С. 39 – 41.
6. Паничева, А.И. Обжалование в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для бакалавриата / А.И. Паничева, А.М. Панокин, Е.А. Рубинштейн. – М.: НОРМА-М, 2019. – 208 с. ISBN 978-5-917680803-9. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=327774.
7. Смирнов. А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М. Норма : ИНФА-М, 2020. – 784 с. ISBN 978-5-00156-039. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=354291.
8. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник / под ред. О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 799 с. ISBN 978-5-238-03108-8. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=341963.
9. Угольникова, Н.В. Уголовный процесс : учеб. пособие / Н.В. Угольникова. – 8-е изд. – М.: РИОР: ИНФА-М, 2016. – 181 с. ISBN 978-5-369-01493-6. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=78957.
Тема 25. Производство по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!