Учебные вопросы лекционного курса по теме
1. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства.
2. Предмет пересмотра в кассационной инстанции и сроки стадии кассационного производства.
3. Порядок производства в суде кассационной инстанции.
4. Пределы прав судов кассационной инстанции.
5. Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства.
6. Предмет пересмотра в надзорной инстанции и сроки стадии надзорного производства.
7. Порядок производства в суде надзорной инстанции.
8. Пределы прав Президиума Верховного Суда РФ.
Основные сведения по теме
Федеральный закон от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменил порядок кассационного и надзорного производства, в связи с чем в Уголовно-процессуальном кодексе РФ появилась новые главы (гл. 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции» и гл. 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции»)[2]. В обеих инстанциях проверяется законность судебных решений, вступивших в законную силу.
Стадия производства в кассационной инстанции – это исключительная стадия уголовного процесса, в которой Президиум судов областного звена, а также Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (суды кассационной инстанции) пересматривают вступивший в законную силу приговор или иное решение суда (определение или постановление).
|
|
|
Производство в суде кассационной инстанции происходит в 2 этапа: 1 – рассмотрение жалобы (представления) судьей соответствующего суда единолично на предмет установления оснований для рассмотрения дела коллегией в судебном заседании (1 месяц без истребования дела; 2 месяца – с истребованием дела, а в Верховном Суде РФ – 2 и 3 месяца соответственно); 2 – рассмотрение дела коллегией кассационного суда в судебном заседании (1 мес. в судах уровня субъекта и 2 мес. в Верховном Суде РФ). По результатам рассмотрения жалобы выносится кассационное определение.
Стадия производства в надзорной инстанции – это исключительная стадия уголовного процесса, в которой Президиум Верховного Суда РФ (суд надзорной инстанции) пересматривает вступивший в законную силу приговор или иное решение суда (определение или постановление).
Президиум Верховного Суда РФ как единственная надзорная инстанция имеет право рассматривать постановления Президиума Верховного Суда РФ, то есть свои собственные постановления.
Производство в надзорной инстанции также как и кассационное проходит в 2 этапа. Сроки первого этапа – 1 месяц – если уголовное дело не истребовалось для изучения в Верховный Суд РФ, 2 месяца – если истребовалось. На втором этапе жалоба должна быть рассмотрена: не позднее 2 месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.
|
|
|
И суды кассационной и надзорной инстанций,проверяя решения судов в пределах доводов надзорных жалобы и представления, в интересах законности вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы и представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме (ревизионный порядок).
Задания на самостоятельную подготовку
1. Изучить соответствующую главу любого из рекомендуемых учебников по уголовному процессу (см. рабочую программу и перечень рекомендуемой литературы в методических материалах).
2. Выполните практические задания:
1) В областной суд поступила жалоба Бабикова, осужденного по ч. 2 ст. 145 УК, в которой он просил, с учетом его роли в содеянном, пересмотреть приговор с тем, чтобы ему была снижена мера уголовного наказания с применением досрочного освобождения от назначенного наказания. В чем конкретно выражалось нарушение законности он не указал, но неоднократно обращал внимание на несправедливость приговора.
|
|
|
Судья областного суда, рассматривавший жалобу, истребовал дело и внимательно его изучив пришел к выводу, что назначенное наказание соответствует требованию законности и на этом основании вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Оцените данную ситуацию.
1. Каковы сроки рассмотрения жалобы судьей единолично в суде кассационной инстанции с истребованием дела и без истребования?
2. В каких случаях необходимо истребовать дело?
2) Гусев, потерпевший по уголовному делу о совершенном на него разбойном нападении, обратился с надзорной жалобой, в которой просил отменить приговор, которым Лосев был осужден по «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы и направить дело на новое рассмотрение. Потерпевший, которому осужденный Лосев при совершении на него разбойного нападения причинил тяжкие телесные повреждения, в жалобе указал, что его здоровье после нанесенных ему ножевых ранений продолжает ухудшаться. Он сообщил также, что осужденный в письменном виде и через родственников угрожает ему расправой после своего освобождения из мест лишения свободы. К жалобе потерпевшего было приложено одно из таких писем.
|
|
|
Судья, рассматривавший надзорную жалобу, истребовал дело, из которого было видно, что Лосев 22 февраля 2014 г., имея при себе обоюдоострый клинок, ночью, около 23 часов на пустынной улице напал на Гусева В.И. и потребовал от него деньги и ценности. Гусев отказался выполнить его требование, и Лосев нанес ему клинком два удара в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором суда от 24 апреля 2014 г. Лосев по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ был осужден к четырем годам лишения свободы. Судья пришел к выводу о незаконности и необоснованности приговора. Оцените данную ситуацию. Какое решение в отношении дела должен принять суд надзорной инстанции? Какое уголовно-процессуальное значение имеют угрозы со стороны Лосева?
3) Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел по надзорному представлению прокурора уголовное дело по обвинению Громова в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.
Громов, признанный виновным в хищении денежных средств на сумму 145 тыс. руб., был приговорен к шести годам лишения свободы. Это, по мнению прокурора, не соответствовало тяжести совершенного им преступления и сумме причиненного материального ущерба. В своем представлении прокурор просил об отмене приговора за мягкостью меры наказания. В судебном заседании прокурор представил документы, подтверждающие больший размер причиненного ущерба и просил также увеличить сумму взыскания по гражданскому иску до 165 тыс. руб. (именно в этой сумме был первоначально в стадии расследования преступления определен материальный ущерб, причиненный Громовым). Оцените обоснованность надзорного представления.
1. Допускается ли представление дополнительных материалов в суд надзорной инстанции?
2. Какое решение должен был принять суд надзорной инстанции по данному уголовному делу?
4) Приговором мирового судьи от 18 мая 2015 г. Белкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Однако суд первой инстанции допустил следующие ошибки: 1) не учел, что хищение было совершено открыто (это было установлено и в суде и в материалах дела также имелись тому свидетельства), 2) не отразил в приговоре и не учел при назначении наказания, что Белкин уже неоднократно судим за однородные преступления и одна из судимостей до сих пор не погашена; 3) назначенное наказание является излишне мягким, хотя и укладывается в «коридор санкций», предусмотренных ст. 158 УК РФ. В апелляционном порядке дело не обжаловалось, так как был пропущен десятидневный срок.
1. В каком порядке может быть обжаловано данное решение (перечислите все судебные инстанции и укажите основания обжалования?
2. Кратко сформулируйте существо кассационной жалобы?
3. В какой срок и в какой суд может быть подана кассационная, а затем и надзорная жалоба?
4) На приговор районного суда по делу Жбанова и Зубина были принесены кассационные жалобы их защитников. В жалобах ставился вопрос об изменении приговора и о снижении осужденным меры наказания. При этом адвокаты указали, что осужденные ранее не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были, положительно характеризуются, оба молоды.
Судья областного суда, изучив кассационные жалобы и уголовное дело, вынес постановление о передаче жалоб на рассмотрение коллегии кассационной инстанции вместе с уголовным делом.
Президиум областного суда, рассмотрев жалобы, оставил приговор без изменения, указав в постановлении, что «мера наказания осужденным определена соразмерно содеянному, степени общественной опасности преступления, данным, характеризующим их личности, и является справедливой».
1. Соответствует ли такое постановление предъявленным требованиям?
5) Приговором районного суда Андронов был приговорен к лишению свободы сроком на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил Андронову меру наказания два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить отсрочку исполнения приговора.
1. Какая судебная инстанция должна рассматривать представление?
2. Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?
6) Лавриненко был осужден за ряд должностных преступлений корыстной направленности, благодаря которым, как следует из материалов дела, он незаконно получил более 10 млн. руб. и земельный участок стоимостью около 15 млн. руб. Помимо наказания была применена конфискация имущества, полученного незаконно. Однако, как выяснилось в суде кассационной инстанции, ряд доказательств, на которых суд первой инстанции строил свои выводы, оказался недопустимым, а часть денег (7 млн.), конфискованных у Лавриненко, принадлежала его жене и была получена в результате продажи унаследованного ею дома.
1. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
2. Могла ли жена Лавриненко обратиться в суд с самостоятельной жалобой о незаконном включении принадлежащей ей денежной суммы в сумму конфискованных средств, если она проходила по делу свидетелем?
Рекомендуемая литература для изучения темы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19
«О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2019. – № 9.
2. Бедняков, И.Л. Судебное разбирательство в уголовном процессе: учебное пособие / И.Л. Бедняков И.Л., Е.Т. Демидова. – Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. – 160 с. – ISBN 978-5-91612-136-0. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=302993.
3. Бертовский, Л.В. Прокурор в суде кассационной инстанции по уголовным делам / Л.В. Бертовский Л.В., Д. Х. Гехова // Журнал российского права. – 2016. – № 2. – С. 150 – 157.
4. Дик, Д.Г. Проблемы принятия решений судом кассационной инстанции в уголовном судопроизводстве / Д.Г. Дик // Уголовное право. – 2019. – № 2. – С. 96 – 102.
5. Дикарев, И.С. Ревизионное начало в суде кассационной инстанции /
И.С. Дикарев // Законность. – 2020. – № 4. – С. 53 – 55.
6. Дикарев, И.С. Сплошная кассация: специфика и проблемы новой формы пересмотра судебных решений по уголовным делам / И.С. Дикарев // Уголовное право. – 2019. – № 3. – С. 115 – 120.
7. Паничева, А.И. Обжалование в уголовном судопроизводстве: учебное пособие для бакалавриата / А.И. Паничева, А.М. Панокин, Е.А. Рубинштейн. – М.: НОРМА-М, 2019. – 208 с. ISBN 978-5-917680803-9. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=327774.
8. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 8-е изд., перераб. – М. Норма : ИНФА-М, 2020. – 784 с. ISBN 978-5-00156-039. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=354291.
9. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник / под ред. О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 799 с. ISBN 978-5-238-03108-8. – Текст : электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=341963.
10. Угольникова, Н.В. Уголовный процесс : учеб. пособие / Н.В. Угольникова. – 8-е изд. – М.: РИОР: ИНФА-М, 2016. – 181 с. ISBN 978-5-369-01493-6. – Текст: электронный. – URL: https://znanium.com/read?id=78957.
Тема 24. Стадия возобновления дел ввиду новых
или вновь открывшихся обстоятельств
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 137; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!