Особенности мотивационно-потребностной сферы аддиктивной личности.
До сих пор исследователи ограничивались описанием особенности проявления одного из ведущих мотивов аддиктивной личности и мало кто затрагивал всю структуру целиком [19, 31]. Для комплексного подхода необходимо учитывать не только внешние факторы воздействия на человека, но и его внутренние, индивидуальные факторы.
В мотивах аддиктивного поведения отражаются наиболее важные психологические факторы развития аддикций. Содержание этих мотивов «опредмечивается» в аддиктивном агенте и представляет собой нереализованные потребности человека, искаженно представленные планы и программы развития личности [19, 6].
Одним из ведущих факторов сущности мотивационной сферы по мнению Е.Б.Фанталовой (1992) является соотношение параметров «ценности» (Ц) и «доступности» (Д), которое также динамично. Они не противоположны по своей природе, но их серьезное несоответствие может послужить причиной внутреннего конфликта личности.
Мотивационная сфера включает в себя интересы, влечения, побуждения, аффекты и эмоции человека [11]. Важное значение в определении и соотношении потребностной и мотивационной сферах имеет их общие компоненты направленности – интересы и склонности [12].
Согласно А.Н.Леонтьеву мотив включает в себя две функции [30]:
· Побудительная (потребность в некой мере осознается);
· Смыслообразующая (осознанность причины собственной деятельности и ее связи с удовлетворением потребности должна быть достаточно высока).
|
|
|
В своей работе Н.А.Бородина рассматривает исследования особенностей структуры мотивационной сферы у химических зависимых, распространяя выявленные закономерности как правило в отношении аддиктивных личностей в целом.
У алкогольных зависимых проявление аддиктивного поведения связывают с уровнем удовлетворенности человека в саморегуляции, попытке человека выйти из ситуации фрустрации и справится с психологическим стрессом, вызванным ею. В ситуациях, когда зависимость достигает сильно выраженных проявлений, аддиктивное поведение приобретает характер компульсий.
D.S.Bell (1998) подразделяет мотивы аддиктивного поведения на негативные, позитивные и нейтральные.
Существует классификация мотивов аддиктивного поведения по В.Ю.Завьялову: социально-детерминированные, атарактические, гедонистические, мотивация активации поведения, субмиссивные, псевдокультурные [20].
В.А.Жмуров выделяет четыре группы мотивов употребления ПАВ:
· связанные с экзистенциальной фрустрацией (переживание смыслоутраты и стремление к осмысленности жизни, а прием ПАВ выступает как способ справится с эмоциональной фрустрацией);
|
|
|
· связанная с утверждением групповых ценностей с учетом социально-психологических свойств личности (опьянение как способ влиться в референтную группу, отождествить себя с ними);
· связанные с индивидуальными потребностями (способ изменить свое восприятие через опьянение);
· связанные с витальными потребностями (совладение с бессонницей, расстройством аппетита, общей слабостью и т.д.).
Как верно отмечает в своей работе Н.А.Бородина, нельзя охарактеризовать специфику мотивационной сферы аддиктивной личности одним или несколькими высокими по выраженности мотивами [5]. Верным будет комплексный подход, изучение и описание особенностей сферы мотивов как целостного явления, включающего установки личности, бессознательные желания, особенностями нейропсихологической организации психологического процесса, поскольку поведение является внешнем показателем внутреннего комплексного состояния человека.
Данная дипломная работа имеет достаточно узкую специфику, поэтому обратимся к вопросу именно мотивации геймеров к игре. Л.Н.Никитина, проведя исследование на 112 предполагаемо зависимых от компьютерных игр молодых людях, делает вывод, что ключевым чувством, которое движет и стимулирует игромана к продолжению компьютерной игры является удовольствие, а ведущий мотив – достижение цели [1, 18, 36, 37]. На основании этих данных автор определяет компьютерную игроманию как «аномальное пристрастие человека к длительной игре ради изменения своего психического состояния путем чрезмерной фиксации чувства удовольствия на определенных видах компьютерных игр».
|
|
|
Исследованием особенностей аддиктивной мотивации занимались как зарубежные, так и отечественные авторы: В.А.Гурьева, В.Я.Гиндикин; Э.И.Бехтель; В.Ю.Завьялов; В.С.Битенский, Б.Г.Херсонский; Т.Н.Дмитриева, В.А.Сучков; Brook J.S., Gordon A.S., Whitem M.; Giraulo D.A. с соавт.; Gutierres S.E., Molof M., Ungerielder S. рассматривая закономерности на примере химически зависимых [14, 3, 19, 20, 4, 49, 50, 51]. Существует множество классификаций особенностей мотивационно-потребностной сферы у зависимых от ПАВ, но мы постараемся обратить внимание на те концепции, которые не привязаны только к изучению химически зависимых.
Теоретическим базисом, с помощью которого можно объяснить влияние особенностей мотивационно-потребностной сферы на аддиктивное поведение, могут послужить представления В.К.Вилюнаса (базирующиеся, в свою очередь, на положении о полевой природе «жизненного пространства К.Левина) о механизмах взаимодействия и взаимовлияния субъективных носителей мотивационных процессов – эмоциональных явлений. В.К.Вилюнас считает, что реальной формой существования «жизненного пространства» следует рассматривать психический образ окружающего, в котором мотивационные процессы получают реальный носитель – эмоциональные переживания, которые, взаимодействуя в рамках психического образа, формируют результирующее побуждение [9, 10, 8].
|
|
|
Если результирующий эффект аддиктивной реализации обладает характером положительного подкрепления, то в зависимости от того, обладает ли индивид слабой или достаточной выраженностью мотивационных детерминант (потребностей, интересов, побуждений и т.д.), его поведение существенно различается.
· В первом случае аддиктивные реализации учащаются; при этом противодействующих факторов не возникает.
· Во втором случае, приаддиктивных реализациях человек начинает испытывать отрицательные эмоции, отражающие актуализацию соответствующих достаточно выраженных потребностей и интересов.
Достаточная напряженность этих эмоций порождает конфликт типа «стремление-избегание», который может быть обозначен как первичный аддиктивный мотивационный конфликт. Суть его состоит в том, что состояние в процессе удовлетворения потребности и привлекает, и отталкивает. Преобладание одной из сторон конфликта влечет либо к снижению и отказу от аддиктивного поведения, либо продолжение ее. Таким образом, первичный мотивационный конфликт может предотвратить развитие зависимости.
Можно допустить, что наличие у индивида стойкой особенности личности, заключающейся в относительно слабой развитости или малой выраженности определенного ряда мотивационных детерминант, поведенчески проявляющейся в малой выраженности в повседневной жизни соответствующей деятельности по реализации этих детерминант, и есть плодотворная почва для формирования аддиктивного поведения. Без наличия этой «почвы» (даже при доступности аддиктивного агента) не достигается уровня критической экспозиции ПАВ на соответствующие нейронные структуры и в них не формируются патологические адаптационные изменения.
Поведение зависимого часто отражается в пренебрежении социальными связями, профессиональной сферой, физическим благополучием и т.д. Тем не менее, не переживая интенсивных негативных эмоций, индивид реже (или вообще не) прибегает к рефлексии. Если редкие и смутные сомнения и одолевают их, активизирующиеся «механизмы защиты» нивелируют это осознание. Эмоциональные переживания (которых фактически нет) не обеспечивают формирование мотивационных тенденций, направленных на уменьшение или прекращение аддиктивного поведения.
По мнению Д.В.Четверикова, аддиктивная потребность имеет принципиальное значение, поскольку с момента ее появления личность становится аддиктивной, и все ее прочие внешние и внутренние мотивы деятельности становятся ориентированными на нее, а в дальнейшем происходит их постепенное вытеснение [23, 45]. Механизм возникновения новой потребности, описанный в психологии еще Вундтом и более подробно разработанный А.Н.Леонтьевым, состоит в том, что при определенных условиях цель действия может стать самостоятельным мотивом поведения (сдвиг мотива на цель) [32]. Другим механизмом образования потребностей является превращение навыка, вызываемого случайными обстоятельствами, в привычку, в основе которой лежит потребность.
Формирование аддиктивной потребности связано с психологическим механизмом обуславливания – усилением позитивного эмоционального радикала удовлетворения личностной потребности при наслаивании на него эйфоризирующего действия аддиктивного агента. Схема обсулавливания, которое является первым звеном аддиктивного процесса, описывается Д.В.Четвериковым следующим образом: индукция, личностные мотивы и аддиктивная социализация формируют мотивацию потребления, которая стимулирует гедонистическую потребность и аддиктивные пробы (вызывающие, в свою очередь, эйфорию и редукцию аддиктивных триггеров, имеющие следствием фиксацию), а вместе они образуют аддиктивную потребность.
Формирование аддиктивной потребности образует сдвиг мотива на цель; при ее ослаблении (купировании) первичный неаддиктивный мотив вновь начинает набирать силу. Сформированная аддиктивная потребность вызывает мотивационный сдвиг в сторону ослабления, регрессии остальных, неаддиктивных форм активности.
Изменение мотивационной сферы имеют клиническую проекцию. Такие ставшие известные признаки аддикции, как утрата социально позитивных интересов, чрезвычайная нестабильность поведения, его непрогнозируемость, «безволие» и лживость аддиктивных личностей, непосредственно вязаны с рассматриваемым вопросом.
Снижение побудительной силы основных смыслообразующих мотивов личности выражалось в исследовании Д.В.Четверикова в сужении круга интересов. Интересы и увлечения угасали, а поддерживающие их занятия тускнели. В жертву приносились прежде всего высшие интересы, сопряженные со сложной опосредованной деятельностью. В дальнейшем этот процесс затрагивал и нижележащие интересы. Сужение круга интересов приводит к уменьшению разнообразия видов деятельности, ее обеднению [23, 45].
С этим связан другой феномен мотивационной сферы аддиктов – снижение или полное исчезновение позитивного эмоционального радикала при удовлетворении такой потребности. Деятельность, связанная с реализацией редуцированных потребностей, становится все более принудительной и скучной, нарушаются процессы смыслообразования. Подчинение мотивов частного порядка более общим, определяющим смысл и направленность деятельности личности, разрушается по мере развития аддиктивной потребности. Малое значение усреднение мотивационных факторов для личности затрудняло или делало невозможным выбор и в результате – планирование целенаправленной деятельности.
Актуализируются поведенческие стратегии низшего типа, из-за чего чем дальше события отстоят в прошлом или чем больше они отсрочены в будущем, тем меньше они влияют на поведение. Аддикт живет сегодняшним днем, что чревато лживостью обещаний с их стороны, отсутствия планов на будущее и т.д. В конце концов доминирующими, преобладающими в мотивационном поле человека становятся низшие физиологические потребности.
Ц.П.Короленко и Н.В.Дмитриева считают, что в основе аддиктивности человека лежат определенные основные потребности, к числу которых относятся [26]:
· Любовь и чувство принадлежности;
· Стремление к власти;
· Необходимость быть свободным;
· Стремление к получению удовольствия.
Реализация этих потребностей в реальной жизни скорее всего затруднена и ограничена, что вызывает чувство хронического дискомфорта. У человека в памяти остаются частично осознаваемые, но, в основном, находящиеся в подсознании переживания более ранних периодов жизни, кода социальная запрограммированность была значительно менее представлена, а чувство внутренней свободы более выражено. По мере взросления к человеку приходит понимание того, что достижение состояния удовольствия становится для него все более трудным, которого ранее они достигали через удовлетворение низших потребностей. Маркерами этого неудовольствия являются в том числе и окружающие люди, что приводит аддикта к изоляции от межличностных контактов. Оставаясь наедине с самим собой, человек попадает в ситуацию стимуляции процесса патологизирования, нарастающей при сенсорной (и социальной) депривации.
Лица, предрасположенные к развитию аддикций, испытывают большие затруднения в использовании внутренних ресурсов для решения проблем, что связано с комплексом неуверенности в себе. Из-за него базовые потребности не удовлетворяются и нарастает психологический дискомфорт.
Дата добавления: 2021-02-10; просмотров: 355; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!