Скласти термінологічний словник до теми.

Тести

І рівень

· Визначення: «... – це правові приписи щодо мовлення у суді, вимоги до юридичних перекладів, питання мовних позначень, наприклад, у сфері права на ім’я, права торгових знаків тощо» відповідає поняттю:

· мова права;

· мовні норми у праві;

· юридична мова;

· мовні застереження.

· Функціональний різновид літературної мови з характерними лінгвостилістичними та структурно-жанровими ознаками, зумовленими специфікою правової сфери та комунікативно-професійними потребами в ній, – це:

· юридичний стиль;

· юридична мова;

· літературний стиль;

· немає правильної відповіді.

· Слово або словосполучення, яке однозначно й точно дає визначення чітко окресленому спеціальному поняттю, – це:

· термін;

· реквізити;

· пояснення;

· абревіатура.

· Слово (або словосполучення), що уніфіковано використовується у сфері правових відносин та з заданою суворою змістовною визначеністю, однозначністю, функціональною стійкістю визначає правове поняття, – це:

· юридична мова;

· юридичне застереження;

· юридична аргументація;

· юридичний термін.

· Засіб нормотворчої техніки, коротке визначення державно-правового поняття, що виражає суттєві (якісні) ознаки юридичного явища, – це:

· юридична дефініція;

· юридичне застереження;

· юридична мова;

· юридична техніка.

· Визначення: «... – це форма юридичного мислення, майстерність написання, система письмових засобів та правил їх використання, засіб фіксації юридичної мови, який за допомогою графічних елементів передає мовленнєву інформацію у вигляді «написаного тексту» та «офіційного документа» на відстань і закріплює її в часі» відповідає поняттю:

· мовний стиль;

· юридичне письмо;

· юридичний стиль;

· немає правильної відповіді.

· За наявності визначення у нормативно-правових актах термін вважається:

· кодифікованим;

· консолідованим;

· інкорпорованим;

· немає правильного визначення.

· Абревіатура ЦПК належить до:

· загальноприйнятих абревіатур;

· спеціальних;

· індивідуальних;

· мігруючих.

· Термін «дієздатність» відноситься до:

· загальновживаних термінів;

· спеціально-неюридичних термінів;

· спеціально-юридичних термінів;

· спеціально-технічних термінів.

· Термін «позивач» відноситься до:

· загальновживаних термінів;

· спеціально-неюридичних термінів;

· спеціально-юридичних термінів;

· спеціально-технічних термінів.

· Для нормативно-правового акта традиційним є:

· прямий порядок слів у реченні;

· зворотний порядок слів у реченні;

· поєднання прямого і зворотного порядку;

· немає правильної відповіді.

· Слово або словосполучення, що виражає поняття правової сфери суспільного життя і має визначення в юридичній літературі, – це:

· юридичний термін;

· юридичне визначення;

· юридична дефініція;

· немає правильної відповіді.

· Способи та можливості вираження юридичних аргументів засобами природної мови з урахуванням її багатозначності, варіантності та невизначеності, – це:

· юридичне тлумачення;

· юридичне застереження;

· юридична аргументація;

· юридична мова.

· Розрізняють такі види юридичних термінів:

· загальновживані;

· спеціально-неюридичні;

· спеціально-юридичні;

· усі відповіді є правильними.

· Слова та словосполучення, що належать юридичній науці і практиці, відбивають специфіку державно-правових явищ, – це:

· спеціально-технічні терміни;

· спеціально-юридичні терміни;

· загальновживані терміни;

· немає правильної відповіді.

· Розрізняють такі види дефініцій:

· повні;

· неповні;

· дефініції-переліки;

· усі відповіді є правильними.

· У нормативно-правових актах застосовуються такі речення:

· констатуючі;

· запитальні;

· розповідні;

· окличні;

· установлюючі.

· У тексті законопроекту не допускається вживання:

· застарілих і багатозначних слів та словосполучень;

· спеціально-технічних термінів;

· образних порівнянь, епітетів, метафор;

· загальновживаних термінів;

· просторічних слів та експресивних форм розмовної мови.

· У тексті законопроекту не допускається вживання:

· різних понять (термінів) в одному й тому ж розумінні;

· іншомовних запозичень за наявності рівнозначних слів і словосполучень в українській мові;

· загальновживаних понять (термінів);

· нечітких словосполучень;

· спеціально-технічних понять (термінів).

· Для мови права характерні такі особливості:

· високий ступінь абстракції юридичних понять;

· однозначність інформації;

· неоднозначність інформації;

· точність інформації;

· незначний ступінь абстракції юридичних понять.

Завдання

· Письмово навести по два приклади повних і неповних правових дефініцій.

· Письмово обґрунтувати, що собою являє оціночне поняття та навести три приклади.

· Проаналізувати конкретний нормативно-правовий акт за власним вибором на предмет його термінології. Визначити в ньому загальновживані, спеціальні неюридичні і спеціальні юридичні терміни; однозначні терміни і такі, які потребують тлумачення; оціночні поняття. Вказати, які дефініції понять наведено в конкретному нормативно-правовому акті.

· Проаналізувати правозастосовний акт стосовно його аргументованості та правильності використання мовних засобів. Запропонувати варіанти покращення мовного оформлення цього правозастосовного акта.*

 

ПОСТАНОВА

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 серпня 2011 року Ямпільський райсуд

Суддя- Петренко П.П. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Х-Михайлівський, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 160 ч.1 КпАП України, суд, –

ВСТАНОВИВ:

· року гр-ка ОСОБА_1 о 6-00 г. торгувала з рук мінеральною водою в неустановленому місці в єлектропотязі № 6541 « Конотоп-Зернове » на перо

ні ст.Х.-Михайлівський, чим нарушила ст. 160 ч.1 КпАП України. Правопорушниця у судове засідання не з’явилася , але надала до суду письмову заяву, в якій просить врахувати її поганий майновий стан і розглядати справу в її відсутність.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 279,280,283,285,287, 160 ч.1 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 грив. з конфіскацією 1 пляшки мінеральної води « Миргородська » 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набула законної сили та підлягає виконанню: 8.09.11 року. Термін предявлення до виконання до 27.11.11 р.

 

*Акт подано дослівно за джерелом: Куйбіда Р. Посібник із написання судових рішень / Р. Куйбіда, О. Сироїд. – К.: Дрім Арт, 2013.

 

Інформаційні джерела: 1, 55, 56, 66, 76, 79, 90, 100, 107, 114, 129, 148, 151, 156.

* * *

---

Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 83; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!