ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.. 0
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.. 0
§1.Возникновение и становление института государственной защиты участников уголовного судопроизводства 0
§2.Понятие и содержание института государственной защиты участников уголовного судопроизводства 0
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ, И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ... 0
§1.Правовой статус лиц, подлежащих государственной защите в уголовном судопроизводстве. 0
§2.Основания применения института государственной защиты к участникам уголовного судопроизводства. 0
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЕ, И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ... 0
§1.Классификация и правовое регулирование мер безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства. 0
§2.Проблемы и перспективы развития правового регулирования мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства. 0
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 0
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ... 0
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время вопросы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства стали весьма актуальными, так как являются препятствием для осуществления правосудия. Потерпевшие, свидетели, а также другие участники уголовного процесса, испытывая на себе давление со стороны обвиняемых, подозреваемых, их родственников, которое чаще всего проявляется в противоправном воздействии, зачастую пытаются уклониться от выполнения своих обязанностей, которые на них возлагаются в рамках уголовного судопроизводства. В итоге, это приводит к тому, что преступления не раскрываются и лица их совершившие, избежав наказания, продолжают свою преступную деятельность. Такое противоправное воздействие на лиц, содействующих уголовному судопроизводству, является средством подрыва правосудия.
|
|
|
Изучение правоприменительной деятельности выявляет участившиеся случаи незаконного воздействия на судебные органы, следователей, свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса, что сигнализирует о наличии социально-правовой проблемы. Наряду с этим внезапно изменившиеся условия экономической и социально-политической жизни граждан, расширения масштабов организованной и транснациональной преступности, увеличение количества вооруженных формирования привели к созданию новых форм преступности, что влечет необходимость усиления мер по борьбе с преступностью, их раскрытию и надлежащему расследованию.
|
|
|
Таким образом, актуальность и значимость темы исследованияобусловлена ориентированностью государства на обеспечение интересов и прав участников уголовного судопроизводства, что обусловливает необходимость исследования теоретических и правовых основ государственной защиты, предпосылок и закономерностей рассматриваемого института. Несмотря на существование института безопасности в уголовном процессе, следует признать, что существующий институт безопасности в настоящее время находится на этапе становления и развития. Эффективной реализации норм данного института препятствует отсутствие четкого механизма обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, противоречия, которые возникают между нормами права (обязанности следователя, потерпевшего и свидетеля действовать определенным образом) и морали. Проблемы, связанные с обеспечением безопасности участников уголовного судопроизводства, на наш взгляд, могут быть решены путем внесения изменений и дополнений в действующий УПК РФ и Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»[1].
|
|
|
Степень научной разработанности темы. Вопросам обеспечения безопасности участников уголовного процесса посвящены работы следующих исследователей: Т.В. Аверьянова, Г.З. Адигамова, Р.С. Белкин, Л.В. Брусницин, А.Ю. Епихин, О.А. Зайцев, О.В. Корнелюк и др. При этом, в работах Т.Т. Алиева, В.П. Божьева, А.Н. Бумагина, А.В. Гриненко, Н.А. Громова, И.Ф. Демидова, Т.Н. Добровольской, Р.Р. Сахарова, Н.С. Томиловой, Г.А. Трофимовой, Н.А. Подольного, И.В. Тыричева содержится обстоятельный анализ содержания системы принципов уголовного процесса и государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
Целью диссертационного исследования выступает комплексное и всестороннее теоретико–правовое изучение особенностей обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, направленное на разработку теоретически обоснованных и научно–значимых положений о сущности и правовой природе института защиты участников уголовного судопроизводства, характеристику мер защиты участников уголовного судопроизводства, в целях выявления основных проблем, существующих в данных вопросах, и предложение путей их разрешения, посредством совершенствования действующего процессуального законодательства и правоприменительной деятельности.
|
|
|
Указанную цель диссертационного исследования опосредуют поставленные автором задачи, в числе которых:
-исследовать особенности возникновения и становления института государственной защиты участников уголовного судопроизводства;
-рассмотреть понятие, содержание, значение и развитие института государственной защиты участников уголовного судопроизводства;
-проанализировать правовое положение лиц, подлежащих государственной защите, их статус и процесс;
-определить основания и условия применения института правовой защиты к участникам уголовного судопроизводства по уголовным делам;
-провести классификацию и исследовать систему правового регулирования мер безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства;
- сделать предложения по совершенствованию правового регулирования мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.
Предметом диссертационного исследования выступают проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, выявленные по результатам анализа правовой доктрины, положений действующего законодательства, материалов судебной практики, статистических данных по теме диссертационного исследования, которые требуют своего разрешения посредством разработки и обоснования теоретических и практико–направленных подходов и предложений по совершенствованию правового регулирования института обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства
В качестве методов исследования, способствующих достижению поставленной цели, были применены следующие методы, такие как анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, формально-юридический, формально-логический и иные методы. В работе применены и другие методы исследования, способствующие достижению цели изучения данного вопроса.
Научная новизна настоящего исследования заключается в проведении комплексного исследования теоретических и практических вопросов обеспечения безопасности участников уголовного процесса.
Практическая значимость состоит в предложении мер по совершенствованию организационных и методических основ регулирования уголовно-процессуального законодательства по вопросу обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства. Кроме того, исследование данной темы позволит в будущем обеспечить разрешение ряд проблем организационного характера, а также определение наиболее верной позиции в рамках доктринальных подходов к разрешению различных вопросов.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют судебные акты судов высших инстанций, в том числе, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления и Определения Конституционного Суда Российской Федерации, материалы правоприменительной практики, официальные статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и иные статистические исследования.
В процессе проведения исследования вопросов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного судопроизводства нами были вынесены следующие положения на защиту:
Структура магистерской диссертации обуславливается поставленными целями и задачами. Исследование включает в себя введение, три главы, шесть параграфов, заключение и список используемой литературы.
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ОСНОВА ИНСТИТУТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАЩИТЫ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 322; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!