Статьей 14.6. Закона установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения.
Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе:
1) незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации;
2) копирование или имитация внешнего вида товара, вводимого в гражданский оборот хозяйствующим субъектом-конкурентом, упаковки такого товара, его этикетки, наименования, цветовой гаммы, фирменного стиля в целом (в совокупности фирменной одежды, оформления торгового зала, витрины) или иных элементов, индивидуализирующих хозяйствующего субъекта-конкурента и (или) его товар.
По статье 14.6 Закона возбуждено 4 дела (обзор):
|
|
|
- По заявлению АО «Вим-Биль-Данн» возбуждено дело в отношении АО «Барнаульский молочный комбинат» по признакам недобросовестной конкуренцией, выразившейся в имитации упаковки и дизайна упаковки йогурта «Чудо» при производстве йогурта «Молочная сказка» вкус клубника-земляника. По результатам рассмотрения дела принято решение о прекращении дела в связи с неподтверждением нарушения. Решений было обжаловано АО «Вим-Биль-Данн» в апелляционную коллегию ФАС России, однако апелляционная коллегия поддержала решение УФАС по Алтайскому краю;
- По заявлению ИП Кобзевой возбуждено дело в отношении ИП Филипповой и ИП Бутаковой по признакам недобросовестной конкуренции, выразившейся в использовании при организации квестов обозначения «НЕвзаперти», схожего до степени смешения с товарным знаком «Взаперти». По результатам рассмотрения дела факт нарушения подтвердился, выдано 2 предписания о прекращении недобросовестной конкуренции, виновные привлечены к административной ответственности в виде штрафов 12 000 рублей;
- По заявлению ООО «Новосибирская пивоваренная компания» возбуждено дело в отношении ООО «солод» по признакам недобросовестной конкуренции, выразившейся в использовании при производстве пива обозначения «Белый свар», схожего до степени смешения с товарным знаком «Домашний свар». По результатам рассмотрения дела принято решение о прекращении дела в связи с неподтверждением нарушения;
- По заявлению ООО «Ситал-Н» возбуждено дело в отношении ИП Веряскина и ИП Маврина по признакам недобросовестной конкуренции, выразившейся в использовании при оказании услуг технического обслуживания автомобилей и продаже автомобильных шин наименовании ПОДКОВА, сходного до степени смешения с наименованием РЕЗИНОВАЯ ПОДКОВА. По результатам рассмотрения дела принято решение о прекращении дела в связи с неподтверждением нарушения.
|
|
|
Статьей 14.4. Закона установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг
1. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг (далее - средства индивидуализации).
|
|
|
2. Решение антимонопольного органа о нарушении положений части 1 настоящей статьи в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
По статье 14.4 Закона возбуждено 2 дела (обзор):
- По заявлению ИП Маврина возбуждено дело в отношении ООО «Ситал-Н» по признакам недобросовестной конкуренции, выразившемся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак ПОДКОВА при оказании услуг технического обслуживания автомобилей и продаже автомобильных шин. По результатам рассмотрения дела принято решение о прекращении дела в связи с неподтверждением нарушения.
- По заявлению ООО «Пивоваренный завод САМКО» возбуждено дело в отношении ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» по признакам недобросовестной конкуренции, выразившейся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак ВАЙСБЕРГ при производстве пива. По результатам рассмотрения дела принято решение о прекращении дела в связи с неподтверждением нарушения.
|
|
|
3.5 Статьей 14.5. Закона установлен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности, в соответствии с которой не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий по продаже, обмену или иному введению в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности, за исключением средств индивидуализации, принадлежащих хозяйствующему субъекту-конкуренту.
По данной статье управлением по заявлению ИП Пяткова в отношении ИП Классен возбуждено дело по признакам недобросовестной конкуренции, выразившейся в незаконном использовании патента при производстве металлических изделий ритуальной направленности. По результатам рассмотрения дела признаки нарушения подтвердились, ИП Классену выдано предписание о прекращении нарушения, а также возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3.6 Статьей 14.8. установлен запрет на иные формы недобросовестной конкуренции наряду с предусмотренными статьями 14.1 - 14.7 настоящего Федерального закона.
По статье 14.8 управлением по заявлению АО «Согаз» в отношении СПАО «Ингосстрах» возбуждено дело по признакам недобросовестной конкуренции, выразившихся в занижении цены контракта при участии в запросе котировок путем применения страхового тарифа с франшизой. По результатам рассмотрения дела признаки нарушения подтвердились. СПАО «Ингосстрах» выдано предписание о прекращении нарушения. В настоящее время предписание обжаловано в арбитражный суд Алтайского края.
По статье 14.8 управлением по заявлению СПАО «Ингосстрах» в отношении САО «ВСК» выдано предупреждение о перечислении в доход бюджета 63 478 рублей, полученных САО «ВСК» в результате необоснованного занижения страхового тарифа при расчете ОСАГО, что позволило страховой компании стать победителем в конкурсной процедуре по выбору страховщиков ОСАГО.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 69; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!