Критерии и ориентиры в принятии решений в системе государственного и муниципального управления.



Критерии, которыми руководствуется государственная администрация при принятии государственных решений:

- экономической эффективности,

- социальной справедливости,

- рационального расходования ресурсов,

- конституционности и т.д.

Ориентиры в принятии решений

- закон,

- рациональность;

- экономическая эффективность.

Дополнения:

Управленческое решение - основной инструмент воздействия работников государственной и муниципальной службы на управляемый объект.

Первая особенность принимаемых решений в сфере государственного и муниципального управления - это преобладание стратегических решений социальной направленности как директивных актов, направляющих, организующих и мотивирующих коллективные действия людей для достижения стратегических целей.

Стратегические решения должны быть обоснованными, своевременными, экономичными и приниматься по следующей технологии: выявление проблемы, обоснование общей концепции, выработка нескольких альтернатив и выбор наилучшего решения.

Вторая особенность связана с наличием у управленцев умения выявить зарождение стратегических противоречий города, региона. Здесь важно уметь разглядеть в гуще будничных дел ростки нового и поддержать их, взять на себя ответственность и риск, когда еще нет полной определенности и уверенности в успешном исходе.

Третья особенность заключается в том, что надо уметь выделить из огромного числа вопросов узловые. Для специалистов государственного и муниципального управления складывается, как правило, две ситуации. Первая связана с возможностью постоянно и внимательно следить за показателями контрольных индикаторов, сигнализирующих об экстремальных ситуациях: замечена опасная тенденция - начинается подготовка стратегического решения. Вторая ситуация возникает неожиданно под воздействием изменений внешней среды, и решение в таком случае делится на принятие неотложных мер и действий стратегического характера.

Четвертая особенность - низкая мотивация исполнителей управленческого решения. Для решения этого вопроса в настоящее время рекомендуется следующее:

· своевременное доведение решений до исполнителей;

· повышение мотивации через расширение привлечения населения территорий, городов и районов к разработке концепций, стратегий;

· формирование общественного мнения по проблемам через средства массовой информации, проведение конференций, семинаров;

· создание системы кадрового обеспечения реализации решений;

· организация контроля за движением решения, что позволит руководству города, района вносить своевременно коррективы в принятые решения.

К особенностям решений относится и разнообразие способов их реализации (постоянное, эпизодическое, силовое, мягкое, радикальное, последовательное, прямое, опосредованное и др.).

Таким образом, решения в системе государственного и муниципального управления должны соответствовать требованиям эффективности, легитимности, справедливости и быть признанными большинством населения.

В процессе разработки все виды управленческих решений проходят следующие последовательные стадии:

- анализ и описание конкретной стадии,

- формулировка проблемы, требующей разрешения,

- выдвижение гипотез,

- установление целей и задач,

- определение критериев,

- разработка альтернативных вариантов решений,

- оценка риска,

- выбор наилучшего варианта решения,

- разработка плана реализации принятого решения.

Технология принятия управленческого решения в системе государственного и муниципального управления.

Технология принятия решений:

- цель (зачем делать?)

- количество и качество объектов (что делать?);

- ресурсы (с какими затратами?);

- применение технологии (как делать?); ´

- исполнители (кто должен делать?);

- сроки (когда делать?);

- потребители (для кого делать?);

- место (где делать?);

- экономический, социальный экологический, технический эффекты (что получим?)

 

Процесс принятия решений

• Идентификация и диагностирование проблемы

• Подготовка необходимой информации

• Разработка управленческого решения

• Принятие решения и доведение его до исполнителей

• Реализация решения, контроль за его выполнением

• Анализ результатов

 

Идентификация и диагностирование проблемы (1-й этап)

- Получение информации об объекте управления и ее анализ

- Описание проблемной ситуации

- Диагностика ситуации

- Разработка прогноза развития ситуации

- Постановка проблемы и ее диагностика

- Оценка потребности нового управленческого решения

 

Факторы возникновения проблем

- Территориальный

- Социальный

- Технологический

- Правовой

- Организационный

- Кадровый

- Фактор укрепления взаимосвязей

Подходы к формулировке проблемы (по Л. Палу)

Причины возникновения:

В чем состоит проблема?

Почему она появилась?

Почему она тревожит людей?

Оценка неотложности:

Кого затрагивает проблема?

Где появилась проблема?

Почему она появилась именно здесь?

Когда появилась проблема?

Определение новизны:

Почему она появилась именно сейчас?

Как проявляется проблема?

Почему она проявляется именно так?

В чем новизна проблемы?

 

Что случиться, если мы не решим эту проблему?

- Чья это проблема (кто ее «собственник»)?

- Что было бы, если бы проблемы не существовало?

– Что изменилось бы к лучшему?

– Что изменилось бы к худшему и почему?

– Кто (какие группы, учреждения) выиграли бы, если бы проблема была бы решена?

 – Кто понесет убытки или будет менее удовлетворен?

– Кто мешает решению этой проблемы?

 

При формулировке проблемы необходимо:

- логично связать задачи, которые выполняются вашей организацией с проблемами, которые вы пытаетесь решить;

- четко определить все проблемы, с которыми вы будете работать, удостовериться в том, что ваша задача в принципе может быть осуществлена в определенный реальный срок вашими собственными силами за определенные конкретные ограниченные средства;

- подтвердить существование проблемы с помощью дополнительных материалов - статистических данных, социологических опросов и т.п.

- быть реалистичным - не пытаться решить все проблемы в ближайший год, а также не брать на себя проблему, для решения которой необходимы усилия целого научно- исследовательского института.

 

ПОДГОТОВКА НЕОБХОДИМОЙ ИНФОРМАЦИИ (2-й этап)

- Сбор и обработка информации, которая играет значительную роль в формировании решения

- Проведение SWOT(АВС) - анализа

- Определение ограничений и реальных возможностей

- Афферентный синтез

- Формирование целей

- Определение критериев оценки альтернативных решений

 

Формирование цели

Цель - это общая декларация того, что должно быть сделано. Она описывает предназначение решения - его конечный результат.

 

Требования к формулировке задачи

Задачи — это поэтапные вехи, которые должны быть реализованы в ходе работы по реализации решения. Совокупность решенных задач - это есть ожидаемый результат решения, т.е. достигнутая цель.

Критерии SМАRТ:

S – конкретность

M - исчислимость

А - территориальность

R – реалистичность

Т - определенность во времени

 

Задачи по достижению цели должны быть:

- максимально конкретизированы;

- такими, что дают возможность просчитать ожидаемые результаты;

- возможными для реализации на территории;

- реалистичными – сможет ли решение достигнуть уровня влияния и изменений, которые декларируются каждым заданием;

- ограниченными – определенными во времени.

 Критерии в оценивании альтернатив управленческого решения

· Результативность

- технологическая

- рациональность

- осуществимость

- измеримость

- адекватность

· Эффективность

· Экономичность

· Справедливость

 

РАЗРАБОТКА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ (3-й этап)

- Генерирование альтернативных вариантов

- Оценивание каждого альтернативного решения

- Выбор наилучшей альтернативы решения

- Разработка сценариев развития ситуации

- Экспертная оценка основных вариантов управленческих влияний

 

Принятие решения и доведение его исполнителям (4-й этап)

- Коллективная экспертная оценка

- Принятие решения

- Доведение решения до исполнителей

 

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕШЕНИЯ, КОНТРОЛЬ ЗА ЕГО ВЫПОЛНЕНИЕМ (5-й этап)

- Определение механизма реализации управленческого решения

- Разработка плана действий

- Установление обратной связи от реализации решения к предыдущим аналитическим и директивным стадиям

- Контроль реализации плана

Анализ результатов (6-й этап)

- Мера реализации социальных интересов

- Оценка эффективности выполнения решения

- Поиск новых альтернатив

- Анализ и обобщение опыта

 


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 525; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!