Глава 2. Делегация и цессия по римскому праву и романо-германским цивилистическим теориям 7 страница



                     Юридическая обязанность

 

 Стало:

 

                         Право требования

┌────────────┬─────────────────────────────────────────► ┌───────────┐

│Х (кредитор)│                                      │Б (должник)│

└────────────┘◄──────────────────────────────────────────┴───────────┘

                     Юридическая обязанность

 

 Теперь представим себе иную ситуацию - обязательственное правоотношение, в котором посредством новационной делегации изменяется личность должника. Берем существующее обязательственное правоотношение:

 

                         Право требования

┌────────────┬─────────────────────────────────────────► ┌───────────┐

│А (кредитор)│                                      │Б (должник)│

└────────────┘◄──────────────────────────────────────────┴───────────┘

                     Юридическая обязанность

 

 и допускаем, что какими-то отношениями с третьим лицом Y связан не кредитор А (как это было в предыдущем примере), а должник Б. Причем эти отношения таковы, что третье лицо Y не откажется, если об этом распорядится (предложит, попросит или даже прикажет) должник Б, исполнить возложенную на последнего юридическую обязанность его кредитору. Может быть, это происходит в расчете на прекращение существующих между должником и третьим лицом правоотношений (например, тех, в силу которых Y сам является должником Б и во имя погашения этого долга предлагает последнему принять на себя его долг перед А), может быть, наоборот, в расчете на возникновение каких-то новых правоотношений (например, из факта обогащения Б за счет Y, принявшего на себя его долг перед А) - на текущем этапе изучения делегации этот вопрос также не имеет значения. Важен самый факт: должник Б делает предложение связанному или имеющему связаться с ним третьему лицу Y исполнить за него, должника Б, его юридическую обязанность перед кредитором А. Естественно, реализация такого предложения (принятие Y на себя долга вместо Б) возымеет силу лишь в том случае, если кредитор А согласится с такой заменой, хотя бы и косвенным образом (например, предъявив требование к Y об исполнении принятого им нового обязательства). Соглашаясь с таким предложением направляя свое согласие кредитору А, третье лицо Y устанавливает с кредитором новое обязательственное отношение (а если согласие кредитора на замену должника еще не получено - то создает возможность возникновения такого обязательственного правоотношения) - отношение делегации, прекращая, тем самым, ранее существовавшее обязательство. Прежний должник оказывается находящимся и вне правоотношения нового, и вне правоотношения прежнего:

 

"Схема 3"

 

 Обращаясь к ранее введенным терминам, называем каждого субъекта своим "именем": выбывающий субъект Б (прежний должник) - делегант, замещающий, новый должник, субъект Y - делегат и, наконец, кредитор - как в первоначальном отношении, так и в делегации, субъект А - делегатарий:

 

"Схема 4"

 

 Итак, перед нами схема пассивной делегации - делегации, приводящей к замене должника Б из первоначального обязательства:

 

                         Право требования

┌────────────┬─────────────────────────────────────────► ┌───────────┐

│А (кредитор)│                                      │Б (должник)│

└────────────┘◄──────────────────────────────────────────┴───────────┘

                     Юридическая обязанность

 

 должником Y по новому обязательству:

 

                         Право требования

┌────────────┬─────────────────────────────────────────► ┌───────────┐

│А (кредитор)│                                      │Y (должник)│

└────────────┘◄──────────────────────────────────────────┴───────────┘

                     Юридическая обязанность

 

 а по большому счету - делегации, приводящей к замене одного обязательства (между А и Б) новым обязательством (с участием А - Y).

 Сравнивая схемы активной и пассивной делегаций, можно заметить, что всякая делегация представляет собой правовое отношение между делегатом (должником) и делегатарием (кредитором). Разница между ними в том, что в делегации активной место кредитора (делегатария) занимает новое лицо, не участвовавшее в прежнем обязательстве, в то время как в делегации пассивной делегатарием остается лицо, бывшее кредитором прекращенного делегацией обязательства. Можно сказать и наоборот, "через делегата": в активной делегации им является лицо, ранее бывшее должником в прежнем обязательстве, в пассивной - вновь появившееся третье лицо, в прежнем правоотношении не участвовавшее. Наконец, определение через делеганта давалось перед всеми схемами: в делегации активной делегантом является кредитор прекращающегося обязательства, в делегации пассивной - его должник.

 Теперь обратимся к тому вопросу, который ранее оставлялся нами без внимания - об отношениях участников обязательств с третьим лицом. Его уяснение объясняет причины совершения активной и пассивной делегации. Почему кредитор (в нашем примере - лицо А) соглашается выбыть из обязательства, уступив свое место новому кредитору (в нашем случае - лицу Х)? На каком основании должник (в нашем примере - субъект Б) получает возможность "подставить" вместо себя нового участника (в наших схемах - субъекта, именуемого Y)? Такие отношения остаются вне делегации, но вместе с тем помогают понять причину ее совершения. Никаких теоретических ограничений на содержание таких отношений нет - лишь бы они не противоречили положительному закону страны, в которой совершается делегация. Естественно, в отечественном гражданском законодательстве, с делегацией не знакомом, какие-либо специальные ограничения, относящиеся к этой области, искать бесполезно.

 Прежде чем приступить к характеристике возможных типов отношений, объясняющих причины (основания) совершения делегации, введем еще два новых термина, которые без всякого преувеличения могут быть названы ключевыми во всей теории делегации и без которых дальнейшее изложение будет затруднительным. Для этого еще раз вернемся к нарисованным выше схемам активной и пассивной делегаций, осложнив каждую из них изображением тех отношений, которые составили основу соответствующего случая делегации:

 

 1. Активная делегация:

 

"Схема 5"

 

 2. Пассивная делегация:

 

"Схема 6"

 

 Отношение-основание активной делегации, равно как и обязательственное отношение, заменяемое (прекращаемое) пассивной делегацией, т.е. говоря обобщенно - отношения между делегантом и делегатарием, называются отношениями валюты.

 Отношение-основание пассивной делегации, равно как и обязательственное отношение, заменяемое (прекращаемое) активной делегацией, т.е. говоря обобщенно - отношения между делегантом и делегатом, называются отношениями покрытия *(101).

 Отношение, заменяющее обязательство, прекращенное активной либо пассивной делегацией, т.е. отношение между делегатом и делегатарием, называется делегационным отношением или делегацией (см. об этом выше).

 Обращаем особое внимание читателей на то, что твердое запоминание ими терминов (делегация, делегант, делегат, делегатарий, делегация активная и пассивная, отношение покрытия и отношение валюты), ясное усвоение их значения и случаев употребления является безусловно необходимой предпосылкой дальнейшего чтения настоящей работы. Поскольку нам придется оперировать именно этой терминологией, невыполнение указанного требования неизбежно приведет к путанице в восприятии материала и не позволит ни понять, ни оценить дальнейшие рассуждения и выводы. В этой связи рекомендуем еще несколько раз перечитать предшествующий текст параграфа, попытаться самостоятельно изобразить на листе бумаги схемы активной и пассивной делегаций, с обязательным обозначением наименований участников и отношений, добившись быстроты и правильности в применении терминов.

 Итак, какими же могут быть пресловутые отношения валюты и покрытия? Выше мы уже приводили примеры таких отношений - возможных оснований (причин) делегации новационной. Это обязательственные правоотношения между делегантом и делегатом, с одной стороны, и делегантом и делегатарием - с другой. Так, если кредитор А является должником перед третьим лицом Х, то, ясное дело, ничто не мешает ему договориться с этим Х о погашении своего обязательства посредством предоставления ему, Х, своего требования к собственному должнику Б. Точно также и Y, будучи должником Б, вполне может договориться с ним о погашении своего долга путем принятия на себя обязательства самого Б перед его кредитором А. Итак, первое (вероятно, наиболее естественное из числа "коммерческих" и, забегая несколько вперед, - самое интересное в смысле юридическом) основание совершения делегации - это долг будущего делеганта (А) будущему делегатарию (Х) или будущего делегата (Y) будущему делеганту (Б). Можно сказать и иначе: это требование будущего делегатария (Х) к будущему делеганту (А) или будущего делеганта (Б) к будущему делегату (Y). Делагацию, совершаемую на основании, как минимум, одного обязательственного правоотношения, а, возможно, и двух, можно было бы называть не только делегацией новационной, как мы это уже сделали исходя из эффекта, производимого делегацией, но и делегацией долговой (исходя из качества ее основания).

 Другим основанием возникновения делегации могут быть отношения кредитования будущим делегантом будущего делегатария (для активной делегации) или же будущим делегатом будущего делеганта (для пассивной делегации). В самом деле, кредитор А может согласиться на прекращение своего требования к Б ради возникновения идентичного требования у Х в расчете на то, что через какое-то время Х не только компенсирует прямые потери А, но и вознаградит его. Равным образом и третье лицо Y может согласиться занять место должника Б, рассчитывая на заработок в виде процентного вознаграждения от этого последнего. Это - кредитная делегация в ее чистом виде, если кредитный элемент присутствует в обоих отношениях (как делеганта с делегатарием, так и делеганта с делегатом), либо - кредитно-долговая делегация (в том случае, если делегант делегирует собственному кредитору не должника, а постороннее лицо, кредитующее делеганта, а также тогда, когда делегант делегирует своего должника не кредитору, а лицу, желающему получить предоставление за счет делеганта). Подчеркиваем, что мы имеем в виду кредит в самом широком смысле этого слова - как денежный, так и товарный, как банковский, так и коммерческий.

 Еще одно в полной мере коммерческое основание для делегации - расчет на прекращение собственного либо исполнение делегационного обязательства за счет делеганта. Такой расчет вполне основателен со стороны лиц, располагающих индивидуально-определенными вещами, подлежащими выдаче (передаче) другому лицу *(102). Как можно было бы их выдать? Конечно, не только во исполнение обязательства выдачи, но и в счет исполнения иного обязательства, например, делегационного. Если Y - это, к примеру, хранитель ценностей субъекта Б, то он может освободить последнего по его просьбе от лежащего на нем обязательства, приняв на себя обязательство идентичного содержания перед кредитором А в расчете на его исполнение за счет находящихся у него вещей, подлежащих выдаче Б. Если А - это не только кредитор, но и, скажем, агент субъекта Х, приобретший по его поручению и за его счет какие-либо вещи, А может не выдавать таковых принципалу Х, но заменить обязательство по их передаче предоставлением обязательственного требования к Б. По сути, перед нами - частный случай долговой либо кредитной делегации, осложненный спецификой предмета одного из обязательств; назовем такую делегацию вещно-долговой и вещно-кредитной.

 Нельзя исключить совершения делегации в обмен на другую делегацию, а точнее - на предоставление, аналогичное или идентичное делегационному. Так, основанием совершения активной делегации может быть либо уступка делегатарием делеганту какого-либо требования к своему должнику, либо принятие делегатарием на себя какого-либо долга делеганта перед другим кредитором. Также и пассивная делегация может быть совершена либо в расчете на то, что выбывающий должник-делегант уступит замещающему его делегату какое-либо требование к собственному должнику, либо на то, что он примет на себя какой-либо долг делегата перед его собственным кредитором. Назовем подобную делегацию делегационной.

 Наконец, делегация может совершаться в расчете на установление будущих правоотношений. В ситуации предоставления места кредитора или замены должника в обязательстве без достаточного к тому (в момент производства таких действий) основания происходит неосновательное обогащение делегатария за счета делеганта (в активной делегации) и делеганта за счет делегата (в пассивной). По этой причине впредь предлагается называть такую делегацию кондикционной.

 Из числа оснований некоммерческих стоит отметить, в первую очередь, дарение. Так, делегант может утратить свой статус кредитора во имя того, чтобы облагодетельствовать делегатария; точно также и третье лицо может принять на себя чужой долг (стать делегатом), дабы, руководствуясь неимущественными альтруистическими соображениями, улучшить имущественное положение делеганта. Рядом с дарением стоит мотив прощения долгов. Терминологически обобщая, будем называть такую делегацию безвозмездной или донационной; соединяясь с одним из уже известных нам типов делегации, она может стать донационно-долговой (делегант одаривает делегатария за счет прекращения своего требования к делегату) или донационно-кредитной (третье лицо оказывает кредит делеганту дабы одарить делегатария).

 Выше мы указали, что наибольший интерес с юридической точки зрения представляет делегация долговая, т.е. делегация, в основании совершения которой лежат иные обязательственные правоотношения: либо это долг делеганта делегатарию (валюта активной делегации), либо долг делегата делеганту (покрытие делегации пассивной). В чем же заключается этот пресловутый интерес? Ответ на этот вопрос легче всего получить, рассматривая какой-нибудь практический пример подобной (долговой) делегации.

 Пусть имеет место следующая ситуация. Торговая фирма "Торгавто" (ТА) получила в банке "Автобанк" (АБ) кредит на некоторую сумму (Д). Таким образом возникло обязательство N 1, в котором "Торгавто" является должником, а "Автобанк" - кредитором. Содержанием этого обязательства является требование АБ к ТА об уплате суммы Д и процентов, начисленных на эту сумму по определенной договором ставке (Д + %), и корреспондирующая этому требованию обязанность ТА перед АБ.

 Схематически изобразим описанное:

 

 

┌────────────────┐ Право требования 1 (Д + %) ┌────────────────┐

│А (кредитор)├────────────────────────────────► │ТА (должник│

│по обязательству│                             │по обязательству│

│N 1)       │◄─────────────────────────────────│N 1)       │

└────────────────┘ Обязанность 1 по уплате (Д + %) └────────────────┘


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 213; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!