Ст. 886 ГК РФ презюмирует безвозмездность хранения.
Возмездность договора хранения можно предусмотреть в договоре (статья 891 Гражданского Кодекса) или для отдельных видов этого договора – в законе. К примеру, статья 907 Гражданского Кодекса предусматривает прямо возмездность договора складского хранения, а статья 920 Гражданского Кодекса – хранения в ломбарде. Возмездными являются также другие договоры хранения, в которых хранитель – организация, которая занимаетс я данной деятельностью, как профессиональной.
Колбасов не вправе требовать выплаты вознагражения, если только не докажет достижение соглашения о вознаграждении при заключении договора.
28. В квартире Петрова начался ремонт, в связи с чем, некоторые вещи он передал на хранение своему соседу Шишкину. Шишкин, которому срочно потребовались деньги на спиртное, продал часть вещей Петрова своему знакомому Иванову, в том числе телевизор. О том, что эти вещи принадлежат Петрову, Шишкин умолчал.
Петров обратился в суд с иском к Шишкину о возмещении убытков в размере стоимости утраченных вещей. Иск Петрова был удовлетворен судом, а после вступления решения суда в законную силу оно было полностью исполнено Шишкиным.
Через некоторое время Иванов расторг с Шишкиным договор купли-продажи телевизора, сославшись на его не исправность, и вернул телевизор Шишкину, получив от него уплаченную ранее стоимость телевизора. Узнав об этом. Петров потребовал от Шишкина передать телевизор ему как законному собственнику. Шишкин отказался вернуть телевизор Петрову на том основании, что уже выплатил ему стоимость телевизора по решению суда.
|
|
|
Какие суммы подлежат возмещению? Проанализируйте ситуацию и решите дело.
РЕШЕНИЕ:
Основная цель виндикации – возврат вещи. Виндикация невозможна, если вещь отсутствует ответчика.
В связи с тем, что телевизор возвращен Шишкину, Петров вправе требовать возврата вещи на основании ст. 301 ГК РФ. В случае удовлетворения Петров, в свою очередь, должен будет возвратить деньги Шишкину (иначе Шишкин вправе будет заявить кондикционный иск – иск из неосновательного обогащения).
29. Гражданин Пиков заключил договор купли-продажи автомобиля «БМВ» с пробегом в автосалоне «Премиум-кар». Сумма сделки составила 600 тыс. руб. Покупатель передал продавцу задаток в размере 30 тыс. руб.
В подтверждение получения этой суммы автосалон выдал Пикову расписку.
В дальнейшем Пиков передумал покупать «БМВ» и потребовал вернуть ему 30 тыс. рублей. Автосалон отказался исполнить данное требование сославшись на то, что при отказе от сделки со стороны покупателя внесенный им задаток возврату не подлежит.
|
|
|
Пиков обратился в суд, который отказал ему в удовлетворении исковых требований о взыскании с автосалона суммы задатка.
Какие суммы подлежат возмещению? Проанализируйте ситуацию и решите дело.
РЕШЕНИЕ:
Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (ст. 380 ГК РФ).
К данной ситуации применимы нормы Закона о защите прав потребителей. Положения данного Закона не закрепляют понятие задаток в качестве допустимого способа обеспечения обязательства по заключенным потребителем договорам.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
|
|
|
Таким образом, включение в договор условия о возможности продавца (исполнителя) в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора удерживать с него денежные средства, оплаченные в сумме задатка, и компенсации задатка товаром противоречит действующему законодательству, ухудшает положение потребителя и ущемляет его права.
Вывод: автосалон обязан возвратить деньги Пикову.
30. При осуществлении договора мены стороны передали друг другу недвижимое имущество. При передаче одна из сторон обнаружила недостатки в товаре, которые, по ее мнению, делают его неравноценным с товаром, представленным другой стороне. Но ее представители заявили, что недвижимость уже перешла в их собственность на основании ст. 570 ГК РФ.
Противоположная сторона обратилась в юридическую консультацию с просьбой объяснить: перешло ли право собственности на недвижимое имущество по договору мены.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 1910; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!