Должен ли быть возмещен ущерб? В каком размере? Проанализируйте ситуацию и решите дело.



РЕШЕНИЕ:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.
     Ответственность за вред, причиненный животными, несут их собственники. В данной задаче ответственность за уничтожение собакой 1000-рублевой купюры должен нести собственник данной собаки.

 

7. В магазин «Художественная книга» зашел гражданин и попросил продавца дать ему посмотреть дорогой цветной альбом по истории советского киноискусства. Продавец ответил отказом, заявив: «Вы все равно альбом не купите, а я его потом не продам. Кто его у меня купит, если он будет не новым?» Гражданин потребовал сообщить ему телефон вышестоящей торговой организации и районной инспекции по защите прав потребителей. «Вы обязаны продавать книжки всем! - возмущался гражданин. - Не позволяя мне посмотреть книжку, которую я хочу купить. Вы отказываете мне в предоставлении информации, без которой я не могу решить, покупать ли мне альбом! Значит, Вы уклоняетесь от заключения договора со мной!».

Кто прав в споре? Проанализируйте ситуацию и решите дело.

РЕШЕНИЕ:

Действия продавца магазина неправомерны.

Между продавцом и покупателем в магазине должен был быть заключен договор розничной купли-продажи. Продавец уклонялся от предоставления всей необходимой информации покупателю ( нарушение ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей, которая закрепляет право каждого на информацию) , его действия (продавца) рассматриваются как уклонение от заключения договора розничной купли-продажи. В этом случае покупатель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 455 ГК РФ ), а так же требовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора.
       Пунктом 2 статьи 492 ГК РФ указано, что договор розничной купли-продажи является публичным договором. Понятие публичного договора раскрыто в статье 426 ГК РФ и согласно ч.3 ст. 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса 5. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.
       Кроме того, данный договор розничной купле-продажи, является публичной офертой. Понятие публичной оферты раскрыто в статье 437 ГК РФ . Как следует из пункта 2 статьи 437 ГК РФ , публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего это предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Особенности использования публичной оферты в рознице установлены в статье 494 ГК РФ , причем они касаются как торговли в месте нахождения товара, так и торговли вне места их нахождения. условия заключения договора розничной купли-продажи установлены в отношении публичной оферты в месте нахождения товара (пункт 2 статьи 494 ГК РФ ).

Выставление товаров в месте их продажи (на прилавках, в витринах и т.п.), демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи. Следовательно, в месте продажи товара покупатель вправе требовать от розничного продавца исполнение обязанностей по договору, даже если на выставленный, демонстрируемый товар отсутствует цена или не указаны другие существенные условия договора.

 

8. Травкин передал в аренду Муравкину семейство пуховых кроликов для сбора пуха сроком на 3 года, при этом плата за пользование была установлена в виде I кролика из каждый приплод, но не менее I кролика в год.

В первый же год аренды обнаружилось, что крольчиха оказалась бесплодной. Узнав об этом. Травкин потребовал уплаты арендной платы под угрозой расторжения договора.

Муравкин ссылался на ухудшение пользования арендованным имуществом и просил вообще освободить его от уплаты арендной платы.


Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 2853; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!