Методика технико-экономического сравнения и выбора систем разработки
Технико-экономическое сравнение систем разработки. В себестоимости добычи 1 т руды экономические последствия от разной величины потерь и разубоживания в полной мере не отражаются, хотя они обычно значительны. Напротив, нередко системы с высокими потерями и разубоживанием отличаются невысокой себестоимостью добычи.
Поэтому оценивать и сравнивать системы разработки по себестоимости добычи 1 т руды можно только в тех случаях, когда сравниваемые системы не отличаются по величине потерь и разубоживания. Во всех остальных случаях такая оценка приводит к ошибочным результатам.
Можно сравнивать системы разработки по себестоимости конечной продукции горного предприятия — концентрата или металла. Однако и этот показатель не всегда позволяет правильно и полно оценить экономическую эффективность системы разработки, так как он не отражает ущерба от потерь руды, наносимого народному хозяйству.
Оценивать экономическую эффективность систем разработки следует по величине получаемой годовой прибыли от реализации конечной продукции горного предприятия или по величине отношения этой прибыли к сумме капиталовложений в горное предприятие либо к стоимости его производственных фондов.
Но расчеты по определению суммы годовой прибыли горного предприятия и капиталовложений очень сложны.
Применительно к выбору систем разработки для части месторождения (отдельных блоков, рудных тел) можно пользоваться при экономической оценке себестоимостью добычи 1 т руды с учетом экономического ущерба, вызываемого разными по величине потерями и разубоживанием для сравниваемых систем.
Себестоимость добычи при таком сравнении должна определяться в расчете на добытую руду с одинаковым содержанием. Удобно вести все расчеты на 1 т добытой руды с балансовым содержанием (с). Экономический ущерб от потерь и разубоживания в этом случае следует выражать также на 1 т руды с балансовым содержанием.
Определение себестоимости добычи 1 т руды с балансовым содержанием. На горнорудных предприятиях учитывается себестоимость добычи 1 т рудной массы, состоящей из балансовой руды и примешанной к ней при добыче забалансовой руды и породы. Для сравниваемых систем разработки при одном и том же содержании полезного компонента в балансовой руде с содержание в рудной массе обозначим через а1 и а2.
|
|
|
Определение высоты блока.
На выбор высоты этажа влияют факторы горнотехнического геологического и экономического характера.
Наиболее существенные из них: система разработки; способ вскрытия; интенсивность выемки этажа; время, необходимое на его подготовку; мощность месторождения; выдержанность элементов его залегания и угол падения; физико-механические свойства руды и вмещающих пород. К числу экономических факторов относятся: стоимость проходки в этаже околоствольных выработок, квершлагов, выработок основного горизонта, горизонта выпуска, горизонта подсечки; расходы по доставке материалов и оборудования в очистные забои, ремонту восстающих, подъему руды.
Рассмотрим вопрос о влиянии высоты этажа на себестоимость 1 т руды.
Изменение различных затрат и расходов на 1 т руды, зависящих от принятой высоты этажа (они, как правило, не превышают 10-15 % полной себестоимости 1 т), можно выразить графически.
На рис. 135 прямая 1 показывает рост расходов на 1 т руды по доставке материалов в очистные забои, проходке и ремонту восстающих, подъему руды, водоотливу, а также по передвижению рабочих в очистные забои (из штрека) по мере увеличения высоты этажа.
|
|
|
Кривая 2 выражает зависимость от высоты этажа затрат на 1 т руды по проведению обслуживающих этаж кваршлагов, околоствольных выработок, выработок основного горизонта, горизонтов выпуска и подсечки и др.
С увеличением высоты этажа h затраты q2 снижаются по кривой 2.
Экономически целесообразной будет такая высота этажа, которая отвечает наименьшей сумме учитываемых расходов и затрат (руб.) на 1 т руды
q = q1 + q2.
Складывая ординаты прямой 1 и кривой 2 для различных значений h, получим кривую 3, ординаты которой выражают изменение суммы учитываемых расходов и затрат на 1 т руды. С увеличением высоты этажа величина q сначала непрерывно снижается (кривая идет вниз), а затем, достигнув минимума, начинает увеличиваться — кривая идет вверх.
Абсцисса точки перегиба кривой 3 выражает высоту этажа h0, отвечающую минимальной сумме учитываемых расходов и затрат на 1 т руды.
Специальные расчеты показывают, что уменьшение высоты этажа против h до 0,70 h0 и увеличение до 1,4 h0 практически не оказывает влияния на экономические показатели.
Это объясняется свойством такого вида кривых в области перегиба (минимума) давать очень небольшое приращение ординаты q при значительном изменении абсциссы h.
Ввиду изложенного определять высоту этажа экономическим расчетом по средней себестоимости 1 т руды в этаже, как правило, не имеет смысла.
Поэтому высоту этажа (м) устанавливают исходя из практических данных (табл. 11).
|
|
|
При выборе высоты этажа в пределах указанных в таблице значений (от — до) необходимо учитывать конкретные условия рассматриваемого случая, имея в виду, что наибольшие значения высоты этажа следует принимать при небольших мощностях, очень крутом падении рудного тела, спокойных условиях залегания, устойчивых вмещающих породах и руде, высокой ценности руды, большой длине квершлагов до месторождения и большом объеме околоствольных выработок.
При противоположных условиях следует принимать меньшие значения высоты этажа.
В последние годы наблюдается тенденция к увеличению высоты этажа от 50-60 до 75-100 м. На некоторых рудниках уже осуществлена идея по внедрению лифтов для подъема людей, материалов и оборудования в каждом крупном блоке. Это мероприятие, помимо ряда других его достоинств, позволило увеличить высоту этажа и удлинить срок его отработки.
|
|
|
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 267; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!