Нонака Икуджиро, Такеучи Хиротака. Компания – создатель знания – сс. 292 – 320



Практические и теоретические выводы

Краткое изложение основных результатов нашего исследования

Прежде чем начать знакомство с двумя группами выводов, следует проверить, одинаково ли воспринимают авторы и читатели процесс создания организаци­онного знания. Во-первых, начальным этапом в понимании упо­мянутого процесса является создание прочного эпистемологиче­ского фундамента, объединяющего два типа знания — формали­зованное и неформализованное. Взаимодействие этих двух типов знания, названное нами трансформацией, может протекать в виде: социализации (из неформализованного знания в формали­зованное), экстернализации (из неформализованного знания в неформализованное), комбинации (из формализованного знания в формализованное) и интернализации (из формализованного знания в неформализованное).

Во-вторых, как мы уже упоминали, взаимодействие неформа­лизованного и формализованного знания осуществляется на инди­видуальном уровне, но никак не на организационном. Неодно­кратно мы обращали внимание читателя на то, что организация не в состоянии создавать знание в отрыве от индивидуумов. Но если знание не распространяется или не обогащается на уровне групп или отделов, то оно не в состоянии выйти и на организа­ционный уровень. Этот спиральный процесс подъема с одного онтологического уровня на другой — один из узловых моментов понимания создания организационного знания.

Как говорилось в главе 3, социализация начинается с форми­рования команды, члены которой обмениваются опытом и ин­теллектуальными моделями. Экстернализация инициируется ре­зультативными беседами, в которых часто используются метафоры и аналогии, без чего члены команды испытывали бы затрудне ния в выражении собственных взглядов и в восприятии нефор­мализованного знания. Мы имеем право говорить о комбинации, когда концепция, созданная командой, сопрягается с существу­ющими данными и с существующим вне команды знанием, ре­зультатом чего является создание характеристик, более подда­ющихся распространению. Интернализация начинается, когда члены команды начинают интернализовывать новое формализо­ванное знание, распространяемое в пределах организации, с целью обогащения и переосмысления собственного неформализованно­го знания.

В-третьих, главная часть процесса создания организационно­го знания происходит на групповом уровне, но необходимые для этого условия обеспечиваются организацией. Именно организа­ция формирует окружающую среду или предоставляет техниче­скую поддержку для групповой деятельности, так же как и для создания и накопления знания на индивидуальном уровне. Мы приводим пять условий, которые необходимо выполнить на орга­низационном уровне, чтобы раскрутить спираль знания: намере­ние, автономия, встряска и созидательный хаос, избыточность информации и ее разнообразие.

В-четвертых, результаты исследований позволяют утверждать, что процесс создания организационного знания в реальных условиях — нелинейный и интерактивный. Наша пятифазная мо­дель процесса предусматривает распространение неформализо­ванного знания, создание концепции, проверку концепции, построение архетипа, переход знания на другой уровень и отли­чается от «горизонтальных» моделей своей цикличностью и мно-гоуровневостью. Хотя первые четыре фазы лежат в одной плос­кости, пятая поднимается над ней, создавая тем самым ноле де­ятельности для иных организационных уровней, что мы и объяс­нили на примере из практики компании Matsushita.

Тот же пример свидетельствует о бесконечности и непрерыв­ности процесса создания организационного знания. Вспомните, что создание хлебопечки продолжалось не один цикл, вовлекая все новые корпоративные возможности. Но бесконечный цикли­ческий процесс не ограничивается рамками организации. Создан­ное компанией знание привлекает неформализованное знание из внешних источников, трансформируя его в знание формализо­ванное, возвращающееся в организацию в виде встряски внеш­него происхождения. Как правило, описанное взаимодействие происходит между продуктом, услугами или системой, которые предлагает компания, и покупателями, партнерами, дистрибью­торами и конкурентами.

В-пятых, ни модель «сверху – вниз», ни модель «снизу – вверх» не являются оптимальными для создания динамического взаи­модействия неформализованного и формализованного знания. В условиях применения модели «сверху – вниз» ограничиваются организационные возможности социализации и экстернализации, а модель «снизу – вверх» не в полной мере предусматривает по­ощрение комбинации и интернализации. Другими словами, у обе­их моделей есть свои слабые места в отношении развития спира­ли знания как в соответствии с четырьмя способами трансфор­мации знания, так и с точки зрения онтологических уровней. Мы предлагаем новую модель управления, названную нами управлением «из центра – вверх – вниз», сочетающую достоин­ства моделей «сверху – вниз» и «снизу – вверх» и являющуюся оптимальной при создании организационного знания.

В-шестых, ни строго иерархическая, ни состоящая из рабочих групп организационная структура не в состоянии стать по-насто­ящему питательной средой для создания знания. Сильные сторо­ны иерархической структуры — комбинация и интернализация, а рабочие группы не имеют конкурентов в социализации и экстернализации. Мы предлагаем гипертекст-организацию как организационную структуру, объединяющую сильные стороны и бюрократической структуры, и рабочих групп. Сказанное, ко­нечно же, не означает, что гипертекст-организация является не­обходимым условием создания знания, но она существенно об­легчает этот процесс.

В-седьмых, ни японский, ни западный подход к созданию зна­ния не является совершенным. В западной методологии взаимо­действие формализованного и неформализованного знания ог­раничивается, как правило, индивидуальным уровнем, причем результат зависит лишь от нескольких человек. В японской же методологии, хотя взаимодействие знаний двух типов и проис­ходит на групповом уровне, существует тенденция к чрезмерному использованию языка образов и символов в ущерб аналитиче­скому подходу и закреплению результатов на бумаге. Для разра­ботки универсальной модели создания организационного знания следует объединить преимущества как западного, так и японско­го подходов. И поскольку создание знания — основа менедж­мента в условиях сложившегося к настоящему времени инфор­мационного общества, наша модель станет универсальной моделью менеджмента вообще.

Практические выводы

Любой читающий популярную литературу менеджер поймет, что человечество вступило в ин­формационное общество, в котором знание представляет собой не просто еще один ресурс, наравне с традиционными производ­ственными факторами — трудом, капиталом и землей, но ресурс наиболее важный. Менеджеры также узнают, что будущее при­надлежит «работникам, создающим знание», т. е. тем, кто рабо­тает не руками, а головой, и ключом к будущему процветанию является теоретическое и практическое обучение этих работни­ков. Выиграют те компании, которые разберутся в этом раньше конкурентов.

Эта предельно упрощенная модель станет действенной, толь­ко если компания будет где-нибудь получать знание и распро­странять его по организации. Но модель непригодна в том слу­чае, если знание создается не только на индивидуальном, но и на групповом и тем более на организационном уровне. В упро­щенной модели знание способно распространяться только в од­ной плоскости и только в одном направлении, в то время как в реальных условиях при создании организационного знания про­цесс развивается по спирали.

В настоящем разделе мы дадим семь советов по осуществлению программы создания знания в компании. К сожалению, процесс не так прост, как выглядит в популярном изложении, но зато гораздо более эффективен. Мы приводим советы, которые будут пояснены далее.

1. Сформулировать видение знания.

2. Организовать команду создателей знания.

3. Создать пространство для интенсивного взаимодействия рядовых сотрудников.

4. Применять комбинированный процесс разработки новой продукции.

5. Внедрить модель управления «из центра – вверх – вниз».

6. Перейти к гипертекст-организации.

7. Создать единую с внешним миром сеть знания.


Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!