Pylypenko K. Blog Article as a New Genre of Online Journalism
This article discusses the specifics of the genre blog article and its difference from the online article
as an example the work of one author, a professional journalist.
Key words: blog article, online article, online journalism, the blogosphere.__
Яблоновська Н.В. Журналістське розслідування в аспекті вимог оперативно-розшукового законодавства // Держава та регіони. Серія: Соціальні комунікації. – 2011. - № 4. – С. 118-124
ISSN 2219-8741. Держава та регіони
118
УДК 007:659.3
Яблоновська Н.В.
ЖУРНАЛІСТСЬКЕ РОЗСЛІДУВАННЯ
В АСПЕКТІ ВИМОГ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОГО ЗАКОНОДАВСТВА:
PRO ET CONTRA
З метою конкретизації місця журналістського розслідування в суспільстві у статті пода-
но порівняльний аналіз оперативно-розшукового та інформаційного законодавства для ви-
значення меж законодавчої відповідальності журналіста, з одного боку, й оперативного пра-
цівника – з іншого; юридичної та соціальної захищеності першого й другого; правничих умов
для журналістського та оперативно-розшукового розслідувань.
Ключові слова: журналістське розслідування, законодавство, ЗМІ.
І. Вступ 1
Долаючи традиції радянської журналіс-
тики, у якій представники мас-медіа мали
виконувати функції колективного агітатора,
пропагандиста й організатора, журналісти
незалежної України все частіше розуміють
своє головне завдання в суспільстві як “бути
сторожевим собакою демократії”.
Ця позиція, незважаючи на свій безпере-
чний демократизм, страждає й серйозною
|
|
|
вадою самовпевненості. Так, на підставі
аналізу стану сучасних українських мас-
медіа українські науковці все частіше ви-
словлюють стурбованість тим, що вітчизняні
журналісти надмірно захоплюються викри-
вальною функцією ЗМІ. Особливо це стосу-
ється методу й жанру журналістського роз-
слідування, на який у радянській журналіс-
тиці було практично накладено вето та
яким, відповідно, останніми роками україн-
ська журналістика почала відверто зловжи-
вати.
“Сучасні ЗМІ дуже мало говорять (і у
цьому їхня слабкість) про те, що зробити в
реальному житті, щоб знайти шлях його да-
льшого розвитку, виходу із кризового стану.
І одна з причин у тому, що відсутня талано-
вита, мисляча публіцистика. Публіцисти,
якщо вони є, продовжують викривати, сва-
рити і сваритися. Наші ЗМІ дуже важко від-
ходять від потрібної у певний історичний
момент мітинговості” [13, c. 221], – писав
відомий український журналістикознавець
В. Здоровега. На його думку, те, що сьогодні
з’являється в газетах під рубрикою “Роз-
слідування”, таким здебільшого не є [13,
с. 192].
Думка львівського вченого повністю збі-
гається з позицією провідного російського
публіциста В. Аграновського, який у своїй
|
|
|
книзі “Вторая древнейшая. Беседы о жур-
налистике” зауважив: “Помню, в добрые
старые времена в “Комсомольской правде”
1 © Яблоновська Н.В., 2011
процветал некий “обличитель” (правда, не в
штате), исправно приносил и публиковал
простенькие материалы с нехитрым содер-
жанием. Например: возле книжного магази-
на на Кузнецком мосту происходит подпо-
льная торговля редкими книгами. Среди
замеченных спекулянтов были (через дво-
еточие) десяток фамилий, да еще с расши-
фровкой: кто, где-кем работает. И вся ста-
тья почему-то называлась в редакции
“фельетоном”. Чистый донос! Сегодня мало
таких? Никакой аналитики, ни попытки ос-
мыслить явление, ответить на традицион-
ные журналистские вопросы: “почему” и “что
делать”; только всепоглощающее желание
дать (кому?!) “адресок” виновного (без суда
и следствия), но установленного самолично
журналистом. Пруд пруди таких озвученных
и пропечатанных “героев”, не нуждающихся
в доказательствах при обнародовании” [1].
Висловлюючи занепокоєння тим масш-
табом, з яким журналістські аматорські роз-
слідування виходять за межі правового по-
ля, В. Аграновський пише далі: “Наши соб-
ратья-журналисты готовы работать вдохно-
|
|
|
венно, не боясь ответственности перед су-
дом, разбирающим дела о чьей-то постра-
давшей чести и достоинстве, но и не без
страха получить пулю возмездия в лоб.
Есть у нашего брата весьма профессиона-
льный жанр “журналистского расследова-
ния”, но именно расследования, требующе-
го у исполнителя и смелости, и ума. А уж
если прельщает кого-то из молодых жаре-
ный факт, не стоит ли испытать свою судь-
бу не в журналистике, а в специальных
службах (вы понимаете, что я имею в ви-
ду?), при чем тут журналистика? Эти про-
фессии действительно родственны, и мето-
ды бывают одинаковыми, и риск равен, но
зачем хорошему сыщику называть себя жу-
рналистом_____, а журналисту – разоблачите-
лем? Функции, говорят, совпадают? У кого
как. Но мухи у каждой профессии – свои” [1].
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 78; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!