Интернационализация стандартов финансовой отчетности
Интернационализация стандартов финансовой отчетности, оценочной деятельности, инвестиционного анализа и т.п. - подразумевает гармонизацию всех национальных стандартов с международными стандартами. Отдельные страны и регионы (в частности, Европа), оставаясь в рамках международных стандартов, отражают в своих стандартах институционально-правовые особенности. Но США - вместо гармонизации - заявили о конвергенции (сближении) своих стандартов смеждународными, что подразумевает непринятие ими единых принципов экономических измерений. В России затяжная экономическая реформа и на новом этапе сохраняет политическую конфронтационность.Особым явлением в экономических измерениях стало создание в последние годы специальных стандартов для государственного (публичного) сектора экономики. В финансовой отчетности - это целый свод МСФО ГС, а в Международные стандарты оценки уже включены Руководства по оценке организаций этого сектора в соответствии с МСФО ГС. В 2004 году МСФО ГС были признаны большинством государств и рядом межгосударственных организаций, в частности, НАТО. Осуществить переход на эти стандарты в европейских странах намечается до 2006 года. Еще более детально разбирается специфика организаций государственного сектора в Международных стандартах оценки - начиная с 2001 года и все более подробно в последующих изданиях. Наиболее существенными являются не терминологические, а принципиальные отличия оценки государственных организаций от оценки коммерческих организаций («бизнеса»), которая заключается в замене оценки «капитализации» (по прибыли или по денежным потокам) на оценку «производственного потенциала» (или «потенциала обслуживания»).Уже начавшийся процесс освоения новейших МСО и МСФО касается и России, учитывая ставшее реалистичным ее полноправное вхождение в мировое экономическое сообщество, в частности, в ВТО. Это требует ясного понимания смысла происходящих изменений в общепринятых международных стандартах, начиная с оценочной деятельности и финансовой отчетности и распространяясь на инвестиционно-рыночную деятельности и корпоративное управление.
|
|
|
В новую эпоху стирается грань между теоретическим и прикладным научным знанием, и во главу угла ставится смысл, выраженный в понятиях профессионального языка. Язык формирует информационно-коммуникационную среду для каждой профессии, при этом любые формальные приемы, включая современные информационные технологии - имеют важное, но все же второстепенное значение. Во всех дисциплинах стандарты начинаются с основополагающих принципов и понятий. Неточность языка, особенно в международном общении, может приводить и на самом деле приводит, к ошибочным толкованиям понятий и недоразумениям. Проблема возникает когда общеупотребительные слова используются и для обозначения специфических понятий в рамках конкретной дисциплины. Именно так обстоит дело с применением в сфере оценочной деятельности терминов цена, затраты, рынок и стоимость.
|
|
|
Ожидание - фактор формирования и функционирования современного рынка.
Ожидание являются одним из мощных факторов формирования и функционирования современного рынка. Этот фактор так же, как информационный действует и на сознательном, и на подсознательном уровнях. Соотношение между системой взаимных ожиданий и информационным полем примерно такое же, как между знаниями и данными. Ожидания определяют каналы получения данных, а те, в свою очередь, пройдя определенный процесс и период накопления, формируют новые каналы-ожида-ния. В экономической теории наиболее известны два вида ожиданий в зависимости от их формирования: адаптивные и рациональные. Под адаптивными понимают ожидания, сформированные субъектом на основе предшествующих ожиданий с учетом их коррекции на уже известную величину ошибки предшествующего прогноза. Рациональные ожидания, напротив, основываются на всестороннем учете как прошлой, так и будущей информации, в частности, политики регулирования того фрагмента экономики, состояние которого является или влияет на предмет ожиданий. «Рациональность» ожиданий выражается здесь в том, что субъект не отказывается априори ни от какого источника информации и учитывает ее в соответствии с достоверностью и значимостью.
|
|
|
Ожидания, формируемые на базе принципиально неполной информации, точнее информации, из которой лицом, принимающим решение, сознательно исключена существенная часть, являются иррациональными.
Обычно присущая системе взаимных ожиданий слабая устойчивость компенсируется соответствующими конституциональными мерами: появляются законы и регулировщики, следящие за их соблюдением.
Таким образом, мы не можем ожидать, что участники рынка принимают только правильные (рациональные) решения. Многие решения содержат определенные погрешности, ошибки. В древности, когда производительные силы были развиты слабо, и хозяйство давало мало излишков (или не давало), последствия таких ошибок могли быть фатальными. В настоящее время в развитых странах имеется такой уровень благополучия, когда отдельные ошибки или даже серия ошибок при принятии решений приводят только к некоторому снижению жизненного уровня, но не ставят под угрозу социальное или биологическое выживание индивидуума. Острота ситуации несколько смягчается тем, что человек является весьма пластичным, приспосабливаемым существом (оппортунистом). Если же индивидуум демонстрирует явную неспособность принимать относительно рациональные решения, то обычно это приводит к ограничению дееспособности данного индивидуума. Он частично или полностью лишается права распоряжаться своим имуществом, переходит под опеку родственников или государства. Аналогичные процессы происходят в том случае, если неудачные решения принимаются от имени фирмы (корпорации), которая может стать банкротом.
|
|
|
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!