Заключения эксперта при установлении свойств личности по почерку
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЛА ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСИ ПО ВЫСОКОВЫРАБОТАННОМУ ПОЧЕРКУ
На экспертизу представлено:
Письмо, начинающееся и заканчивающееся словами: «Начальнику
ЖЭУ-65», «…в вышестоящую инстанцию. Доброжелатель», датированное 14.05.2005.
Объект представлен на экспертизу упакованным в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Наименование представленного объекта соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, мужчиной или женщиной, выполнен рукописный текст письма, начинающегося и заканчивающегося словами: «Начальнику ЖЭУ - 65», «…в вышестоящую инстанцию. Доброжелатель», датированное 14.05.2005?
Примечание: исследуемый документ промаркирован экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Поступившее на исследование письмо, начинающееся и заканчивающееся словами: «Начальнику ЖЭУ - 65», «…в вышестоящую инстанцию. Доброжелатель», датированное 14.05.2005, выполнено красящим веществом синего цвета на одной стороне листа белой нелинованной бумаги формата А4.
Изучением письма визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста письма не выявлено.
|
|
|
Рукописный текст письма выполнен почерком высокой степени выработанности. Признаков необычности выполнения в виде нарушения координации движений 1-й и 2-й групп и замедления темпа письма не выявлено.
Для определения по почерку пола исполнителя рукописного текста представленного письма была применена методика дифференциации рукописей на мужские и женские по высоковыработанному почерку, основанная на вероятностном моделировании [1; 2, с. 333-338].
В процессе исследования в тексте выявлены следующие информативные признаки (см. таблицу 1, илл. 1, где красящим веществом зеленого цвета отмечены информативные признаки дифференциации пола исполнителя рукописи):
Таблица 1
| № п/п | Наименование признаков | Коэф. стат. вероятности | Отм. на илл. табл. |
| 1 | Средний размер подстрочных элементов | 0,57 | 9 |
| 2 | Неустойчивое расположение точки начала движения при выполнении букв «а», «д» | 0,67 | 4, 6 |
| 3 | Неустойчивая конфигурация надстрочного элемента буквы «й» | 1,35 | 1,5 |
| 4 | Овальная конфигурация подстрочных элементов букв «д», «у» | 0,68 | 7 |
| 5 | Неустойчивый размер первого элемента буквы «р» | 0,63 | 2, 3 |
| 6 | Отсутствие начальных штрихов в буквах «к», «н» | 0,82 | 8 |
| 7 | Отсутствие начальных штрихов в буквах «и», «ш», «у», «ц», «ш» | 1,42 | 10 |
|
|
|
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты исследуемого письма, начинающегося и заканчивающегося словами: «Начальнику ЖЭУ - 65» , «…в вышестоящую инстанцию. Доброжелатель», датированного 14.05.2005
В результате подсчета произведения коэффициентов статистической вероятности комплекса установленных информативных признаков получено число 0,25. В соответствии с решающим правилом, это является основанием для вывода о том, что письмо, начинающееся и заканчивающееся словами: «Начальнику ЖЭУ - 65» , «…в вышестоящую инстанцию. Доброжелатель», датированное 14.05.2005 г., выполнено, вероятно, женщиной. Надежность вывода 90%.
При производстве экспертизы применялась количественная методика решения классификационно-диагностических задач судебно-почерковедческой экспертизы, изложенная в следующей специальной литературе:
|
|
|
1. Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. - М., 1970.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображение, расположенное по тексту заключения, получено при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрация распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст письма, начинающееся и заканчивающееся словами: «Начальнику ЖЭУ - 65», «…в вышестоящую инстанцию. Доброжелатель», датированного 14.05.2005, выполнен, вероятно, женщиной. Надежность вывода 90%.
Эксперт: И.И. Иванов
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЛА ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСИ ПО СРЕДНЕВЫРАБОТАННОМУ ПОЧЕРКУ
На экспертизу представлено:
Экзаменационный лист с ответом на билет № 4 по дисциплине «Криминалистика», начинающийся словами «Версии об инсценировки на месте происшествия...» и заканчивающийся словами «…Между тем обман мог быть».
Объект представлен на экспертизу упакованным в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Наименование объекта, поступившего на экспертизу, соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, мужчиной или женщиной, выполнен рукописный текст в экзаменационном листе с ответом на билет № 4 по дисциплине «Криминалистика», начинающийся словами «Версии об инсценировки на месте происшествия...» и заканчивающийся словами «…Между тем обман мог быть»?
Примечание: исследуемый документ промаркирован экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленный на исследование экзаменационный лист с ответом на билет № 4 по дисциплине «Криминалистика», начинающийся словами «Версии об инсценировки на месте происшествия...» и заканчивающийся словами «…Между тем обман мог быть», выполнен красящим веществом черного цвета на одной стороне листа белой нелинованной бумаги размером 296х208 мм.
Изучением экзаменационного листа визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении исследуемого текста не выявлено.
Исследуемый рукописный текст выполнен почерком средней степени выработанности. Признаков необычности выполнения в виде нарушения координации движений и замедления темпа письма не выявлено.
Для определения по почерку пола исполнителя рукописного текста была применена количественная методика дифференциации рукописей на мужские и женские по средневыработанному почерку [1].
В процессе исследования почерка, которым выполнен исследуемый текст, выделены следующие информативные признаки (см. таблицу 1, илл. 1, где красящим веществом зеленого цвета отмечены информативные признаки пола исполнителя рукописи):
Таблица 1
| № п/п | № приз- нака | Наименование признака | Инф-ть признака | Отм. в илл. таблице |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 7 | Относительное размещение движений при выполнении верхних частей элементов буквы «д» - на значительном расстоянии друг от руга (в варианте, близком к прописному) | -1,30 | 3 |
| 2 | 10 | Направление движения при соединении 2-го и 3-го элементов буквы «ж» - правоокружное | 0,45 | 7 |
| 3 | 13 | Форма движений при соединении 1-го и 2-го элементов буквы «з» - дуговая | -0,20 | 2 |
| 4 | 18 | Форма и направление движений при выполнении знака кратности буквы«й» - прямолинейная, параллельно линии письма | -0,60 | 4 |
| 5 | 19 | Форма и направление движений при соединении элементов буквы«р» - петлевая, правоокружное | -0,45 | 6 |
| 6 | 25 | Форма движения при соединении элементов буквы «л» - ярко выраженная петлевая | 0,90 | 1 |
| 7 | 35 | Относительная протяженность движений по вертикали при выполнении элементов буквы «т» - уменьшается к последнему | -0,25 | 5 |
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты экзаменационного листа с ответом
на билет № 4 по дисциплине «Криминалистика«, начинающийся словами
«Версии об инсценировки на месте происшествия...» и заканчивающийся словами
«…Между тем обман мог быть»
В результате подсчета суммы коэффициентов информативности признаков, достоверно присутствующих в исследуемом тексте, получено число -1,45, что в соответствии с решающим правилом является основанием для вывода о том, что текст ответа на экзаменационный билет № 4 по дисциплине «Криминалистика«, начинающийся словами «Версии об инсценировки на месте происшествия...» и заканчивающийся словами «…Между тем обман мог быть», выполнен, вероятно, мужчиной. Надежность вывода 95%.
При производстве экспертизы применялась количественная методика определения пола исполнителя текста, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Каюнов О.Н., Сахарова Н.Г., Смирнов А.В. Модифицированный метод определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку // Экспертная практика. Вып. 9. М., 1982.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображение, расположенное по тексту заключения, получено при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрация распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст экзаменационного листа с ответом на билет № 4 по дисциплине «Криминалистика», начинающийся словами «Версии об инсценировки на месте происшествия...» и заканчивающийся словами «…Между тем обман мог быть», выполнен, вероятно, мужчиной. Надежность вывода 95%.
Эксперт И.И. Иванов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПОЛА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО МАЛООБЪЕМНЫМ РУКОПИСНЫМ ТЕКСТАМ
На экспертизу представлено:
Записка, начинающаяся словами «Дорогому Алексею...» и заканчивающаяся словами «...Берзин.».
Объект представлен на экспертизу упакованным в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Наименование объекта, поступившего на экспертизу, соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, мужчиной или женщиной, выполнен рукописный текст записки, начинающейся словами «Дорогому Алексею...» и заканчивающейся словами «…Берзин.»?
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленная на исследование записка, начинающаяся словами «Дорогому Алексею...» и заканчивающаяся словами «…Берзин.», выполнена красящим веществом синего цвета с одной стороны белого нелинованного листа бумаги размером 86х81 мм (см. иллюстрацию 1).
Иллюстрация 1. Записка, начинающаяся словами «Дорогому Алексею...»
и заканчивающаяся словами «…Берзин.».
Изучением записки визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста записки не выявлено.
Почерк, которым выполнен исследуемый текст записки, высокой степени выработанности. Признаков необычности в виде замедления темпа письма и снижения координации движений не выявлено.
Для определения по почерку пола исполнителя записки была применена методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов, основанная на вероятностном моделировании [1].
В результате применения вышеуказанной методики в исследуемой записке были выявлены следующие информативные признаки определения пола исполнителя рукописи (см. таблицу 1):
Таблица 1
| Уровень доверия 0,9 Женщины | |||||
| Буква алфавита | № признаков в соотв. с табл.2 | Информативность признаков | Суммарная информ-ть признаков | Слагаемые дискриминантной функции | |
| Х=0 | Х=1 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| А | 11; 17; 21; 38; 39 | 0,54; 0,27; 0,22; -0,72; 0,67 | 0,98 | 0,37 | |
| Б | 4; 17; 21; 34 | 0,42; -0,43; -1,15; -1,47 | -2,63 | -2,25 | |
| В | 8; 15; 20; 25 | 0,25; -0,39; -0,58; -0,52 | -1,24 | 0,25 | |
| Е | 7; 18; 25 | -0,27; 0,34; -0,72 | -0,65 | 0,09 | |
| З | 10; 18; 19 | 1,34; -1,07; -1,46 | -1,19 | 0,59 | |
| М | 19; 30; 39; 50 | 1,65; 0,35; -0,31; -0,72 | 0,32 | 0,20 | |
| Н | 10; 43; 45 | 0,57; -0,57; -0,42 | -0,42 | 0,48 | |
| Строчные | 17; 19; 22; 24 | -0,94; -0,74; 0,40; -0,69 | -1,97 | -2,24 | |
В процессе выделения и суммирования информативностей дифференцирующих признаков почерка в прописных и строчных буквах, присутствующих в исследуемом тексте записки, было установлено, что значение суммарных информативностей по версии «женщина» при уровне доверия 0,9 равно -2,39. Согласно решающему правилу, это дает основание сделать вывод о том, что записка, начинающаяся словами «Дорогому Алексею...» и заканчивающаяся словами «…Берзин.», выполнена, вероятно, женщиной (допустимая ошибка - 0,005).
При производстве экспертизы применялась методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов: Учебное пособие / А.Б. Левицкий [и др.] – М.: ВНКЦ МВД СССР, 1990.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображение, расположенное по тексту заключения, получено при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрация распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст записки, начинающейся словами «Дорогому Алексею...» и заканчивающейся словами «…Берзин.», выполнена, вероятно, женщиной (допустимая ошибка - 0,005).
Эксперт И.И. Иванов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ВОЗРАСТА ИСПОЛНИТЕЛЯ РУКОПИСИ
На экспертизу представлено:
Письмо, начинающееся словами «Привет, мой друг!...» и заканчивающееся словами «….Смирнов Андрей Фёдорович».
Объект представлен на экспертизу упакованным в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Наименование представленного объекта соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Лицом какого возраста выполнен рукописный текст письма, начинающееся словами «Привет, мой друг!...» и заканчивающееся словами «….Смирнов Андрей Фёдорович»?
ИССЛЕДОВАНИЕ
Поступившее на исследование письмо, начинающееся словами «Привет, мой друг!...» и заканчивающееся словами «….Смирнов Андрей Фёдорович», выполнено красящим веществом черного цвета на одной стороне белого нелинованного листа бумаги размером 209х146 мм (см. иллюстрацию 1).
Иллюстрация 1. Письмо, начинающееся словами «Привет, мой друг!...» и заканчивающееся словами «….Смирнов Андрей Фёдорович»
Изучением письма визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста письма не выявлено.
Рукописный текст письма выполнен почерком высокой степени выработанности. Признаков необычности выполнения в виде нарушения координации движений 1-й и 2-й групп и замедления темпа письма не выявлено.
Для определения по почерку возраста исполнителя письма была применена методика определения возраста исполнителя рукописных текстов, основанная на вероятностном моделировании [1].
В результате применения вышеуказанной методики в исследуемом письме были выявлены следующие информативные признаки определения возраста исполнителя рукописных текстов (см. таблицу 1):
Таблица 1
| Буква алфа- вита | Номер призна-ка | Дис-кри-мина-тор | Информативность признаков | Суммарная информатив-ность признаков | |
| + | – | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| А | 4, 5, 16, 26, 50, 20 | I | 0,20; 0,33; 0,43 | 0,12;0,13;0,31 | 0,4 |
| II | 0,40; 0,30 | 0,37;0,16;0,21;0,26 | -0,3 | ||
| К | 9, 37, 51, 54, 58, 64 | I | 0,22; 0,33 | 0,03;0,94;0,22;0,54 | -1,18 |
| II | 0,77; 0,16 | 0,27;0,13;0,21;0,01 | 0,31 | ||
| П | 10, 32, 50, 51, 54, 56, 74, 75, 79, 82 | I | 0,11; 0,42; 0,27; 0,96; 0,32; 0,65; 0,83 | 0,56;0,51;1,38 | 1,11 |
| II | 0,28;1,04;0,24;0,41;0,22;0,24;0,48 | 0,59;0,73;1,02 | 0,57 | ||
| С | 4, 6, 17, 18, 5, 27, 28 | I | 0,28;0,36;0,96;0,99 | 0,07;0,22;0,53 | 1,77 |
| II | 0,45;0,23;0,56;0,02;0,24;0,56 | 0,26 | 1,8 | ||
| Т | 33, 44, 53, 66, 67, 70, 84, 88, 96, 97 | I | 0,37;1,66;0,49;0,35;0,44;0,74 | 0,16;0,20;0,74;0,05 | 2,9 |
| II | 0,29;1,42;0,14;1,38;0,37;0,37;0,42;0,10;0,48 | 0,33 | 4,64 | ||
| Ф | 1,11,38, 45,52, 56,90,98 | I | 0,32;1,05;0,34;0,56;0,12 | 1,15;0,07;1,38 | -0,21 |
| II | 0,77;0,71;0,08;2,33;1,13;0,06;0,26 | 0,82 | 4,52 | ||
| Я | 15,51,56 | I | 0,35; 0,06 | 0,38 | 0,03 |
| II | 0,04, 0,15 0,12 | -0,31 | |||
| Строчные | 1,3,15,36,41,55,60 | I | 0,10, 0,05, 0,04 | 0,14, 0,28, 0,49, 0,05 | -0,77 |
| II | 0,13, 0,21, 0,05 ,0,00, 0,36, 0,77 | 0,01 | 1,51 | ||
| Итого |
| I | -3,51 | ||
| II | 3,88 |
В процессе выделения и суммирования информативностей дифференцирующих признаков почерка в прописных и строчных буквах, присутствующих в исследуемом тексте, было установлено, что значение суммарной информативности по первому дискриминатору (версия о понижении возраста) равно -3,51, что соответствует решению о понижении возраста и переходу к дискриминатору 2 (вероятность ошибки 0,003). Значение суммарной информативности по второму дискриминатору (версия о повышении возраста) равно 3,88, что соответствует выводу о возрасте исполнителя рукописи от 24 до 33 лет (вероятность ошибки 0,003). Результирующая вероятность ошибки составляет 0,006.
При производстве экспертизы применялась модельная методика установления возраста исполнителя рукописи, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов / А.Б. Левицкий [и др.] – М.: ЭКЦ МВД России, 1995.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображение, расположенное по тексту заключения, получено при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст письма, начинающееся словами «Привет, мой друг!...» и заканчивающееся словами «….Смирнов Андрей Фёдорович», выполнено лицом в возрасте от 24 до 33 лет. Допустимая ошибка – 0,006.
Эксперт И.И. Иванов
[1] Исматова Т.И., Токарева Е.В., Симонова С.В. Обзор типичных недостатков заключений экспертов-стажеров по почерковедческой экспертизе // Судебная экспертиза. Вып. 1. Волгоград : ВА МВД РФ, 2014. С. 101-112.
[2] Вышеописанный фрагмент вводной части приведен только в первом примерном заключении.
[3] В соответствии с п. 30 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел (далее Инструкция), утвержденной приказом МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 (в ред. приказа МВД России от 15 октября 2012 г. № 939) краткое описание упаковки должно содержаться во вводной части заключения.
[4] В постановлении о назначении экспертизы содержится перечень представленных на экспертизу документов без описания их внешнего вида; эксперт должен отразить соответствие количества и наименования полученных документов данному перечню.
Согласно п. 22 Инструкции несоответствие представленных объектов их перечню в постановлении фиксируется в акте вскрытия упаковки или в рапорте эксперта.
[5] В соответствии с п. 35 Инструкции объекты на бумажных носителях маркируются, если их нельзя маркировать, то необходимо представить иллюстрацию общего вида.
[6] Документы, не имеющие реквизитов, описываются с указанием начальных и заключительных слов текста.
[7] Если предоставленные сравнительные материалы полностью соответствуют требованиям применяемых экспертных методик и не препятствуют решению поставленных вопросов в полном объеме, в исследовательской части заключения можно ограничиться оценкой их достаточности для проведения исследования по количеству и качеству (см. Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод. основы / под ред. В.Ф. Орловой – 2-е изд., перераб. и доп.). М.: Наука, 2006. - С. 435).
Развернутое описание образцов (с указанием диагностических признаков и диапазона вариационности общих признаков) является обязательным в следующих случаях:
а) при недостаточном количестве образцов, в которых отражается лишь часть свойств ПД ФДК навыков предполагаемого исполнителя;
б) при частичной сопоставимости исследуемой рукописи и сравнительного материала, если указанные в п.п. «а» и «б» обстоятельства явились основанием для вероятного вывода или отказа от решения вопроса по существу;
в) когда при сравнении образцов между собой установлен факт их выполнения разными лицами;
г) при сомнении в принадлежности образцов одному лицу (когда сравнению их между собой препятствует частичная или полная несопоставимость).
Эксперт вправе описывать образцы в полном объеме в иных случаях, если это необходимо для обоснования выводов.
[8] Допускается как табличное описание различающихся общих признаков, так и текстовое, с характеристикой признаков только в представленных образцах.
[9] Достаточность различающихся признаков для обоснования категорического отрицательного вывода определяется возможностью определения: 1) устойчивости выявленных различий; 2) их независимости от условий выполнения и временного фактора; 3) выхода за пределы вариационности образцов, т.е. в большой мере зависит от количества и качества предоставленного сравнительного материала. Как показывает практика, для обоснования категорического отрицательного вывода эксперты чаще всего используют от 6 до 12 существенных и устойчивых различающихся признаков.
Если устойчиво проявляющийся в исследуемой рукописи признак встретился в образцах хотя бы один раз, эксперт не может оценивать данный признак как различающийся. При этом констатируется различие признака по частоте встречаемости, что в совокупности с различающимися признаками может использоваться для обоснования отрицательного вывода, особенно при исследовании сходных почерков.
[10] Описание конкретного выражения совпадающих признаков при категорическом отрицательном выводе целесообразно в том случае, если они относятся к числу редко встречаемых в почерках разных лиц и свидетельствуют о высоком уровне сходства сравниваемых почерков; если совпадающие признаки относятся к числу распространенных вариантов в почерках разных лиц, в заключении достаточно отразить данный факт без их перечисления (см. Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод. основы / под ред. В.Ф. Орловой – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Наука, 2006. - С. 470).
[11] Совпадающие признаки при отрицательном выводе могут объясняться большой частотой встречаемости признаков в почерках разных лиц, различным по уровню сходством почерков разных лиц, а также подражанием почерку другого лица.
[12] Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М.:ВНИИСЭ, 1976. С. 11-143.
Условия применения модифицированной методики:
- объектом исследования могут быть только высоковыработанные почерки;
- подлежащий исследованию документ должен быть выполнен в обычных условиях;
- методика может быть применена к рукописным текстам объемом 0,5-1 страницы стандартного листа, при условии неоднократного повторения большинства букв русского алфавита;
[13] Согласно модифицированной методики в одной букве следует выделять только один признак при условии его устойчивости; устойчивым считается признак, проявившийся не менее 3-4 раз в одноименных буквах либо в пределах определенного варианта буквы.
[14] При описании частных признаков почерка необходимо руководствоваться терминологией, предусмотренной данной модифицированной методикой.
[15] При исследовании текста, выполненного простым по строению почерком, следует пользоваться таблицей 1, упрощенным– таблица 2, усложненным – таблица 3.
[16] Условная идентификационная значимость берется из графы 5 в зависимости от числа выделенных признаков (8-15 признаков - первая величина, если 16-33 признаков – вторая).
[17] Эксперт имеет право включить в идентификационный комплекс дополнительные признаки, отсутствующие в таблицах, с идентификационной значимостью 0,30.
[18] После выделения совпадающих признаков почерка, проверки их устойчивости и взаимозависимости, присвоения им идентификационной значимости производится подсчет суммарной значимости всей выделенной совокупности признаков. Пороговой суммарной идентификационной значимостью является величина, равная 10.
[19] В тех случаях, когда при исследовании наряду с совпадающими признаками почерка, выявлены различающиеся, последние должны быть соответствующим образом объяснены (если выявленные различающиеся признаки несущественны – то применение данной методики правомерно, если же выявленные различающиеся признаки существенны – то данная методика неприменима).
[20] Для установления факта перемены привычной пишущей руки могут применяться как качественно-описательный, так и количественные методы (см. Расулов А.С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой : методические рекомендации. – Ташкент.: НИИСЭ, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой: учебное пособие. Волгоград: ВА МВД РФ, 2012.
[21] Система общих признаков «печатного» почерка имеет определенную специфику: 2-я и 3-я группы отличаются по содержанию и критериям определения. См. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013; Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы): Библиотечка эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975; Судебно-почерковедческая экспертиза : особенная часть: исследование рукописных текстов : Изд. 2-е, перераб. и доп. / Гос. учреждение рос. федер. центр судебной экспертизы при Минюсте России. – М. : Наука, 2007.
[22] Поскольку последовательность выполнения элементов обобщенного печатного шрифта не регламентирована нормами письма, то при исследовании печатного почерка необходимо описывать их фактическую последовательность. Значимость совпадающих признаков данной группы определяется частотой их встречаемости в рукописях разных лиц.
[23] Выдержанность определяется по наличию (отсутствию) элементов скорописи в рукописи.
[24] К стилизованному по строению относится почерк, выполненный в соответствии с нормами определенного шрифта (чертежного, библиотечного, курсивного и т.п.).
[25] Тип шрифта устанавливается при сравнении исследуемого почерка с образцами гарнитур специальных шрифтов, содержащихся в справочном пособии: Печатные и специальные шрифты: Справ. пособ. для экспертов-почерковедов. / Подготовлено С.А. Ципенюк, отв. Ред. Т.И. Стрибуль. Киев: КНИИСЭ, 1989.
[26] Поскольку выявленные совпадающие признаки являются многочисленными и не относятся к числу редко встречаемых в почерках разных лиц, описание конкретного выражения какой-либо части из них нецелесообразно (см. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2006. С. 470)
[27] Решение диагностической задачи по установлению факта намеренного изменения почерка скорописным способом может осуществляться с помощью качественно-описательного и количественного (модельного) методов исследования
[28] Модельная методика установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом применяется при соблюдении следующих условий:
- объекты исследования – тексты, выполненные скорописью, в отношении которых выдвинута версия об их намеренно искажении скорописным способом; исключаются такие виды изменения, как письмо непривычной рукой, буквами печатной формы.
- исследуемый почерк – высокой или выше средней степени выработанности; степень выработанности измененного почерка определяется по наиболее автоматизированным фрагментам рукописи
- объем исследуемого текста – не менее одного тетрадного листа.
[29] п. 24 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 29.06.205 года № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»:
В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляет лицу, органу, назначившему экспертизу. Производство экспертизы до получения необходимых и достаточных материалов (разрешения) приостанавливается, но не более, чем на двадцать суток.
[30] При исследовании разрозненных цифровых записей обязательно решается вопрос о факте их выполнения одним или разными лицами.
[31] В случае исследования смешанных записей допускается сопоставление признаков цифрового письма с признаками в однотипных элементах букв (цифра «0» и буква «о» и др.).
[32] Связность почерка в краткой записи может изучаться по конкретизированным показателям, аналогично подписи, например, связность исследуемой краткой записи следующая: «К» + «у» - «ч» + «е» + «р» + «о» + «в»; «И» + «в» - «а» + «н»; «А» + «л» + «е» + «к» + «с» - «а» + «н» - «д» - «р» + «о» + «в» + «и» + «ч». Устойчивость данного признака во многом определяется видом краткой записи. Часто употребляемые слова или словосочетания, такие как типовые резолюции, фамилия, имя, отчество и т.п. по устойчивости могут приближаться к подписям.
[33] Дефицит почерковой информации в кратких почерковых объектах может восполняться за счет большей детализации признаков: изучения кривизны дуг элементов и их частей, исследования локализации нажима (изменения силы нажима по траектории движения), нефиксированных движений при письме (например, наличия и протяженности интервалов между отдельными буквами).
[34] Если эксперт в процессе дальнейшего исследования устанавливает исполнителя неподлинной подписи в категорической форме, то в заключении эксперта промежуточный вывод о выполнении подписи не самим лицом, от имени которого она значится, делается в сокращенной форме, без описания признаков, положенных в его обоснование, и без иллюстрации.
[35] В случае, если эксперт не может решить задачу о выполнении нескольких малоинформативных почерковых объектов одним лицом в категорической форме, рекомендуется использовать прием последовательно-параллельного сравнения – одновременного сравнения спорных рукописей между собой и с почерком предполагаемого исполнителя (см. Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод, основы / [под науч. ред. В.Ф. Орловой]. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Наука, 2006. С. 327-328.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 303; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!