Заключения эксперта при исследовании рукописей большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ
ПРИМЕРНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА-ПОЧЕРКОВЕДА
Учебно-практическое пособие
Волгоград 2018
Примерные заключения эксперта-почерковеда : учебно-практическое пособие /под ред., к.ю.н., доцента Т.И. Исматовой, д.ю.н., профессора М.В. Бобовкина
В учебно-практическом пособии на основе анализа теории и практики проведения почерковедческих экспертиз и исследований представлены примерные заключения эксперта-почерковеда. Содержание и последовательность заключений соответствует примерной программе дисциплины "Почерковедение и почерковедческая экспертиза" по специальности "Судебная экспертиза" (специализация – криминалистические экспертизы".
Структура и содержание заключений приведены в соответствие с действующим законодательством, ведомственными нормативно-правовыми актами и методическими требованиями, в них в полном объеме изложены этапы проведенных исследований, обращено внимание на правильное использование специальной терминологии, соблюдение правил оформления иллюстративного материала.
Учебно-практическое пособие предназначено для курсантов, слушателей и студентов обучающихся по специальности «Судебная экспертиза», а также сотрудников экспертных учреждений МВД России.
Авторы:
|
|
|
М.В. Бобовкин, д.ю.н., профессор
Т.И. Исматова, к.ю.н., доцент
Е.А. Шкоропат, к.ю.н., доцент
Е.В. Токарева, к.ю.н.
Д.В. Котельникова, к.ю.н., доцент
А.В. Досова, к.ю.н.
С.В. Симонова, к.ю.н.
В.Ю. Ткач, к.ю.н.
К.А. Новакова
К.П. Кирюхина-Цешке
К.А. Шведова
Д.Н. Сидоренко
Е.В. Солопенко
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Раздел 1. Заключения эксперта при исследовании рукописей большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях
1.1. Заключение эксперта при формулировании категорического положительного вывода с применением традиционной качественно-описательной методики
1.2. Заключение эксперта при формулировании категорического отрицательного вывода с применением традиционной качественно-описательной методики
1.3. Заключение эксперта при формулировании категорического положительного вывода с применением вероятностно-статистического метода
Раздел 2. Заключения эксперта при исследовании измененного почерка
2.1. Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной непривычной пишущей рукой с идентификационным выводом
2.2. Заключение эксперта при установлении факта перемены привычной пишущей руки с применением вероятностно-статистического метода
|
|
|
2.3. Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной буквами печатной формы (с категорическим положительным выводом)
2.4. Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной стилизованным почерком (с категорическим отрицательным выводом)
2.5. Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной с намеренным изменением почерка скорописным способом с применением вероятностно-статистического метода
2.6. Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной с подражанием почерку другого лица
Раздел 3. Заключение эксперта при исследовании рукописей ограниченного объема
3.1. Заключение эксперта при исследовании малообъемных цифровых записей ( с вероятным положительным выводом)
3.2. Заключение эксперта при исследовании кратких записей
Раздел 4. Заключения эксперта при исследовании подписей
4.1. Заключение эксперта при формулировании положительного вывода
4.2. Заключение эксперта при формулировании отрицательного вывода
4.3. Заключение эксперта при установлении исполнителя неподлинной подписи, выполненной с подражанием
Раздел 5. Заключение эксперта при производстве многообъектной судебно-почерковедческой экспертизе
|
|
|
Раздел 6. Заключения эксперта при установлении свойств личности по почерку
6.1. Заключение эксперта при установлении пола исполнителя рукописи по высоковыработанному почерку
6.2. Заключение эксперта при установлении пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку
6.3. Заключение эксперта при установлении пола исполнителя по малообъемным рукописным текстам
6.4. Заключение эксперта при установлении возраста исполнителя рукописи
ВВЕДЕНИЕ
Являясь одним из источников доказательств, заключение эксперта подлежит всесторонней оценке следователем и судом. На основании изучения итогового документа, составленного экспертом, субъекты доказывания принимают решение об относимости, допустимости и достоверности данного вида доказательств. Лица, не обладающие специальными знаниями, могут объективно оценить заключение эксперта, если в нем будет присутствовать необходимая и достаточная для этого информация в доступном для понимания виде. Поэтому к структуре, содержанию и стилю данного документа предъявляются особые требования, определяемые уголовно-процессуальным законодательством, ведомственными нормативными правовыми актами и методическими положениями конкретного вида экспертизы.
|
|
|
Периодическое рецензирование заключений экспертов-практиков и стажеров ЭКП МВД России показывает, что оформление результатов почерковедческого исследования зачастую не отвечает установленным требованиям: эксперты допускают значительное количество ошибок фактического, логического и методического характера, пропускают описание отдельных этапов исследования, нарушают логическую последовательность изложения, как промежуточные, так и окончательные выводы не подкрепляются строгой аргументацией, иллюстрационные таблицы не отражают обоснованность выводов и т.д.[1] Подобные недостатки вызывают сомнение в компетентности эксперта и снижают доказательственную ценность проведенной экспертизы. На наш взгляд, одной из причин этого является недостаточное обеспечение современной методической литературой, особенно необходимой для курсантов специализированных вузов и начинающих экспертов-почерковедов. Использование ранее выпущенных источников в настоящее время представляется недостаточно эффективным в связи с изменениями, внесенными в нормативно-правовую базу, определяющую содержание составных частей заключения эксперта, а также совершенствованием методики производства почерковедческой экспертизы.
Настоящее учебно-практическое пособие составлено в соответствии с примерной программой дисциплины «Почерковедение и почерковедческая экспертиза», утвержденной ДГСК МВД России 09 июля 2013 г., и включает в себя комментированные образцы заключений эксперта-почерковеда при решении типовых задач почерковедческой экспертизы. Пособие предназначено для обучающихся по специальности «Судебная экспертиза», специализирующихся в области криминалистических экспертиз, а также может быть использовано преподавателями профильных вузов и экспертами-практиками.
Раздел 1
Заключения эксперта при исследовании рукописей большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях
Заключение эксперта при формулировании положительного вывода с применением традиционной качественно-описательной методики
ПОДПИСКА
Мне, эксперту Иванову Ивану Ивановичув соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16, 17 указанного выше Закона.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден
18 января 2015 г. И.И. Иванов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 1
| г. Волгоград | |
| Производство экспертизы: | начато в 10 ч. 00 мин. 18 января 2015 г. |
| окончено в 16 ч.00 мин. 22 января 2015 г. |
Эксперт ЭКЦ ГУ МВД по Волгоградской области лейтенант полиции Иванов Иван Иванович, имеющий высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» и стаж работы по экспертным специальностям «Почерковедческая экспертиза» и «Технико-криминалистическая экспертиза документов» 1 год, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 15 января 2015 года старшим следователем СЧ СУ при УМВД по г. Волгограду капитаном юстиции Петровым П.П. по уголовному делу №12345, произвел почерковедческую экспертизу.[2]
Обстоятельства дела:
В производстве СЧ СУ при УВД по г. Волгограду находится уголовное дело, возбужденное 15 марта 2015 года по ст. 290 ч. 2 УК РФ в отношении Машковой О.В., которая, воспользовавшись служебным положения, с целью обогащения, получила взятку в сумме 15000 рублей от Кирилова К.В., пообещав за это содействие в решении вопросов о выделении земли под строительство.
На экспертизу представлено:
1. Письмо, начинающееся словами: «С уважением к Вам!» и заканчивающееся словами «…вместе с семьей. Ваш Константин», датированное 13.07.2014 г., на 1 л.
2. Образцы почерка Машковой Ольги Владимировны:
а) свободные, в автобиографии от 29.09.2013 на 1 л., заявлении на отпуск от 01.11.2014 на 1 л., выполненные красящим веществом синего цвета с одной стороны белых нелинованных листов бумаги формата А4;
б) условно-свободный, в заявлении на имя следователя Петрова П.П. от 25.03.2015, выполненный с одной стороны белого нелинованного листа бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
в) экспериментальные, на пяти листах белой нелинованной бумаги формата А4 (с одной стороны), выполненные красящим веществом синего цвета.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет[3].
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствуют перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.[4]
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Машковой Ольгой Владимировной или другим лицом, выполнен рукописный текст письма, начинающегося словами «С уважением к Вам» и заканчивающегося словами «…вместе с семьей. Ваш Константин», от 13.07.2014 г?
Примечание: документы, представленные в качестве образцов почерка Машковой О.В., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области[5].
ИССЛЕДОВАНИЕ
Исследуемое письмо, начинающееся словами «С уважением к Вам!…» и заканчивающееся словами «…вместе с семьей. Ваш Константин», датированное 13.07.2014 г., выполнено на одной стороне белого нелинованного листа бумаги размером 297х210 мм, красящим веществом фиолетового цвета (см. илл. 1).[6]
Изучением письма визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста письма не выявлено.
В рукописном тексте письма имеются самостоятельные фрагменты. Обращение «С уважением к Вам» расположено на расстоянии 1,5 строк над текстом, незначительно смещено к левому срезу листа бумаги и имеет параллельное направление относительно его горизонтальных срезов. Дата «13.07.2014 г.» расположена на нижележащей строке под текстом, смещена вправо. Заключительные слова «Ваш Константин» расположены на нижележащей строке относительно даты, по центру. Направление при выполнении даты и заключительных слов горизонтальное.
В тексте имеются левое и правое поля, левое - среднего размера, прямоугольной формы, дугообразно-выпуклой конфигурации, правое – неустойчивого (от среднего до большого) размера, трапециевидной левонаклонной формы, извилистой конфигурации. Размер красных строк малый, размер интервалов между строками средний, между словами – от среднего до большого с преобладанием большого. Форма линии письма прямолинейная и слабо извилистая, направление – горизонтальное. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами от малого до большого с преобладанием малого, знаки препинания размещены на, ниже и выше линии письма. Знак переноса расположен на средней линии письма при параллельном направлении относительно горизонтальных срезов листа бумаги.
Рукописный текст письма выполнен простым с элементами усложнения высоковыработанным почерком, в быстром темпе, с высокой координацией, дугообразно-петлевым по преобладающей форме, левоокружным по преобладающему направлению. Размер почерка средний, разгон неустойчивый (от среднего до размашистого с преобладанием среднего), наклон правый, степень связности неустойчивая (от малой до высокой с преобладанием средней), степень нажима средняя, характер – стандартный, дифференцированный.
Образцы почерка Машковой О.В. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования[7].
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Машковой О.В. в представленных образцах установлены совпадения большинства общих и частных признаков, наиболее значимые из которых включены в идентификационную совокупность и перечислены в таблице 1 (см. илл. 2-3).
Таблица 1
| № п/п | Наименование признаков | Конкретное выражение совпадающих признаков | Отм. в ил/т |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | Сложность движений при выполнении буквы «ч» | упрощена за счет выполнения знаком специальной конструкции | 1 |
| 2 3 4 | Форма движений: при выполнении: - начальной части буквы «с» - нижней части 2-го элемента буквы «р» при соединении: - 1-го и 2-го элементов буквы «н» | угловатая угловатая треугольная | 17 2 3 |
| 5 6 | Форма и направление движений при выполнении: - надстрочного элемента буквы «й» - 2-го элемента прописной буквы «М» | незамкнутая петлевая, правоокружное петлевая, правоокружное | 9 13 |
| 7 8 | Направление движений при выполнении: - 1-го элемента буквы «м» - заключительной части буквы «е» | сверху вниз горизонтальное | 11 6 |
| 9 10 | Относительная протяженность движений по вертикали при выполнении: - надстрочного элемента буквы «б» - 5-го элемента буквы «ж» | меньше строчного больше других элементов | 4 8 |
| 11 12 13 | Количество движений при выполнении: - 2-го элемента буквы «а» - 1-го элемента буквы «р» - 2-го элемента буквы «й» | уменьшено за счет утраты вертикальной части увеличено за счет рефлекторного штриха в заключительной части уменьшено за счет утраты восходящей части | 5 10 16 |
| 13 | Вид соединения движения при выполнении 1-го и 2-го элементов буквы «д» | интервальный | 12 |
| 14 | Последовательность движений при выполнении элементов буквы «в» | нарушена: первым выполняется строчный элемент | 14 |
| 15 | Относительное размещение: - петлевого соединения буквы «а» с предшествующей буквой - точки соединения буквы «о» с последующей буквой «в» | слева внутри овала выше верхней линии письма | 15 7 |
Наряду с совпадающими признаками, установлены отдельные различающиеся признаки почерка:
- размер левого поля (в образцах – малый);
- количество движений при выполнении 1-го элемента буквы «у» в исследуемом тексте соответствует нормам прописи, в образцах почерка Машковой О.В. – увеличено за счет дополнительного штриха в начальной части (отм. 1¢).
Выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны, в своей совокупности индивидуальны и достаточны для категорического положительного вывода о том, что исследуемый рукописный текст письма выполнен Машковой О.В.
Установленные различающиеся признаки неустойчивы, несущественны и объясняются естественной вариационностью признаков почерка Машковой О.В., не отобразившейся в меньшем по объему исследуемом тексте.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. С. 310-319.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод. основы / под ред. В.Ф. Орловой – 2-е изд., перераб. и доп.). М.: Наука, 2006.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст письма, начинающегося словами «С уважением к Вам!…» и заканчивающегося словами «…вместе с семьей. Ваш Константин», датированное 13.07.2014 г., выполнен Машковой Ольгой Владимировной.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 1 от 18 января 2015 г.
Иллюстрация 1. Письмо, начинающееся словами: «С уважением к Вам!» и заканчивающееся словами «…вместе с семьей. Ваш Константин», датированное 13.07.2014 г.
Эксперт: И.И. Иванов
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты письма, начинающегося словами: «С уважением к Вам!» и заканчивающегося словами «…вместе с семьей. Ваш Константин», датированного 13.07.2014 г.
Эксперт: И.И. Иванов
Иллюстрация 3. Увеличенные фрагменты образцов почерка Машковой О.В.
Примечание: на иллюстрациях 2, 3 красящим веществом красного цвета, одноименными цифрами (числами) отмечены совпадающие частные признаки почерка, красящим веществом синего цвета – различающийся.
Эксперт: И.И. Иванов
Заключение эксперта при формулировании КАТЕГОРИЧЕСКОГО отрицательного вывода с применением традиционной качественно-описательной методики
На экспертизу представлено:
1. Расписка от имени Ивановой П.Д. от 07.12.2015 года на сумму 250000 рублей на 1 л.;
2. Образцы почерка Ивановой Прасковьи Дементьевны:
а) свободный, в автобиографии от 29.09.2013 г., выполненной с одной стороны листа белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
б) условно-свободные, в ходатайстве на имя следователя Петрова П.П. от 24.11.2016 г. и объяснении от 23.11.2016 г., выполненные с одной стороны двух листов белой нелинованной бумаги формата А4, красящим веществом синего цвета;
в) экспериментальные, выполненные красящим веществом синего цвета на пяти листах нелинованной бумаги формата А4.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт коричневого цвета, размером 300х250 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2». Визуальным осмотром представленного конверта видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Ивановой Прасковьей Дементьевной или другим лицом, выполнен рукописный текст расписки от ее имени от 07.12.2015 г. на сумму 250000 рублей?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Ивановой П.Д., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленная на исследование расписка от имени Ивановой П.Д. от 07.12.2015 года на сумму 250000 рублей выполнена с одной стороны белого нелинованного листа бумаги формата А4, красящим веществом синего цвета.
Изучением расписки визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста расписки не выявлено.
В рукописном тексте расписки имеются самостоятельные фрагменты. Заголовок «Расписка» выделен разрядкой, расположен на вышележащей строке над текстом, незначительно смещен к левому срезу листа бумаги и имеет незначительно опускающееся направление относительно его горизонтальных срезов. Дата «07.12.2015» расположена на расстоянии 1,5 строк под текстом, смещена к левому срезу листа бумаги. Подпись расположена на одной строке с датой, незначительно смещена вправо. Направление при выполнении даты опускающееся, подписи – горизонтальное.
В тексте имеется левое поле среднего размера, трапециевидной правонаклонной формы, прямолинейной конфигурации. Размер красной строки малый, размер интервалов между строками и словами неустойчивый (от среднего до большого). Форма линии письма прямолинейная и дугообразно-выпуклая, направление – незначительно опускающееся. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами от среднего до большого с преобладанием среднего, знаки препинания размещены на и выше линии письма.
Рукописный текст расписки выполнен простым с элементами упрощения высоковыработанным почерком, в быстром темпе, с высокой координацией. Преобладающая форма смешанная (угловатая, дугообразная, петлевая), преобладающее направление левоокружное. Размер почерка средний, разгон неустойчивый (от среднего до размашистого с преобладанием среднего), наклон правый, степень связности неустойчивая (от интервальной до средней с преобладанием малой), нажим средний, дифференцированный.
Образцы почерка Ивановой П.Д. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования.
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Ивановой П.Д. в представленных образцах установлены различия следующих общих[8] признаков (табл. 1):
Таблица 1
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | |
| в исследуемом почерке | в почерке Ивановой П.Д. | |
| Разгон | от среднего до сжатого | от среднего до размашистого с преобладанием среднего |
| Степень связности | от интервальной до средней с преобладанием малой | от малой до высокой с преобладанием средней |
| Направление линии письма | от горизонтальной до опускающейся | от горизонтальной до поднимающейся |
| Форма левого поля | трапециевидная правонаклонная | трапециевидная левонаклонная |
и следующих частных признаков[9] (табл. 2, илл. 1-2):
Таблица 2
| № п/п | Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | Отм. на илл. | |
| в исследуемом почерке | в почерке Ивановой П.Д. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Строение по конструкции при выполнении буквы «ъ» | в виде апострофа | приближено к нормам прописи | 8 |
| 2 3 | Форма движений при соединении: – элементов буквы «з» – 2-го и 3-го элементов буквы «ы» | петлевая дуговая | угловатая угловатая | 7 5 |
| 4 | Протяженность движений по вертикали при выполнении заключительной части 1-го элемента прописной буквы «П» | малая | большая | 3 |
| 5 | Количество движений при выполнении заключительной части 2-го элемента буквы «ы» | соответствуют нормам прописи | уменьшено, за счет утраты восходящей части | 6 |
| 6 | Вид соединения 2-го и 3-го элементов буквы «к» | интервальный | слитный | 4 |
| 7 8 | Относительное размещение точки начала движений при выполнении: - 1-го элемента буквы «а» - 1-го элемента буквы «в» | справа от овала выше средней линии письма | слева от овала ниже средней линии письма | 2 1 |
Наряду с различающимися признаками, были выявлены совпадения по остальным общим и значительному объему частных признаков, большинство из которых относится к числу часто встречаемых в почерках разных лиц.[10]
Выявленные различающие признаки устойчивы, существенны и достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что рукописный текст расписки от имени Ивановой П.Д. выполнен не Ивановой Прасковьей Дементьевной, а другим лицом.
Выявленные совпадающие признаки объясняются групповым сходством почерков разных лиц, имеющих одинаковую степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, и на сделанный вывод не влияют.[11]
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) //Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. С. 310-319
3. Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод. основы / под ред. В.Ф. Орловой – 2-е изд., перераб. и доп.). М.: Наука, 2006.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст расписки от имени Ивановой П.Д. от 07.12.2015 г. на сумму 250000 рублей выполнен не Ивановой Прасковьей Дементьевной, а другим лицом.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 2 от 17 декабря 2016 г.
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты исследуемой расписки
от имени Ивановой П.Д. от 07.12.2015 г. на сумму 250000 руб.
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты образцов почерка Ивановой П.Д.
Примечание: на иллюстрациях 1-2 красящим веществом синего цвета одноименными цифрами отмечены различающиеся частные признаки почерка.
Эксперт Иванов И.И.
Заключение эксперта при формулировании категорического положительного вывода с применением вероятностно-статистического метода
На экспертизу представлены:
1. Расписка от имени Ансимова В.А., датированная 10 декабря 2014 г., на заем денежных средств на сумму 500000 рублей, на 1 л.
2. Образцы почерка Ансимова Владимира Александровича:
- свободные, в автобиографии от 23 марта 2014 г., на 1 л., в заявлении на отпуск от 03 февраля 2013 г., на 1 л., выполненные с одной стороны белых нелинованных листов бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета:;
- экспериментальные, выполненные с одной стороны белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета, на 6 л.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Ансимовым Владимиром Александровичем или другим лицом, выполнен рукописный текст расписки от его имени на заем денежных средств на сумму 500000 рублей, датированной 10 декабря 2014 г.?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Ансимова В.А., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Исследуемая расписка от имени Ансимова В.А. от 10 декабря 2014 г. на заем денежных средств на сумму 500000 рублей выполнена на одной стороне листа бумаги белого цвета формата А4 красящим веществом синего цвета.
Изучением расписки визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста расписки не выявлено.
В рукописном тексте расписки имеются самостоятельные фрагменты. Заголовок «Расписка» расположен на расстоянии одной строки от основного текста и верхнего среза листа бумаги, по центру. Дата «10 декабря 2014 года» выполнена на расстоянии 1,5 строк под текстом, смещена влево. Расшифровка подписи «Ансимов Владимир Александрович» расположена на одной строке с датой ближе к правому срезу листа. Подпись находится на нижележащей строке непосредственно под расшифровкой. Направление при выполнении подписи поднимающееся, остальных самостоятельных фрагментов – горизонтальное.
В тексте имеются поля: левое – большого размера, прямоугольной формы, слабоизвилистой конфигурации; правое – неустойчивого (от среднего до большого) размера, трапециевидной формы, извилистой конфигурации. Размер красных строк малый. Размер интервалов между строками большой, между словами неустойчивый (от среднего до большого). Форма линии письма в строке прямолинейная, направление – горизонтальное. Знаки препинания расположены на и выше линии письма, на среднем расстоянии от предшествующего слова.
Почерк, которым выполнена расписка, высокой степени выработанности, простой по степени сложности. Преобладающая форма движений смешанная (прямолинейно-дугообразно-угловатая), преобладающее направление – левоокружное. Наклон почерка правый, размер неустойчивый в пределах среднего, разгон – средний, степень связности смешанная (от малой до высокой с преобладанием средней). Степень нажима средняя, характер – дифференцированный.
Образцы почерка Ансимова А.В. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования.
При проведении данного исследования была применена модифицированная методика вероятностно-статистической оценки совпадений признаков почерка с учетом его групповой принадлежности, основанная на подсчете частоты их встречаемости в почерках разных лиц.[12]
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Ансимова В.А. в представленных образцах установлены совпадения большинства общих и частных признаков, наиболее значимые из которых включены в идентификационный комплекс и перечислены в таблице (см. табл. 1, илл. №№ 1, 2, где красящим веществом красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка, синего цвета – различающиеся частные признаки почерка).
Таблица 1
| № п/ п | Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | № таб ли цы | № приз нака | Идент. значи мость | Отм.в и/т |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1 | Сложность движений при выполнении: буквы «а»[13] | усложненное строение буквы за счет повторения движений в овале[14] | 1[15] | 1 | 0,86[16] | 15 |
| 2 | буквы «б» | упрощенное строение буквы за счет утраты части овала | 1 | 9 | 0,34 | 2 |
| 3 | буквы «ж» | упрощенное строение буквы за счет выполнения ее и - образными движениями | 1 | 81 | 1,12 | 8 |
| 4 | буквы «ы» | специально упрощенная конструкция буквы | 1 | 250 | 1,12 | 6 |
| 5 | буквы «я» | специально упрощенная конструкция буквы | 1 | 271 | 0,96 | 14 |
| 6 | Форма движений при соединении первого и второго элемента буквы «к» | угловатая | 1 | 117 | 0,59 | 1 |
| 7 | Форма и направление движений при выполнении буквы «с» | овальное левоокружное движение переходит в полуовальное | 1 | 176 | 0,61 | 5 |
| 8 | Относительная протяженность движений при выполнении: элементов буквы «р» | протяженность первого элемента больше протяженности второго в 3-4 раза | 1 | 174 | 1,12 | 7 |
| 9 | второго элемента прописной буквы «А» | меньше первого элемента | доп.[17] | 0,30 | 10 | |
| 10 | Протяженность движений при выполнении заключительной части буквы «е» | увеличена | 1 | 79 | 1,03 | 3 |
| 11 | Количество движений при выполнении: буквы «т» | увеличено за счет выполнения дополнительного надстрочного штриха | 1 | 183 | 0,55 | 4 |
| 12 | буквы «г» | уменьшено за счет утраты заключительного дугового элемента | доп. | 0,30 | 13 | |
| 13 | буквы «и» | увеличено за счет выполнения дополнительного дугового начального штриха | доп. | 0,30 | 16 | |
| 14 | Вид соединения движений при выполнении первого и второго элемента прописной буквы «В» | интервальный | доп. | 0,30 | 9 | |
| 15 | Относительное размещение точки соединения движений при выполнении первого и второго элемента буквы «д» | на линии письма | доп. | 0,30 | 11 | |
| 16 | Относительное размещение точки окончания движений при выполнении буквы «о» | внутри овала | доп. | 0,30 | 12 |
Наряду с совпадающими признаками установлены отдельные различающиеся общие и частные признаки почерка:
- конфигурация левого поля (в образцах – слабоизвилистая);
- направление движений при выполнении надстрочного элемента буквы «и»: в исследуемом почерке – левоокружное, в почерке Ансимова В.А. – правоокружное (отм.1).
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты расписки от имени Ансимова В.А.
на заем денежных средств в сумме 500000 рублей от 10 декабря 2014 г.
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты образцов почерка Ансимова В.А.
Примечание: на иллюстрациях 1, 2 красящим веществом красного цвета отмечены совпадающие признаки почерка, синего цвета – различающийся.
Выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны, в своей совокупности индивидуальны и достаточны для категорического положительного вывода о том, что рукописный текст расписки от имени Ансимова В.А. от 10 декабря 2014 г. выполнен Ансимовым В.А.
Суммарная величина идентификационных значимостей совпадающих частных признаков составляет 10,1 (при пороговом числе, равном 10), что считается количественным критерием надежности выделенного идентификационного комплекса[18].
Установленные различающиеся признаки не устойчивы, не существенны, и объясняются естественной вариационностью признаков почерка Ансимова В.А., не проявившейся в меньшем по объему исследуемом тексте.[19]
При производстве экспертизы применялась комплексная (качественно-описательная и количественная) методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. С. 310-319.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : Учебник / под ред. В.В. Серегина - 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград: ВА МВД России, 2013.
3. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе : методическое пособие. – М.: ВНИИСЭ, 1976. С. 11-143
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные по тексту заключения, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст расписки от имени Ансимова Владимира Александровича, датированной 10 декабря 2014 г., на заем денежных средств на сумму 500000 рублей выполнен Ансимовым Владимиром Александровичем.
Эксперт: И.И. Иванов
Раздел 2.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 293; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!